Pour ces élections européennes le journal Le Monde propose un quizz pour estimer notre plus ou moins grande proximité avec les députés sortants en comparant ce nous aurions voté sur 26 sujets de la législature finissante.
J'ai fait le test et j'ai comparé mes résultats avec ceux des principales têtes de liste. Il se trouve que je suis à peu près aussi proche de tous les candidats depuis l'extrême gauche (LFI) jusqu'au centre-droit (Renaissance/Modem/Horizon), en passant par le PS et Europe-Écologie.
Du coup je me dis que comparer les programmes n'a peut-être pas beaucoup de sens puisque les votes réels ne permettent pas de départager des candidats aussi dissemblables, mais qu'ils sont révélateurs de ce que les députés font réellement une fois élus.
Il m'est alors venu l'idée de retourner le problème : au lieu de chercher de quels candidats je suis le plus proche, j'aimerais bien savoir comment les candidats sont proches les uns des autres. Si je peux me convaincre que dans la pratique concrète, les candidats votent en réalité de façon très semblable, les programmes ne disent pas ce que les candidats élus ferons une fois élus, et donc sont sans importance.
D'où mon petit problème mathématique : si j'ai 70% de votes communs avec chacun des 4 candidats Aubry, Glucksmann, Toussaint et Hayer, est-ce qu'il est possible de déterminer pour chaque couple de candidat une borne inférieure du nombre de votes en commun ? Et aussi quel est le nombre minimal possible de votes communs au quatuor. Ma proximité avec chacun étant supérieure à 50% j'ai l'intuition que ces bornes inférieures sont nécessairement supérieures à 0, et même voisines de 50%. Mais je n'arrive pas à le démontrer.
Bien sûr, je pourrais récupérer la liste des votes de chacun des candidats et faire les comparaisons, mais c'est moins rigolo que si leurs proximités respectives avec moi permettent d'obtenir directement la réponse.
# intéressant :)
Posté par fearan . Évalué à 6. Dernière modification le 10 juin 2024 à 10:07.
Sans surprise j ai une très grande affinité avec la gauche, LFI et écolo. Et pas vraiment avec la droite et l'extrême droite.
Ça serait pas mal d'avoir ce genre de quiz mis un peu plus en avant avant les élections; et pas après :-)
Pour répondre a ta question tu peux regarder sur les points les plus importants, en positif et négatif. Ou consulter les amendements déposés ou voté. Mais c'est forcément plus long…
Et ce serait aussi pas mal de l'avoir pour les prochaines législatives…
PS: par contre ca reste une indication les débats peuvent aussi faire comprendre a un néophyte qu il se fourvoie, la ou l électeur ne verra qu une trahison
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: intéressant :)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
On avait un quiz de ce genre mis en avant en lien, et en dépêche avant les élections. Comme d'habitude, peut-être histoire de souligner que le libre est aussi un problème politique.
En ce qui me concerne, même problème que l'auteur de l'entrée de forum. De mémoire, sur le questionnaire portant sur des votes réels du parlement, j'allais de > 85% de recouvrement avec les partis dit de gauche, à > 75% avec ceux dits de droite, mais en ayant l'impression que bon nombre de sujets relevaient assez peu de questions politiques majeures, à part ceux relatifs à l'immigration et qui emportaient la majorité des différences. Ça interroge sur la pertinence d'une part des séparations des familles politiques et d'autre parts des questions soumises au parlement européen…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: intéressant :)
Posté par fearan . Évalué à 4.
Marrant j'ai pas le même résultat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# y a des systems de graphes sur mot clefs
Posté par NeoX . Évalué à 4.
tu rapproches les gens selon les mots cles qu'ils ont en communs
ca forme des grappes…
un peu comme le mindmapping
ah une epoque y avait une appli qui faisait ca avec ton compte facebook,
ca te faisait des grappes de personnes avec qui tu interagis de pres ou de loin, par thematiques
# Tentative de réponse
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2.
Ca me parait être un problème assez simple, le problème peut être posé en ces termes : vous êtes 3, tu as répondu à 10 questions, à chaque fois ta réponse est la réponse A. C'est à dire que chaque personne a choisi au moins 7 fois pour A. Si les 3 réponses qui ne sont pas A pour les 2 autres candidats ne se rejoignent pas, les 2 autres personnes auront 4 réponses en commun (10 - (3 x 2)).
Conclusion : dans un problème à 3, avec 70% de réponses communes avec les N autres personnes, le minimum de réponses communes entre ces N autres personnes est 40%.
[^] # Re: Tentative de réponse
Posté par nico4nicolas . Évalué à 3.
La conclusion est fausse, reprenons :
Dans un problème à N, avec 70% de réponses communes avec N-1 autres personnes, le minimum de réponses communes entre 2 personnes est 40%.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.