Bonjour, j'ai un vieux portable Notebook Asus A3000 qui date au moins de 2005 avec 1,6GHz et 512Mo de Ram et qui tourne sous Windows Xp professionnel sans problème. Je ne parviens pas à installer Linux dessus bien que j'aie essayer plusieurs solution. J'ai essayer plusieurs distributions 32 bits avec Ventoy et Rufus sur clé usb 32 gig. il boot sans problème puis je choisis donc mon os. Mais après plusieurs longues minutes ça n'abouti à rien de concret. Avec quelques distributions cependant j'avais un message disant que PAE n'était pas installé et d'utiliser un système compatible avec mon Kernel ou quelque chose comme ça. J'ai même eu un message avec Bodhi Linux me demendant mon nom d'identifiant et mot de passe mais j'en ai aucune idée puisque je ne l'ai jamais utilisé. J'ai aussi voulu me tourner vers la virtualisation mais je ne trouve pas cette option sur ce portable. Merci d'avance si quelqu'un peux m'aider, ce sera grandement apprécié. Bonne journée.
Forum général.général Installer Linux sur un très vieux pc portable
28
août
2023
# processeur trop vieux ?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
PAE, c'est "Physical Address Extension", une extention matérielle des processeurs Intel 32 bits, et qui est (il me semble) quasi nécessaire pour faire tourner les noyaux 32bits modernes.
Par contre, cette machine irait bien pour essayer FreeDOS :)
[^] # Re: processeur trop vieux ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Oui là j'ai peur qu'on arrive aux limites du matériel supporté, même par les distributions qui continuent l'effort du 32 bits.
De toutes façons avec 512Mo de RAM la machine serait quasi inutilisable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: processeur trop vieux ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2023 à 15:09.
moui, à mon grand dépit :
et oui, il reste peu de distributions 32 bits qui ne requièrent pas le PAE :/
et encore, ce n'était que pour l'installation et un début d'utilisation…
Privilégier LXQT à LXDE qui a pris de l'embonpoint… re-regarder enlightenment (j'avais sans doute un bug avec une surconsommation de CPU :/), sinon regarder des wm encore plus léger :-)
[^] # Re: processeur trop vieux ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Pour info celui de mon 901 ayant rendu l'âme, et j'ai acheté ça : https://fr.aliexpress.com/item/4000192779388.html pour pouvoir mettre un SSD moderne (tout aussi lent, mais surtout encore en vente !). Aucun soucis, ça a marché sans pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bodhi
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 28 août 2023 à 08:15.
Je connaissais pas, mais je lis : "Bodhi Linux, a lightweight distribution featuring the fast & fully customizable Moksha Desktop. The 64-bit is built on top of Ubuntu (22.04). The 32-bit Non-PAE architecture has a Ubuntu 18.04 base."
Donc oui tu peux tenter de l'installer, voire de mettre une Lubuntu 18.04 en suivant ces instructions pour un processeur non PAE (Pentium-M ou Celeron-M ?)
Et sinon sur la session live de Bodhi il y a apparemment le login "bodhi" et le mot de passe "blank"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# forcepae
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
au boot tu édit touche e et tu ajoute forcepae
amuse toi bien ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: forcepae
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2023 à 17:37.
le souci est inverse : c'est le CPU qui ne dispose pas du PAE vu que c'est a priori un
[^] # Re: forcepae
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
je te donne un lien forcepae
Pour pouvoir installer la distribution de ton choix au boot tu édites et tu ajoutes forcepae et a l’installation dans GRUB tu ajoutes forcepae pour que cela reste permanent.
j’ai un Thinkpad x31 qui utilise le même proc que ton Asus et sa fonction bien. ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# peu de choses à faire avec ce genre de matériel ...
Posté par totof2000 . Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2023 à 18:16.
Ce genre de système ne pourra faire tourner que l'OS et peut-être quelques services, mais il faut oublier le système graphique je pense, a moins d'y ajouter de la mémoire.
[^] # Re: peu de choses à faire avec ce genre de matériel ...
Posté par Maderios . Évalué à 3.
Je ne le pense pas, certains gestionnaires de fenêtres peuvent faire le boulot, par exemple Window Maker dont la dernière version 0.96 vient de sortir. Ensuite, il suffit d'utiliser des applis qui consomment peu de ressources. Le hic, c'est le navigateur et les pages web surchargées.
https://www.windowmaker.org/
[^] # Re: peu de choses à faire avec ce genre de matériel ...
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Quelles sont ces applis ? Que permettent-elles de faire ? 512 Mb …. Moins d'1 Gb. Comme tu le dis, une appli web ça bouffe.
Pour les applis : windowmaker est certes très léger, mais la plupart des applis sous Linux utilisent des frameworks style QT ou GTK, avec d'autre bibliothèques par dessus, qui auront besoin d'être chargées en mémoire. Ce qui fait que tu risques de perdre l'avantage de ton window manager léger, parce que, contrairement à un environnement GTK ou QT qui aura déjà potentiellement chargé certaines bibliothèques, tu te trouveras à avoir en mémoire ton environnement graphiquer, plus les bibliothèques utilisées par les applications GTK ou QT.
Après, s'il s'agit d'un PC qui sera dédié à une activité spécifique et qui n'a besoin que d'une interface graphique quer ponctuellemet pour du contrôle, peut-être que ça peut tenir, mais pour une utilisation courante, il faut oublier. Augmenter la RAM aidera certainement un peu, mais ça ne suffira certainement pas.
[^] # Re: peu de choses à faire avec ce genre de matériel ...
Posté par Maderios . Évalué à 1.
Exemples:
Pour les courriels, Sylpheed . Lancé chez moi à l'instant : 41 M de mémoire résidente
Terminal Xterm : 15 M
Gestionnaire de fichiers MC lancé dans xterm: 11 M
# Antix
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Je te conseille Antix : https://antixlinux.com/
Je l'utilise sur un vieux portable.
arnauld
[^] # Re: Antix
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1.
Je confirme, mon amie intime utilise un portable de ce style sous AntiX 17. Et évite Rufus/Ventoy, ils peuvent être à l'origine des problèmes.
[^] # Re: Antix
Posté par Andréas Livet . Évalué à 1.
On a aussi réussi à faire "revivre" de vieux portables donnés par l'école de notre village grâce à antixlinux.
Par contre, ils ont 1Go de ram, mais 512 ça devrait passer.
Bon après, faut pas imaginer faire du web avec :).
[^] # Re: Antix
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1.
On y arrive en étant patient et en utilisant au maximum Links2
# Perte de temps
Posté par antonio vinci . Évalué à 1.
Ce genre de machine ne te fera que perdre du temps et ne sera vraiment jamais utilisable au quotidien.
Si maintenant tu veux juste "jouer" un peu pour voir ce qui est possible de faire, oublie ventoy et rufus, utilise plutot un cd gravé.
Q4os avec bureau trinity devrait pouvoir tourner, cet os présente un rapport légèreté/fonctionnalité impressionnant…
https://www.q4os.org/downloads1.html
La version plus ancienne conviendrait peut etre mieux:
https://www.q4os.org/downloads3.html
Sinon toutoulinux ou slax permettrons surement aussi de faire joujou avec la machine.
En dernier recourt, tu pourrais tenter du retro gaming avec freedos, mais ce sera galère pour le son… et surement moins pratique que xp…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.