Bonjour
Je suis calé en informatique et même + mais la je suis perdu.
j'ais essayé toute les distri de linux et rien ne fonctionne il cale a chaque x avant d'être sur le bureau.
J'ais comme pc: socket 1155 i5-3570k,8 giga de ddr3 2000mhz,carte graphique nvidia 590gtx,disque dur ssd 120gio, et le bios est sur défaut.
Normalement linux doit accepter le 64 mais rien n'y est il reconnait rien.
Que faire?
Merci.
Forum général.général problème install
13
fév.
2014
# au pif
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 5.
Lire les logs ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: au pif
Posté par cocquibus . Évalué à 0.
hello,j'ais lu et je comprends pas parceque tout est fait comme il faut,maintenantje me demande si c'est pas a cause du chipset z77
# problème install
Posté par Guy . Évalué à 1.
Essayes d'installer le pilote proprio nvidia de ta carte graphique dans une console texte.
Par exemple, voilà ce qui est à faire pour une debian wheezy :
Install pilote proprio wheezy
[^] # Re: problème install
Posté par cocquibus . Évalué à 0.
bjr,je sais pas parceque j'arrive pas sur le bureau il cale avant et ne reconnaît pas mon i5 comme x64
[^] # Re: problème install
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
La bonne vielle méthode en console…
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: problème install
Posté par cocquibus . Évalué à -3.
lol console ou n'importe quoi y a rien qui va,linux ne reconnaît pas mon cpu comme il faut.j'ais déjà réglé le bios de 10 façons différente et rien n'y fait pffff.
# Des commentaires et une piste
Posté par jben . Évalué à 9.
Bonjour cher ami,
Cela soulève deux remarques.
Je ne pense pas que tu sois « calé ». Vu ce qui transpire de ton post et de tes commentaires, tu as un intérêt pour la question, c'est déjà pas mal, je suis d'accord, mais se présenter comme tel est d'une prétention tellement importante qu'elle ne donne pas envie de te répondre. De plus quelques (ce n'est pas la majorité, j'en conviens) membres de ce site ont un niveau impressionnant, et la moyenne n'est pas mauvaise du tout, comprends que tu perds en crédibilité avec cette phrase.
Par contre tu n'es pas « calé » en orthographe et en typographie. Il est désagréable de te lire. Il est pourtant essentiel d'écrire dans un style agréable lorsqu'une réponse est espéré. Donc fait attention à ta manière d'écrire, les réponses n'en seront que plus nombreuses. (nota bene : je n'ai pas dit qu'il ne fallait faire de faute, je n'aurai pas cette prétention vu le nombre de fautes que je fais, il faut juste chercher à les éviter).
D'autres remarques de contenu s'imposent.
Quand on expose un problème, on l'expose complètement. Tu ne donne aucune information. Par exemple :
Et enfin sur le style :
Merci d'adopter un langage correct et construit. Nous ne sommes pas dans une cour de récréation d'un école élémentaire.
Mais je vais passer outre, et te répondre.
As-tu choisi la bonne architecture ? Je suppose que non. Enfin c'est la seule explication que j'ai vu les détails que tu donnes.
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par cocquibus . Évalué à -10. Dernière modification le 13 février 2014 à 18:10.
beaucoup de bla bla pour rien,tu me connais pas et tu sais pas ce que je sais même si tu sais + que moi.j'ais tout éssayé et rien ne fonctionne.si tu lis bien j'ais éssayé pratiquement toute les distri linux avec soit dvd ou usb mais y a rien qui passe,alors avant de critiquer.
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par jben . Évalué à 7.
Cher ami,
Vraisemblablement je suis intervenu pour rien, j'en conviens. Il est toujours aussi désagréable de te lire. Pour que tu t'améliores :
Sur la forme,
Sur le fond,
Je n'ai pas prétendu que j'en savais plus que toi, je précisais qu'il était prétentieux de se définir comme calé quand on vient poser une question. Et je donnais un avis personnel vu la qualité de tes réponses, en aucun cas je comparais ton niveau au mien.
« j'ais tout éssayé » : Si tu veux qu'on t'aide, ça serait bien de nous dire quoi. Car si tu avais tout essayé, et que rien ne fonctionnait, cela signifiai qu'aucune solution n'existe, et ainsi il n'y aurait guère d’intérêt à venir poser une question ici.
Tu n'as toujours pas précisé quelle distribution, quelle version. (Mais par contre nous connaissons les supports, cd ou dvd).
Tu n'as toujours pas donné le type d'erreur et décrit précisément ce qu'il se passe.
Si tu veux de l'aide, sois précis !
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par cocquibus . Évalué à -2.
Re, désolé j'ais jamais été fort en français et suis un peu nerveux parce que j'arrive pas, a n'y rien comprendre.
quand je veux installer une distribution linux il me dit que mon cpu n'est pas un 64bits et même pas un 32, alors que mon bios est sur défaut.
Avant le bureau même en live et le pc bloque.
J'ais testé les distributions 32 et 64bits et rien ne passe.
Encore merci pour les réponses.
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
As tu vérifé la somme MD5 de tes média ? Comment veux tu qu'on t'aide sans les logs ? Copies/colle les là,ou fais une photo de ton écran si tu ne sais pas coment faire.
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Dis donc tu t'embêtes beaucoup, en général je donne juste un lien:
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html
[^] # Re: Des commentaires et une piste
Posté par jben . Évalué à 2.
N'est-ce pas ?
De toutes façon, moi tant que je n'ai pas les logs ou des infos détaillés, je ne réponds plus. Je lui ai demandé deux fois, et ça ne viens toujours pas. Soit. J'étais pourtant de bonne humeur aujourd'hui.
# image
Posté par cocquibus . Évalué à 0.
Voila une des choses qui ne va pas
[^] # Re: image
Posté par Naabster . Évalué à 2.
VirtualBox… Est-ce un canular ?
Je te laisse réfléchir … Aide
[^] # Re: image
Posté par cocquibus . Évalué à 1.
J'ais la même chose en partant du bios.
[^] # Re: image
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5. Dernière modification le 14 février 2014 à 00:49.
Et donc ?
Tu essaye d'installer un OS 64 bits sur un vieux proc 32 bits, télécharge la version 32 bits de la distribution que tu veut installer.
Si tu a vraiment ce message sur un core i5, regarde dans le bios si y'a rien de désactivé à propos du 64bits.
[^] # Re: image
Posté par NeoX . Évalué à 3.
si le probleme se pose avec virtualbox, il faut juste choisir "linux 2.6/3.0 64bits" quand tu crees la machine virtuelle.
cela pressuppose que ton processeur réel est reellement 64bits.
ca peut se voir dans le bios, ou sous le panneau "systeme" de windows qui doit etre installé par defaut.
# bsr
Posté par cocquibus . Évalué à -4. Dernière modification le 14 février 2014 à 01:19.
Je fais peut être des fautes mais personnes ne lit comme il faut:
j'ais essayé toute les distri de linux (Debian, Mandriva, Ubuntu et j'en passe) et rien ne fonctionne il cale a chaque x avant d'être sur le bureau.
J'ais comme pc: socket 1155 i5-3570k,8 giga de ddr3 2000mhz,carte graphique nvidia 590gtx,disque dur ssd 120gio, et le bios est sur défaut.
Normalement linux doit accepter le 64 mais rien n'y est il reconnaît rien.
Je sais pas dire plus et tout est réglé comme il faut dans le bios.
PS: J'ais tester biensur ma clé USB sur 1 autre ordi et la magique tout fonctionne.
[^] # Re: bsr
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Si personne ne « lit comme il faut », c'est parce que tu n'y mets pas du tien : il m'a fallu un moment pour comprendre que ton « x » est en fait l'opérateur de produit et qu'il faut lire en fait « à chaque fois ». Tu ne vas pas me dire que tu écris comme cela pour aller plus vite quand même.
Donc, ça vient de ta machine.
Plus précisément, de quand date la distribution que tu essaies d'installer et où l'as-tu récupérée ?
[^] # Re: bsr
Posté par cocquibus . Évalué à -3.
Se sont les dernières distribution, même les plus ancienne que j'essaye d'installer (télécharger sur les sites officiel).
Y a pas que le 64 bits qui passe pas même le 32 bits ne fonctionne pas. Mon ordi il est neuf (3 mois maxi).
[^] # Re: bsr
Posté par papap . Évalué à 3.
Bonjour,
C'est peut-être parce qu'il est neuf qu'il y a un problème justement : il a un probablement un chipset récent (tu l'as repéré que c'était un problème de chipset) et à ce moment-là, en fait il s'agit juste d'un problème de mise à jour du noyau. Ca a dû être réglé dans la distribution que tu as finalement essayée. En fait dans ce cas, il n'y a pas d'autre solution que d'envoyer des infos aux développeurs du noyau et attendre une mise à jour(je ne sais plus la manip qu'il faut faire, mais des Linuxfriens le savent). Si tu as trouvé une distrib qui marche alors c'est que cette manip a déjà été faite par quelqu'un dans le monde.
Mais on peut en conclure que le fabricant de ton ordi ne s'est pas fatigué à envoyer ces infos aux développeurs du noyaux avant de sortir son ordi.
[^] # Re: bsr
Posté par cocquibus . Évalué à -8.
Hello, je monte moi même les ordi et installe les distributions depuis 10 ans et j'ais jamais eu ce problème. Bne jrné
[^] # Re: bsr
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 5.
Par contre, tu ne sais pas brancher les cla
# Enfin
Posté par cocquibus . Évalué à -3.
J'en ais trouvé un qui fonctionne, manjaro-xfce en 64 bits.
Merci quand même a vous.
[^] # Re: Enfin
Posté par NeoX . Évalué à 3.
si ca marche avec celle là, en 64bits,
ca doit passer avec les autres.
le probleme va etre de savoir si ta machine est un laptop ou un desktop,
si c'est un laptop, y a peut-etre une systeme de carte graphique hybride qui peut poser soucis.
pour un desktop, il faut peut-etre desactiver le spash screen ou le modeset lors du boot depuis le CD pour en voir le deroulement.
sinon faut juste patienter, ca fait un ecran noir pendant le boot, puis ca affiche le bureau.
[^] # Re: Enfin
Posté par cocquibus . Évalué à -6.
Bjr
C'est un desktop monté comme je le fais depuis des années et comme plus haut je n'ais jamais eu ce problème et voila pourquoi je suis venus ici pour avoir de l'aide. Les autres distribution linux ne passe pas et la encore je pige pas, enfin j'en ais une qui passe et je vais enfin pouvoir me remettre au langage python. Bne jrné
[^] # Re: Enfin
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
Même version de noyau ?
differences de config ?
…
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: Enfin
Posté par cocquibus . Évalué à -7.
Je sais pas combien de distribution linux j'ais tellement j'en ai en 32 et 64bits. Y a KNOPPIX V7.2 qui passe aussi et je trouve bizarre que pour les autres j'arrive même pas sur le bureau. Bne jrné
[^] # Re: Enfin
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Knoppix 7.2 c'est un kernel 3.9.6 en version 32 bits par défaut, si je comprend bien les release notes.
De toutes manières, je ne vois pas comment on peut aider : tu dis "j'en ai essayé plein, ça ne marche pas" "lesquelles?" "Plein je vous dis!, tellement que je ne compte pas" "oui, mais quelles distribs, quels kernels?" "plein, mais là ça marche avec Knoppix".
# C'est bon !
Posté par cocquibus . Évalué à -9.
Merci a tous mais j'ais trouvé avec mon ami Google.
# Nouveau + Nvidia GTX 590 ?...
Posté par d4rkf4b . Évalué à 2.
J'avais le même type de problème avec ma GTX580.
En fait, le pilote "Nouveau" (présent dans la plus part des distrib' actuelles) ne sait pas gérer cette carte.
Un "nomodeset" dans Grub et ça passe, le temps d'installer le pilote propriétaire du fabricant (pas d'autre alternative à ma connaissance)
[^] # Re: Nouveau + Nvidia GTX 590 ?...
Posté par cocquibus . Évalué à -8.
Bjr.
il reconnaît bien ma carte graphique, j'ais changer l'ajustement du ratio des 4 cœurs de mon cpu (core ratio limit), j'ais tout mi au même niveaux et pas les laisser sur défaut, et la miracle tout fonctionne nickel. Bne fin de journée
[^] # Re: Nouveau + Nvidia GTX 590 ?...
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 4.
pour la nième fois:
j'ai
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: Nouveau + Nvidia GTX 590 ?...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
tu as oublié
s/Bne jrné/Bonne journée/g
qui part d'une bonne intention et démontre une mauvaise réalisation :/
outre
sans réponse
sans réponse (moi aussi j'ai mis du temps à lire le sms)
je passe sur les lol et autres « Je suis calé en informatique » et rejoins liberforce< (\o_) http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html
D'aucuns auront noté le syndrôme forum bubuntu, « Merci à tous mais j'ai trouvé avec mon ami Google. » /o\ ref réduisant à néant tout effort ultérieur…
# Syndrome Ubuntu
Posté par leflemmarde . Évalué à -1.
Je cherchais un terme pour regrouper les gamins sur les forums ubuntu, le syndrome ubuntu me convient thanks.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.