Bonjour.
Il y a peu, j'ai été convoqué pour une audition libre à la gendarmerie, pour une accusation qui normalement sera classé sans suite.
Ce qui m'a gêné, c'est que suite à cette audition, je me suis fait prendre en photo, et relever les empreintes digitales et génétiques. Le problème c'est que pour les faire effacer c'est limite le parcours du combattant (aussi dissuasf, voir même plus que de se faire rembourser un support soumis à redevance copie privée pour un pro).
Personnellement je trouve que le fait de se faire ficher comme ça sur simple plainte est quand même abusif. A la limite, que l'on prenne ces émléments pour éviter que la personne ne disparaisse dans la nature alors qu'on a une enquête en cours, pourquoi pas, ça peut se comprendre. Par contre ce que je trouve disproportionné, c'est la démarche à faire pour que ces données soient supprimés des fichiers.
J'envisage de me retourner d'une façon ou d'une autre contre l'Etat parce que je trouve qu'a minima, la suppression de ces données devrait être automatique lorsqu'il y a décision de classer sans suite. Auriez-vous SVP connaissance d'un moyen ou d'une association qui pourrait me permettre de mener cette action à bout ?
Merci d'avance.
EDIT : pour info, un lien sur l'audition libre :
https://www.dalloz-actualite.fr/chronique/consequences-inattendues-de-reforme-de-l-audition-libre
# refuser
Posté par zurvan . Évalué à 6.
je sais que c'est un peu tard, mais il ne t'était pas possible de refuser tous ces prélèvements qui ne les regarde pas. Quel aurait pu être la conséquence de refuser ?
Souvent j'ai l'impression qu'il y a des abus de pouvoir dans tous les sens, parce que les gens ont peur de désobéir.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: refuser
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Il me semble me rappeler avoir lu la chose suivante : au cours d'une manifestation des gens avaient été interpellés sans cause réelle. Ils ont refusé les prélèvements ADN. Jugement : l’interpellation était illégale + Condamnation pour refus des prélèvements. Si quelqu'un proche d'un milieu de manifestant pouvait confirmer avec une source… Google me donne facilement quelques liens 1,2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: refuser
Posté par eggus . Évalué à 2. Dernière modification le 10 mai 2022 à 17:23.
Refuser le prélèvement génétique ou des empreintes te mets en infraction et tu encours une peine (généralement une amende) : article 706-56 et 55-1 du CPP
Par contre un prélèvement génétique n'est légal que dans certaines circonstances (certains types d'infraction notamment) donc si tu refuses alors que le prélèvement est illégal, le refus devient légitime et il y a moyen de faire sauter cette infraction.
Problème souvent, au moment ou on te fais le prélèvement tu peux ne pas encore savoir les détails du dossier et savoir si c'est légal ou pas (et même dans le cas ou tu as connaissance du dossier vaut mieux que tu aies eu confirmation de ton avocat).
Ceci dit seul le prélèvement génétique serait de toute manière concerné, çà n’empêcherait pas ton fichage, photo etc…
[^] # Re: refuser
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Il me semble que ça peut aller jusqu'a 3 ans de prison en plus de l'amende, et garde a vue. Si c'était à refaire, je refuserais, quitte à rester en garde a vue pdt 48h.
Exactement. C'est pour ça que je trouve que la procédure de relevé quasi systématique est démesurée et déséquilibrée. Si les données étaient automatiquement supprimées en cas de non lieu, ou de classement sans suite, je serais moins gêné, (même si c'est désagréable de se faire prendre les empreintes et photographier).
Du coup si j'ai un conseil à vous donner : même pour une audition libre, demandez un avocat. Parce que là, dans le cas d'un classement sans suite, je ne peux même pas déposer plainte pour dénonciation calomnieuse (je suis en train de me demander si je n'aurais pas du me taire devant la gendarmerie pour justement rendre des comptes devant un juge).
[^] # Re: refuser
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 2.
Non c'est le refus de prélèvement qui est sanctionné, pas le fait que tu sois coupable ou pas derrière ! (enfin c'est ce que j'en ai compris).
A par le fait que le prélèvement se révèle illégal (ce qui restera à prouver), tu seras coupable de refus de prélèvement : 15 000 € d'amende et 1 an de prison.
Si tu es entendu pour l'un des cas dans cette liste t'as pas forcément intérêt à jouer au plus malin.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045071113/
La procédure n'a pas l'air si complexe que cela non plus, sauf si il s'avère que tu es coupable auquel cas…. patiente avant de pouvoir les retirer de la BDD.
PS : Idem dans le cas d'un contrôle d'alcoolémie au volant. Tu peux refuser mais la peine est lourde que tu soit positif ou non.
[^] # Re: refuser
Posté par totof2000 . Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2022 à 19:24.
C'est le principe meme de devoir demander un retrait en cas de classement sans suite qui me gène … Cela dit la procedure pour les empreintes genetiques semble plus simple que celle pour les empreintes digitales …
Mais bon, pour pouvoir faire bouger les choses aparamment il faut une procedure judiciaire en cours pour pouvoir faire appel et eventuellement aller jusque la cedh. Et le seul moyen de faire bouger les choses c'est de refuser …
Perso je suis pret a prendre le risque.
[^] # Re: refuser
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ça ressemble fortement à de la présomption de culpabilité non ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: refuser
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Posé comme ça c'est un peu simple. Tu ne te poses pas forcément la question en ce sens lorsque tu es dans la situation. De plus, lorsque j'en ai discuté a la gendarmerie, le gendarme m'a indiquué que je pouvais faire supprimer les empreintes digitales et/ou génétiques, du coup c'est pour ça que j'ai accepté de le faire.
Pour les empreintes génétiques:
Pour les empreintes digitales :
Il semble plus facile de supprimer des empreintes génétiques que des empreintes digitales. Je vais voir aussi ce qui en retourne des photos .
# peut etre une possibilite pour moi de tout recommencer ...
Posté par totof2000 . Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2022 à 19:31.
J'ai trouvé un detail interessant dans le lien que j'ai ajouté au post initial.
Il semble que normalement, lors d'une convocation pour audition libre, le motif de la convocation doit apparaitre sur celle- ci. Or je suis certain qu'il n'aparaissait pas. Du coup je me demande si je ne pourrais pas faire annuler comoletement la deposition pour vice de procedure
Ça obligerait le procureur et la gendarmerie a tout recommencer, et de mon côté je pourrai me renseigner aupres d'un avocat.
Mon probleme : je ne me rappelle plus si j'ai garde la convocation
# Ciao
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 10 mai 2022 à 20:05.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32124
Je ne connais pas la procédure, mais d'après ce qui est écrit sur ce site gouvernemental, tu es libre de partir à tout moment. Ce qui inclurait logiquement que tu peux refuser toute prise d'empreinte, photo, en te levant de ta chaise pour sortir. Vous avez une autre interprétation?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Ciao
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 6.
d'ailleurs maitre eolas conseille d'aller à son audition libre comme cela :
bonjour, suis libre de partir ?
oui
hop tu pars
non -> suis je en garde a vue ?
non -> hop tu pars
oui -> tu demande un avocat
il me semble qu'il avait fait un jolie diagramme avec tous cela, sur twitter il y a quelques années.
meme ne sachant cela lorsque j'y vais je reste :) et on discute mais il ne faudrait pas le faire, il ne faut pas parler à la police dans le cadre judiciaire.
# Les empreintes ne sont pas obligatoires
Posté par Alex7787 . Évalué à 1.
Bonjour,
Il me semble qu'en principe, et selon la loi, les empreintes ne sont pas obligatoires…
Et vous avez aussi légalement le droit de demander à ce que la police les retire de leur base de donnée.
# CNIL
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça me semble être du ressort de la CNIL ? https://www.cnil.fr/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: CNIL
Posté par tkr . Évalué à 0.
ils sont quinze dans les effectifs, ont du mal à faire plier les gafamnt…
# alors..
Posté par tkr . Évalué à -2.
normalement tu peux refuser.
je sais pas comment cela se passe, j'ai jamais été en gav.
mais refuser tout prélèvement n'est pas impossible, quitte à voir les conséquences encourues : un innocent ne devrait pas voir sa vie changée pour autant..
après les empreintes, c'est depuis dix ans que le passeport biométrique les exige (auj pas d'empreintes = tu sors pas de l'ue)
pour l'adn le refus peut se faire. Je pige d'ailleurs pas pourquoi les photos, j'aurais catégoriquement refusé.
à noter qu'avant une gav le policier est tenu de proposer avocat et médecin au patient, moi j'aurais tout fait pour sécher.. après c'est sur si c'est le sujet d'un ultra venu passer bonjour à ses potes en manif pour démolir du mobilier, faudra pas venir pleurer ;)
[^] # Re: alors..
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Le problème c'est que ce n'est même pas une garde à vue …
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.