Salut.
Mon fai actuel me fournis en pratique
en download: environs 80-85 mb
en upload: environs 5 mb
J'ai trouver un autre fai qui propose:
en download: min 45 mb - max 50 mb
en upload: 4 mb
pour 26 euros en moins que mon fai actuel.
Vers un serveur précis j'ai une latence de 11 environs sur un ping test avec mon fai actuel.
Est-ce que le fait de passer à ce nouveau fai, augmenterait ma latence ?
La distance entre moi et le serveur restant la même, rien ne changera ?
C'est un sujet délicat (la latence) pour moi veuillez éviter de poster si vous êtes pas sûr, merci.
Poster comme vous voulez.
# Hum…
Posté par foobarbazz . Évalué à 5.
Je vais juste répondre sur ce point. C'est pour ça que ton post est moinsé.
D'une, dans les formes, ça se fait juste pas de dire que tu refuse que des gens pas sûr d'eux ne répondent. Ici c'est un lieu d'échange, c'est pas Yahoo Q&A. Des gens qui ne sont pas sûr répondent ce qu'ils pensent être juste, et d'autres les reprennent s'ils se trompent. Et voilà…
Dans le fond, il est absolument impossible de répondre à cette question. Même les techos qui bossent chez les deux FAI ne s'aventureraient probablement pas à dire que la latence de X est meilleure que celle de Y. Le routage sur internet est dynamique, ça dépend de beaucoup de facteurs.
Enfin… Cela dit, dans l'absolu, 11ms c'est très faible. La lumière parcourt 3000km pendant ce temps, c'est la latence qu'on aurait avec un serveur à 1500km relié directement par une fibre optique.
[^] # Re: Hum…
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
J'ai éditer le sujet.
Néamoins je suis pas d'accord.
On peut tomber sur un sujet sur forum avec des réponses bonne et mauvaise et ainsi la correction par d'autre, ça je suis d'acccord, mais parfois il serait avantagieux de pas vouloir recevoir tout genre de réponse quand c'est délicat, les cas délicats ça arrive pas tous les jours, enfin bref j'ai éditer le sujet, il reste qu'à refléchir 36 fois aux réponses.
[^] # Re: Hum…
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
11 de latence c'est très faible, mais je continuerais de payer 26 euros en plus à mon fai actuel que économiser 26 euros pour un risque (s'il y en a biensur) de latence augmenter à 15-16. Et c'est ça le principale de mon sujet.
[^] # Re: Hum…
Posté par Graveen . Évalué à 5.
Ben t'appelle ton nouveau fournisseur et tu lui demandes de s'engager sur le ping. Il ne le fera pas bien sur, et comme personne ne te répondra ici non plus parce que de toutes façons personne ne peut s'engager sur une latence aussi faible sans mesures ni rien connaitre de ta cible, tu pourras te barrer en disant que sur Linuxfr c'est des connards qui se la racontent :D
# Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 8.
Moi je lis entre les lignes :
Sur le début, je ne précise rien.
Puis :
tu précises, vous n’avez pas d’info, mais surtout ne répondez que si vous savez vraiment de quoi vous parlez…
J’ai un peu de mal avec ton approche.
Info nécessaire :
FAI1 : ?
FAI2 : ?
Techno internet : RTC/NIS/ADSL/SDSL/fibre
La latence, c’est 11 secondes ? (je taquine, mais tu fais un poste minimal pour demander des réponses précises où il faut qu’on déduise des informations que tu nous caches.)
Étoffe un peu.
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les fai sont en Belgique (moi aussi d'ailleurs), c'est pour cette raison que je n'avais pas préciser.
Les fai sont proximus et scarlet.
Les deux utilise le vdsl.
La latence est bien en seconde.
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5.
11 secondes de latence ?! C’est incroyablement long…
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Anonyme . Évalué à 4. Dernière modification le 04 octobre 2017 à 12:09.
Faut bien taquiner à son tour.
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
C'est pas mal, en effet, mais je pense que Doug peut faire mieux. Ou pire, c'est selon ton point de vue…
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 octobre 2017 à 09:50.
On m'invoque ?
En effet, mon record du 30 août 2017 est de 38 secondes et j'ai un bon espoir pour atteindre les 42 secondes mais j'ai des circonstances atténuantes ou aggravantes, c'est selon…
# demander la Lune
Posté par papap . Évalué à 3.
J'ai l'impression que tu demandes la Lune:il n'y a pas de mystères, moins tu payes moins ça sera bon. Je crois que la libéralisation des marchés peut faire baisser les prix, mais, il ne faut pas trop en demander non plus.
[^] # Re: demander la Lune
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Et si c'est pas moins mais plus ou moins égal, j'économise 26 euros, c'est pas rien je trouves.
[^] # Re: demander la Lune
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
Ce n'est pas toujours vrai surtout sur un ou deux points précis ( ici la latence ). En preuve, la différence entre une offre
fibrecoaxial RED et SFR PRO ( environ 10 fois plus chère ).latence RED : entre 10 et 15 ms
latence SFR PRO : entre 30 et 50 ms
La raison, avec l'offre RED, on sort directement par le réseau de numéricable avec une IP de numericable. Avec l'offre SFR PRO, numéricalbe fait la collecte, l'envoi à SFR et seulement après on sort sur le internet avec une IP de SFR.
D'après les débits annoncés, ces offres ressemble à du cables. Il peut donc avoir le même problème.
[^] # Re: demander la Lune
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Hm, ce que je sais c'est que c'est du vdsl.
# Essai empirique
Posté par eggus . Évalué à 1.
Peut-être que le plus simple serait de trouver une personne dans ta zone géographique qui est chez le deuxième FAI ? (un voisin) et de lui faire faire le ping vers le serveur pour connaitre la latence ?
La latence dépendant aussi de l'infrastructure des FAI, et pas seulement de ta distance géographique avec le serveur, à part essayer en vrai c'est difficile de se faire une idée de la latence que tu auras avec un nouveau FAI.
# comprendre ce qu'est la latence ?
Posté par NeoX . Évalué à 5.
grosso modo ton paquet fait le parcours suivant, en general tout droit
PC -> switch -> box -> collecte du FAI1 -> routeur A -> routeur B -> routeur C -> google.fr
mais avec le meme FAI, si le routeur B est en panne, ca fera peut-etre
PC -> switch -> box -> collecte du FAI1 -> routeur A -> routeur D -> routeur E -> routeur C -> google.fr
et donc ta latence sera plus élevé, provisoirement, le temps que la route la plus rapide, via routeur B soit retablie.
de meme avec un autre FAI, si ca se trouve sa collecte est branchée directement à routeur C, tu gagnes alors quelques millisecondes
ou à l'inverse, le nouveau n'est qu'un revendeur du FAI premier, donc ajoute ses routeurs
PC -> switch -> box -> collecte du FAI2 -> routeur D -> routeur E -> FAI1 -> routeur A -> routeur B -> routeur C -> google.fr
et ta latence augmente
il n'y a qu'un moyen de savoir, c'est de tester, ou de demander à tes voisins s'ils sont deja chez ce nouveau fournisseur, et quelle est leur latence
# En fait c'est le même FAI...
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu dis que les FAI en question sont Proximus et Scarlet.
En fait, c'est le même réseau derrière. Il n'y a normalement aucune différence à part commerciale.
Pour que les français comprennent, Scarlet a été racheté par Proximus pour devenir la marque low cost, en proposant beaucoup moins d'options par défaut et en limitant le débit un peu plus. Mais depuis le début Scarlet utilise le réseau Proximus, il n'a jamais eu le sien physiquement.
C'est un peu la différence SFR/RED, Bouygues Télécom/B&You ou Orange/Sosh.
En théorie le ping devrait être identique, sauf si Proximus module la priorité des paquets selon l'abonnement choisi. Mais bon, tu n'en sauras pas plus de toute façon.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.