Bonjour,
Je possède une machine avec une carte mère Nvidia nforce2. J'ai installé un noyau pré-compilé 2.6.9 et j'ai chargé le module forcedeth.ko.
J'ai des problèmes de performance lors des transferts de fichier. Avec scp, je ne dépasse pas le 1600ko/s entre mon W2K(100mb) et le linux (100mb aussi ).
* en fait les interfaces passent en 100hd en autoneg. Si je force en 100fd sur le Windows le débit devient presque nul !
Je n'arrive pas à passer en 100fd sur le linux ethtool ne fonctionne pas avec mon interface !
>~# ethtool -s eth1 duplex full
>Cannot get current device settings: Operation not supported
> not setting duplex
De plus je trouve que 1600ko en hd c'est assez ridicule pour une interface 100mb. Quels sont les paramètres à vérifier pour profiter d'un débit correct ?
# FTP vs SCP
Posté par Nap . Évalué à 2.
En tout cas chez moi, FTP va environ 10 fois plus vite que scp (le tout sous filezilla entre windows et linux)
[^] # Re: FTP vs SCP
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai fait un paquet Debian Sarge (absolument pas testé): http://users.skynet.be/bs244610/ssh_3.8.1p1-8.sarge.3.dynwin.1_i386(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: FTP vs SCP
Posté par Nap . Évalué à 2.
c'est prévu qu'il soit intégré à ssh ?
[^] # Re: FTP vs SCP
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=openssh-unix-dev&s=dynamic+wind(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: FTP vs SCP
Posté par d_burban . Évalué à 2.
Vous avez une idee pour passer en full duplex ?
merci
[^] # Re: FTP vs SCP
Posté par d_burban . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.