Forum Linux.débutant Exercice shell script

Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 13:55. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

-1

oct.

2014

Bonjour j'ai un tp à faire pour la rentrée, je bloque à un exercice :

Exercice

J'ai réussi la 1.

#!/bin/sh

if [ $# -ge 1 ]
then
  for i
  do
    ps -C $i
  done

else
  echo "pas d'argument"
  exit 1
fi

exit 0

La 2. je bloque je sais pas comment faire avec les virgules, quand j’exécute j'ai un message d'erreur.

#!/bin/sh

if [ $# -ge 1 ]
then
  for i
  do
    VAR="$VAR$i," <- Le problème est ici
  done
   ps -C $VAR
else
  echo "pas d'argument"
  exit 1
fi

exit 0

Pour executer je fait :

./cmd_v1.sh bash geany <- Pas de problème
./cmd_v2.sh bash geany <- erreur ( ERROR: Improper list. )

Merci d'avance

# Débuggage

Posté par chimrod (site web personnel) le 30 octobre 2014 à 14:32. Évalué à 4.
Tu devrais rajouter une ligne pour y voir un peu plus clair :
```
echo ps -C $VAR
```
avant la ligne ps -C $VAR

Ça te donnera une idée du problème.
- [^] # Re: Débuggage
  
  Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 15:27. Évalué à 1.
  
  J'ai déjà essayer avec echo pour comprendre le problème :
  
  ps -C bash,geany,
  
  C'est la dernière virgule qui gène et je sais pas comment l'enlever
  - [^] # Re: Débuggage
    
    Posté par gouttegd le 30 octobre 2014 à 15:33. Évalué à 4.
    
    C'est la dernière virgule qui gène et je sais pas comment l'enlever
    
    Il serait plus simple de ne pas la mettre plutôt que de l’enlever ensuite.
    
    Il y a plusieurs moyens de faire ça, moi a priori je testerais à chaque tour de boucle si VAR contient déjà quelque chose (auquel cas on y ajoute une virgule puis l’argument courant) ou non (auquel cas on y ajoute juste l’argument courant).
    - [^] # Re: Débuggage
      
      Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 15:40. Évalué à 1.
      
      Donc je dois essayer avec des conditions (if ..) Ça complique pas la chose ? Il n'y a pas une méthode plus simple ?
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:20. Évalué à 2. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 16:20.
        
        man test
        
        En fait la commande test s'appelle aussi "[" (si tu regardes dans /usr/bin tu verras un programme nommé simplement « [ »)
        
        stef@medusa:~$ ls -li /usr/bin/[ /usr/bin/test 524048 -rwxr-xr-x 1 root root 39464 avril 13 2014 /usr/bin/[ 523982 -rwxr-xr-x 1 root root 35368 avril 13 2014 /usr/bin/test
        
        Tiens d'ailleurs c'est marrant je m'attendais à un lien physique… mais passons
        
        Il n'y a pas une méthode plus simple ?
        
        Ce n'est pas très compliqué :
        
        if [ <condition> ] blabla else blabla fi
        
        qui peut aussi s'écrire :
        
        if test <condition> blabla else blabla fi
        
        ou encore :
        
        if [ <condition> blabla else blabla fi
        
        Le crochet fermant est juste là pour la décoration… Par contre n'oublie pas de laisser un espace à l'intérieur des crochets ;)
    - [^] # Re: Débuggage
      
      Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:04. Évalué à 2.
      
      Je suis du même avis que toi. Par curiosité j'ai essayé de faire son exercice et je suis tombé sur un comportement qui me laisse dubitatif :
      
      J'initialise d'abord ma variable VAR comme une chaîne vide VAR="" (pour être sûr, en fait au début je ne l'avais pas fait mais j'ai cru que le comportement décrit ci-dessous était lié à ça. Je viens également d'essayer VAR= c'est la même chose…)
      
      à chaque tour de boucle si VAR contient déjà quelque chose
      
      Pour le test j'ai le choix entre ! -z $VAR c'est celui qui me vient en premier, -n $VAR celui que je trouve dans le man de la commande test à la recherche d'un truc plus propre, $VAR qui est, toujours d'après le manuel, équivalent au second.
      
      Je ne comprends pas pourquoi :
      
      ! -z $VAR -> OK
      $VAR -> OK
      -n $VAR -> NOK (j'ai 'arg1,arg2,argN,' en sortie…)
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 16:16. Évalué à 0.
        
        Donc finalement tu ne sais pas comment enlever la virgule à la fin ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:26. Évalué à 2.
        
        Bin si sauf qu'il y a théoriquement 3 conditions qui sont équivalentes pour tester si $VAR n'est pas vide :
        
        ! -z $VAR
        $VAR
        -n $VAR
        
        Je ne comprends pas pourquoi la dernière ne fonctionne pas.
        
        Et comme cela a été dit, il ne faut pas enlever la virgule mais la mettre seulement si c'est nécessaire (ie : si $VAR n'est pas vide)
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 16:40. Évalué à 1.
        
        Si j'ai bien compris :
        
        !/bin/sh
        
        if [ $# -ge 1 ]
        then
        for i
        do
        if [ $VAR -eq 0 ]
        then VAR="$VAR$i"
        else VAR="$VAR$i,"
        fi
        done
        ps -C $VAR
        else
        echo "pas d'argument"
        exit 1
        fi
        
        exit 0
        
        Mais j'ai toujours le même problème, la virgule à la fin, j'ai fait une erreur dans la condition ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:59. Évalué à 2. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 17:00.
        
        Tu as fait une erreur dans la condition, $VAR est une chaîne vide, ce n'est pas un entier :
        
        stef@medusa:~$ if [ "" -eq 0 ]; then echo "true"; else echo "false"; fi; bash: [: : nombre entier attendu comme expression false
        
        Tu peux retourner lire la page man de test ;) Mais sinon j'ai déjà donné des exemples dans mes autres commentaires…
        
        Mais tu t'y prends aussi mal dans la boucle :
        
        Si VAR n'est PAS VIDE:
        VAR=?
        sinon:
        VAR=?
        
        Je te donne un indice pour trouver les ? : la virgule n'est pas au bon endroit et dans l'un des cas tu n'as pas besoin d'utiliser les deux variables…
        
        C'est plus propre que la méthode donnée plus haut qui consiste à mettre des virgules au mauvais endroit pour ensuite en enlever une ! :p
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 17:17. Évalué à 1.
        
        Rhaa j'ai le cerveau qui brule, je m'en sors pas avec les conditions :
        
        if [ $# -ge 1 ] then for i do if [ $VAR -eq 0 ] then VAR="$i" else VAR="$VAR,$i" fi done ps -C $VAR else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:28. Évalué à 2. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 17:29.
        
        then VAR="$i" else VAR="$VAR,$i"
        
        ça c'est bon, et pas besoin d'enlever une virgule à la fin :)
        
        $VAR -eq 0
        
        ça non.
        
        Si tu veux tester si $VAR est vide il ne faut pas utiliser -eq, je te laisse chercher toi même (man test) !
        
        EDIT : Quoique -eq "" fonctionne peut-être, mais il y a mieux.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 17:40. Évalué à 2.
        
        Je crois que c'est ça
        
        if [ $# -ge 1 ] then for i do if [ -z ${VAR} ] then VAR="$i" else VAR="$VAR,$i" fi done echo $VAR ps -C $VAR else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        Mais par contre quand j'essaye : ./cmd_v2.sh bash geany
        Je n'ai que bash qui s'affiche
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 17:58. Évalué à 1.
        
        Je crois que c'est bon pour la 2.
        
        J'aurai juste une dernière question pour la 3. qui me dit de reprendre le script 2.
        
        Je dois remplacer les espaces par des virgules or il y a déjà des virgules non ? Ou bien c'est le script 1 que je dois modifier ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 18:06. Évalué à 2.
        
        Je dois remplacer les espaces par des virgules or il y a déjà des virgules non ? Ou bien c'est le script 1 que je dois modifier ?
        
        Ni l'un ni l'autre, à part pour le test du nombre d'arguments…
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 19:56. Évalué à 1.
        
        Comment je dois m'y prendre alors ? Je comprend pas trop la consigne
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 20:15. Évalué à 2.
        
        Tu dois faire un script en shell qui s'utilise ainsi :
        
        $ ./script arg1 arg2 arg3
        
        et qui a la même sortie que la commande ps -C arg1,arg2,arg3
        
        en utilisant sed :)
        
        On peut t'aider à voir ce qui ne va pas dans ton code, comme on l'a fait pour l'exercice 2. mais peu de gens vont te donner une réponse toute faite. Ça ne serait pas te rendre service…
        
        man sed ! Non je déconne ça va pas trop t'aider. Cherche plutôt un cours, avec des exemples, sur le web pour te familiariser avec sed.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 20:15. Évalué à 1.
        
        J'ai essayé quelque chose, dites moi si je suis dans la bonne voie :
        
        if [ $# -ge 1 ] then for i do VAR="$i $VAR" done echo $VAR | sed "s/" "/,/g" else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 20:32. Évalué à 2.
        
        Non, tu ne dois pas utiliser de boucle for, c'est dans l'énoncé.
        
        Il faut utiliser le paramètre spécial $@ qui contient l'ensemble des arguments (et pas $* qui fait sensiblement la même chose mais pas tout à fait)
        
        C'est traité au chapitre « Paramètre spéciaux » du manuel de ton shell.
        
        Chez moi, /bin/sh lance /bin/dash donc man dash…
        
        Tu fais ce truc sous quel OS ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 20:40. Évalué à 1.
        
        J'utilise Ubuntu
        
        #!/bin/sh if [ $# -ge 1 ] then VAR="$@" echo $VAR > tmp sed -e 's/" "/,/g' tmp ps -C $VAR else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        C'est comme ça pour l'utilisation de sed ? Les espaces ne sont pas remplacés quand je fait ça
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par gouttegd le 30 octobre 2014 à 21:11. Évalué à 3.
        
        D’une part, l’expression rationnelle n’est pas bonne : les guillemets n’ont pas de signification pour sed, il va chercher une suite de trois caractères « guillemet – espace – guillemet » au lieu d’un caractère « espace ».
        
        Ensuite, tu ne récupères pas la sortie de sed, alors que c’est ce dont tu as besoin.
        
        Deux pistes :
        
        les « substitutions de commande » permettent de récupérer la sortie d’une commande et, par exemple, de l’affecter à une variable ;
        
        le « pipe » permet d’envoyer la sortie d’une commande vers l’entrée d’une autre.
        
        Avec ça, tu peux construire ta variable VAR en une seule ligne.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 31 octobre 2014 à 01:06. Évalué à 1.
        
        Nous n'avons pas encore vu les substitutions en cours :
        
        #!/bin/sh if [ $# -ge 1 ] then VAR="$@" echo $VAR > tmp sed -e 's/ /,/g' tmp ps -C $VAR else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        Je ne vois pas comment récupérer la sortie de sed, j'ai essayer avec des pipes mais j'obtiens que des erreurs. J'ai fait une gaffe dans le script ci dessus ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 31 octobre 2014 à 08:45. Évalué à 1.
        
        Finalement j'ai trouvé comment faire avec les substitutions :
        
        #!/bin/sh if [ $# -ge 1 ] then VAR="$@" echo $VAR > tmp ps -C `sed -e 's/ /,/g' tmp` else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        Mais par contre n'y a-t-il pas un moyen de faire sans le fichier tmp ? Je sens que mon prof ne va pas aimer
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par gouttegd le 31 octobre 2014 à 09:29. Évalué à 3.
        
        Mais par contre n'y a-t-il pas un moyen de faire sans le fichier tmp ?
        
        Si, avec un tube (« pipe ») : au lieu de rediriger la sortie de echo vers un fichier temporaire, tu la rediriges vers l’entrée de sed.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 31 octobre 2014 à 10:06. Évalué à 1.
        
        J'ai déjà essayé mais sed doit prendre un fichier en entrée non ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par gouttegd le 31 octobre 2014 à 10:10. Évalué à 2.
        
        Non, comme beaucoup de programmes Unix sed lit son entrée standard s’il ne trouve pas de noms de fichier sur sa ligne de commande.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par chimrod (site web personnel) le 31 octobre 2014 à 10:11. Évalué à 3.
        
        Pas forcément :
        
        echo a | sed 's/a/A/'
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 31 octobre 2014 à 10:32. Évalué à 1.
        
        C'est bon, merci beaucoup !
        
        #!/bin/sh if [ $# -ge 1 ] then VAR="$@" echo $VAR | ps -C `sed -e 's/ /,/g'` else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par chimrod (site web personnel) le 31 octobre 2014 à 10:50. Évalué à 3.
        
        Quitte à prendre de bonnes habitudes, évite cette syntaxe :
        
        commande `sous-commande`
        
        au profit de celle-ci :
        
        commande $(sous-commande)
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 18:14. Évalué à 2.
        
        C'est d'ailleurs assez tordu de le faire avec sed… J'y arrive, mais le script ne supporte pas des espaces supplémentaires entre les arguments (alors que les deux premiers scripts si), ça finit en arg1,arg2,,,,arg3 ce que ps -C trouve toute aussi impropre comme liste…
        
        Bon courage ! ^^
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par gouttegd le 30 octobre 2014 à 18:47. Évalué à 3.
        
        Je ne sais pas comment tu t’y prends, mais en utilisant la variable $@, le nombre d’espaces entre les arguments lors de l’invocation du script n’a aucune importance…
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 18:56. Évalué à 2.
        
        J'ai utilisé $* parce que je suis idiot.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 18:00. Évalué à 2.
        
        Parce que geany n'est pas lancé ? :)
        
        Ton script fonctionne.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:36. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 17:36.
        
        je m'en sors pas avec les conditions
        
        Pour y voir plus clair, plutôt que de sauter des lignes dans ton code, « indente » le. Ce n'est pas parce que ce n'est pas obligatoire, comme en python par exemple, que ce n'est pas nécessaire. On indente toujours le code. Si j'étais prof ce serait direct deux points en moins un code sans indentation :)
        
        if [ $# -ge 1 ] then for i do if [ $VAR -eq 0 ] then VAR="$i" else VAR="$VAR,$i" fi done ps -C $VAR else echo "pas d'argument" exit 1 fi exit 0
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par gouttegd le 30 octobre 2014 à 17:41. Évalué à 2.
        
        À noter que je trouverais plus lisible d’écrire le test sur VAR et l’affectation subséquente en une seule ligne :
        
        [ -n "$VAR" ] && VAR="$VAR,$i" || VAR="$i"
        
        Mais ça n’engage que moi.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par jyes le 30 octobre 2014 à 16:49. Évalué à 3.
        
        Je ne comprends pas pourquoi la dernière ne fonctionne pas.
        
        Un oubli de guillemets non ? -n "$VAR" doit marcher.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:52. Évalué à 2.
        
        Bien vu.
        
        Si je test $VAR et "$VAR" ou ! -z $VAR et ! -z "$VAR" j'ai le même résultat, par contre -n $VAR et -n "$VAR" ne donne pas le même résultat.
        
        C'est en flagrante contradiction avec le manuel :
        
        -n CHAÎNE
        la longueur de CHAÎNE est non nulle
        CHAÎNE équivalent à -n CHAÎNE
        
        J'aime mon shell…
        
        C'est normal ce comportement ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par jyes le 30 octobre 2014 à 20:17. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 20:18.
        
        C'est normal ce comportement ?
        
        Oui, parce-que sans les guillemets, le programme test ne reçoit aucun second paramètre, ce qui n’est pas une chaîne de longueur nulle. En fait, tous tes tests devraient contenir des guillemets, sinon la condition évaluée par le programme test est tributaire de la substitution faite par le shell en amont, qui remplace une variable vide par rien et non par une chaîne vide. Il se trouve que les autres tests renvoient le même résultat avec une chaîne vide ou un paramètre absent.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 20:41. Évalué à 2.
        
        Merci pour ton explication.
        
        Il se trouve que les autres tests renvoient le même résultat avec une chaîne vide ou un paramètre absent.
        
        C'est tordu, je me demande la raison derrière :/
        
        En fait, tous tes tests devraient contenir des guillemets
        
        Oui…
        
        Si ça se trouve le résultat et peut être aléatoire sans guillemets ? Ou bien le test -n se comporte volontairement de manière différente ?
- [^] # Re: Débuggage
  
  Posté par Patrick Nicolas le 30 octobre 2014 à 15:31. Évalué à 3.
  
  Il existe aussi (du moins en bash) la commande set -x
  Lorsque ce mode est activé, bash va afficher toutes les commandes avant de les exécuter.
  - [^] # Re: Débuggage
    
    Posté par chimrod (site web personnel) le 30 octobre 2014 à 16:33. Évalué à 2.
    
    C'est juste, et c'est vrai que je n'y pense pas forcément…
    
    Mais mon message était surtout destiné à orienter sur la piste sans pour autant donner la solution au problème… Avec l'habitude c'est le genre de ligne de code qui allume tout de suite une alerte dans un coin de la tête dès qu'on la lit.
- [^] # Re: Débuggage
  
  Posté par fearan le 30 octobre 2014 à 15:43. Évalué à 4.
  y'en a qui se complique la vie :)
```
#!/bin/sh

export IFS=","
ps -C `echo $*` 2>/dev/null || { echo "pas d'argument" ; exit 1 }
```
  pour une raison que j'ignore mes dollars ont un comportement étrange… il vaut mieux remplacer echo ...par l'équivalent qui est dollars parenthèse echo … fermer parenthèse
  
  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
  - [^] # Re: Débuggage
    
    Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 15:53. Évalué à 1.
    
    En fait je dois reprendre le script d'avant pour continuer l'exercice
    - [^] # Re: Débuggage
      
      Posté par fearan le 30 octobre 2014 à 16:30. Évalué à 3.
      
      rhoooo alors je propose (ça marche pour bash, je ne sais pas pour sh
      
      for i
      do
      VAR+=,$i
      done
      ps -C ${i:1}
      
      et hop pas de if tout degeu en début de boucle
      
      sinon tu peux aussi regarder avec shift pour chopper le premier et faire le reste avec le for (attention, je t'invite à tester dans le cas avec un seul paramètre )
      
      sinon avec ton truc de base tu peux aussi jouer avec basename (qui pour le coup marche tout le temps
      par exemple VAR=$( basename $VAR ,)
      
      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:43. Évalué à 2.
        
        ps -C ${i:1}
        
        Au moins c'est cool, là on enlève bien une virgule :)
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Ubis le 30 octobre 2014 à 16:45. Évalué à 1.
        
        ./cmd_v2.sh bash geany
        
        REPONSE :
        ./cmd_v2.sh: 14: VAR+=,bash: not found
        ./cmd_v2.sh: 14: VAR+=,geany: not found
        ps -C
        ./cmd_v2.sh: 14: Bad substitution
        
        J'ai pas réussi avec ce que tu m'as dit
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:11. Évalué à 2.
        
        Poste le code entier. Mais par contre, c'est très important :
        
        1) Saute une ligne
        2) Mets trois "backquote" (c'est le caractère sur AltGr+7) suivi de "sh" (sans espace)
        3) Colle ton code à partir de la ligne d'après
        4) Saute une ligne
        5) Mets trois "backquote" et saute une ligne
        
        Sinon ce ne sera pas lisible. C'est expliqué sur le wiki : https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#code
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:20. Évalué à 2.
        
        De toute façon te casses pas :
        
        ça marche pour bash, je ne sais pas pour sh
        
        je viens de tester ça ne fonctionne pas. Mais on peut faire comme ça :
        
        $ u=toto $ u+=titi sh: 12: u+=titi: not found <-- marche pas en sh $ u=${u}titi <-- ça oui $ echo $u tototiti
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 17:04. Évalué à 2.
        
        sinon tu peux aussi regarder avec shift pour chopper le premier et faire le reste avec le for
        
        J'ai trouvé celui qui lisait pas les énoncés jusqu'au bout ! :) C'est la partie 4. Tu brûles les étapes.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par fearan le 31 octobre 2014 à 09:14. Évalué à 2.
        
        En même temps, j'ai pas l'énoncé
        
        je préfère mon presque oneliner à coup d'IFS :)
        
        J'ai déjà mon diplôme moi, ensuite j'ajouterai que mon onliner a plus de chance de fonctionner avec des commandes ayant des espace, sed remplacera les " " par des , une commande du genre "reboot universe" :)
        
        J'ajouterai qu'utiliser sed pour remplacer un caractère par un autre… tr est là pour ça ;)
        
        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 31 octobre 2014 à 11:31. Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2014 à 11:33.
        
        En même temps, j'ai pas l'énoncé
        
        Tu surf sous elinks et tu n'arrives pas à afficher la nimage dans ton framebuffer ? Tu réponds par mail ? Tu utilises un terminal Braille ?
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par fearan le 31 octobre 2014 à 11:40. Évalué à 3.
        
        je navigue en noscript + sans image car on a un quota de quelques centaines de Mo la semaine, et un truc du genre 1 giga l'an, pour éviter d'exploser le quota, j'ai du m'adapter; si la personne avait bien fait son travail elle aurai mit un alt qui va bien ;)
        
        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 31 octobre 2014 à 11:49. Évalué à 2.
        
        on a un quota de quelques centaines de Mo la semaine, et un truc du genre 1 giga l'an
        
        Tu es en prison ? :) Dans quel pays ?
  - [^] # Re: Débuggage
    
    Posté par BAud (site web personnel) le 30 octobre 2014 à 16:10. Évalué à 2.
    
    pour une raison que j'ignore mes dollars ont un comportement étrange…
    
    cela correspond à la traduction LaTeX, ce qui permet d'écrire des caractères grecs comme $\Omega$ ;-)
  - [^] # Re: Débuggage
    
    Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2014 à 16:47. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2014 à 16:47.
    
    `commande` et $(commande) ne sont pas équivalents, le premier exécute la commande dans un sous-shell, la deuxième dans le shell courant.
    
    C'est peut-être pour ça que tu as un comportement étrange avec $*
    
    En espérant ne pas dire de conneries.
    - [^] # Re: Débuggage
      
      Posté par anaseto le 31 octobre 2014 à 12:03. Évalué à 2.
      
      La page man de dash dit "sous-shell" dans les deux cas, et celle de ksh aussi, celle de bash ne précise pas, mais dans tous les cas, on ne dirait pas qu'il y ait de différence de ce point de vue entre les deux syntaxes.
      - [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par Marotte ⛧ le 31 octobre 2014 à 13:29. Évalué à 2.
        
        Oui. Je ne sais pas d'où je tiens ça…
        
        http://stackoverflow.com/questions/9449778/what-is-the-benefit-of-using-instead-of-backticks-in-shell-scripts
        
        À priori il n'y a pas de différence fonctionnelle mais ils ne s'utilisent pas pareil, certains caractères ne sont pas interprété pareil.
        
        Sur stackoverflow la réponse qui revient pas mal c'est que les $() peuvent être imbriqués, ce à quoi quelqu'un répond qu'on peut aussi imbriquer les `` mais que c'est assez moche :
        
        Suppose you want to find the lib directory corresponding to where gcc is installed. You have a choice:
        
        libdir=$(dirname $(dirname $(which gcc)))/lib libdir=`dirname \`dirname \\\`which gcc\\\`\``/lib
        
        The first is easier than the second - use the first.
        
        [^] # Re: Débuggage
        
        Posté par fearan le 31 octobre 2014 à 14:47. Évalué à 2.
        
        typiquement :
        
        >a=plop >echo `echo \$a` plop >echo $(echo \$a) $a >echo $(eval echo \$a) plop >echo `eval echo \$a` plop
        
        généralement les $( ) sont plus lisible et plus facile à gérer.
        
        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.