Forum Linux.débutant la meilleure distribution

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
juin
2007
Bonjour,

N'ayant jamais installé un linux, j'aimrais avoir l'avis de personnes plus aguerris.

j'ai quelques developpements à faire (php, java etc...) et une machine à disposition avec une petite config :

DD : 13 Go
Proc : AMD Duron 800 MHz
RAM : 160 Mo , PC100 SDRAM
Lecteur CD.

et le top serait de pouvoir le mettre sur mon reseau en WI-FI via une clef USB de mon fournisseur.

Voilà et j'aurais aimé savoir la meilleure distribution et comment l'optimiser (limite pas d'interface graphique, limite un jdk, un apache et un eclipse voir emacs!)

Merci d'avance...

  • # ça dépend combien de temps tu veux y passer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tout dépend combien de temps tu veux y mettre, si tu veux une distribution facile à installer, mais dont l'optimisation sera moins efficace, où si tu veux faire un truc de bourrain de ta plateforme de développement (le gain sera faible pour le temps passé).

    Si tu débutes sous linux, le mieux est peut être de commencer avec une distrib grand public (ubuntu, mandriva, fedora, suse ...), mais tu devras ensuite retirer pas mal de choses inutiles (interface graphique, noyau lourd,...)
    ou moyen public comme debian, installation un poil plus dur, mais tu n'auras pas d'interface graphique si tu n'en veux pas, tu auras que la base d'un système utilisable.

    Si tu as le temps et la motivation, tu peux mettre une bonne gentoo, c'est ce que j'ai mis sur un vieux pc (proc 600Mhz, dd 6,4G0, 384Mo de ram), après optimisation de pas mal de truc, des heures de compilation (je compile sur ce vieux pc, donc c'est très lent), j'ai une machine pratiquement aussi rapide au démarrage (avec interface graphique xfce) que mon portable qui a 10 ans de moins.

    Donc tout est question du temps que tu veux y passer et de ta motivation.

    • [^] # Re: ça dépend combien de temps tu veux y passer

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci pour les precisions..
      en fait comme je suis assez gourmand il me faudrait les 2 ^^
      C'est à dire un truc assez simple a installer mais qui rame pas sur ma becanne, sinon autant rester sur windows :-x

      Je pensais aussi passer sur une gentoo et voir comment ca passe quitte à l'optimiser plus tard... surtout que je l'ai deja fais il y a qq années en cours et je dois avoir un peu de doc qui traine la dessus...

      bon week end et merci encore...

      • [^] # Re: ça dépend combien de temps tu veux y passer

        Posté par  . Évalué à 2.

        pour ma part j'ai une debian sur un PIII (600 ou 650 Mhz), cela tourne pas mal. Par contre j'ai plus de ram que toi, donc rachète-en pour avoir minimum 300 Mo...
        Pas la peine de te priver d'une interface graphique, Gnome ou Kde devraient pas trop mal tourner là dessus... (je le répète, avec plus de ram)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: ça dépend combien de temps tu veux y passer

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          L'une de mes filles utilise un Celeron 466MHz et une autre utilise un PIII à 500MHz. Les deux machines ont 256+128Mo de RAM et utilisent une Mandriva récente avec KDE.
          Contrairement à ce que pensent certains KDE est moins gourmand que Gnome car les mêmes bibliothèques sont utilisées par par tous les programmes bâtis sur KDE tels que kmail et konqueror.
          Voir http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

          Donc 160Mo c'est vraiment trop juste, 256Mo est très juste, 3x218Mo c'est correct 512Mo c'est confortable et plus, ce n'est pas très utile. Vu le prix d'une barette de RAM, c'est une dépense qu'il faut savoir faire.

    • [^] # Re: ça dépend combien de temps tu veux y passer

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci pour les precisions..
      en fait comme je suis assez gourmand il me faudrait les 2 ^^
      C'est à dire un truc assez simple a installer mais qui rame pas sur ma becanne, sinon autant rester sur windows :-x

      Je pensais aussi passer sur une gentoo et voir comment ca passe quitte à l'optimiser plus tard... surtout que je l'ai deja fais il y a qq années en cours et je dois avoir un peu de doc qui traine la dessus...

      bon week end et merci encore...

  • # ubuntu

    Posté par  . Évalué à 0.

    http://doc.ubuntu-fr.org/installation/mini_ram

    Une bonne base pour commencer. Apres tu peut toujours tester Debian, et meme faire de l'export display pour les grosse application (firefox, openoffice...)
    Pour l'interface graphique je conseil fluxbox, meme si il demande un minimum de config.

  • # déjà des soucis...^^

    Posté par  . Évalué à 1.

    bon j'ai téléchargé le livecd gentoo 2007.

    Quand j'essaie de le mettre dans ma becane il y a deux phenomenes que je ne comprends pas :

    pendant le boot j'ai le message :
    "no space left on device" ==> donc il y a un probleme d'espace memoire, mais je pensais que live cd ne touchait pas au partition....

    mais priori il arrive a passer outre^^

    Et à la fin du boot il me demande login/mot de passe... qu'est ce que je dois mettre? il n'y a rien sur la doc. en cherchant, j'ai lu que le mot de passe root etait généré au debut du boot, donc a priori impossible de se loguer en root.
    j'ai essayé de rien mettre, ca passe pas,
    j'ai essayé root sans mot de passe, ça passe pas,
    j'ai même essayé des trucs style root/toto et bien sûr, ça ne passe pas !

    donc quid?

    merci d'avance....

  • # Zenwalk

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour un "vieux" portable Zenwalk fonctionne très bien (interface Xfce4)
    Mon Celeron 800Mhz, 128 Ram est heureux comme tout avec ça.

    http://www.zenwalk.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.