Bonjour à toutes et tous :-)
Voilà, je suis, pour l'instant, un utilisateur Windows (aie aie, non me frapper pas ;-)) Et je voudrais passer à Linux, seulement voilà, pas moyen de trouver une distribution qui soit compatible avec ma carte mère, la sus nommé, Asus P5AD2 Deluxe :-((. Et pourtant, je ne viens pas poser ma question en touriste, voilà plusieurs jours que je cherche, sans succès, des infos à ce sujet. Il faut quand même savoir une chose, c'est que si j'ai bien compris, à la limite ça pourrais fonctionné, sauf que j'utilise le Matrix RAID*, et c'est là que le bas blesse :-((. Dommage car c'est, à mon avis, tout l'intérêt de cette carte. Bref, je me suis déjà pas mal renseigner, et donc j'ai trouvé les pilotes, pour le chipset son, le réseaux, la carte graphique, SAUF les Matrix RAID* :-(( Alors j'en ai trouvé pour du RAID classique, mais sont t'il les même que pour la technologie Matrix* d'Intel ? J'en doute.
Donc, si quelqu'un pourrais me dire si il existe une distribution qui fonctionne avec cette carte, et surtout avec le Matrix RAID* d'Intel, ce serais le bonheur pour moi ;-)).
Une précision, le chip et donc un Intel i925x avec South Bridge ICH6R (82801FR).
*Matrix RAID = RAID 0+1.
Forum Linux.débutant Linux et Asus P5AD2-Deluxe
4
oct.
2005
# ben...tu vois.
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite, essaye de voir si ce qu'il voit de tes DD est compatible avec ce que tu as.
Si oui, essaye de les monter (clique dessus) , si non, fais remonter l'info.
# Hop...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Apres c'est du 1/2soft raid de toute maniere, donc autant faire du soft avec linux.
# dans un premier temps
Posté par slack . Évalué à 1.
D'accord, elle sera plus lente mais pour des tests et une solution provisoire, cela marchera!
ensuite, tu verras.
4 Go de disque suffisent pour faire tourner un linux graphique. Evidement, plus, c'est mieux.
# C'est déjà bien
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai déjà un peux plus de piste, et même une idée que je n'avez pas eu, je vous en remercie ;-))
Je vous tiens au courant de la suite ;-))
[^] # Re: C'est déjà bien
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai tester la Knoppix V4.0.2, seulement il ne vois aucun DD :-(( ou alors je n'est rien compris (fort possible aussi ;-)). Pour l'instant je préfére essaye de voir ce que je peux faire en laissant tel quel, mais si c'est trop galère je mettrais un DD dédié en IDE. Désolé, je suis pas trop riche en ce moment (6 mois d'arrêt maladie ça fait mal au banquier :-D) je verais donc cette solution en dernier recourt.
Bref, je n'ais pas abandonné mes recherches. Je crois même que je commence à aprocher, j'ai trouvé un projet de pilote pour le ICH6R (enfin si j'ai bien compris) car j'ai quand même un gros souci, je suis une grosse bite en anglais :-/. Donc j'ai trouver ceci --> http://iswraid.sourceforge.net/(...) Ils dises que c'est pour Linux 2.4, j'espère que vous pourrez m'en dire plus, car je ne sais pas à quoi correspont ce 2.4 :-/, peux être bien le Kernel si je suis pas trop bête loll. Toujours si j'ai bien compris, je verais mes HDD en SCSI au lieux du SATA mais ça fonctionnerais quand même. En suite j'ai trouvé un FAQ --> http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html(...) qui dit que c'est, le ICH6R, un faux RAID ou RAID Logiciel ??? Effectivement j'ai dans mon BIOS une option ROM qui a un rapport avec le RAID, ce qui correspondrais bien avec ce que j'ai compris, en espèrant que je ne fait pas erreur. Je commence à plus rien comprendre, mais je ne désespère pas ;-).
Je vous remercie encore, car grace à vos réponses, mes recherche on avancée ;-)). A suivre ....
PS : j'ai oublié de noter le message d'erreur des HDD sous Knoppix, donc je repasse pour plus de précision ;-).
[^] # Re: C'est déjà bien
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/(...)
Un peut plus d'info par la :
(doit permettre de booter et installer sur le raid)
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Gentoo_Install_on_Bios_(Onboard)_RAID(...)
http://tienstra4.flatnet.tudelft.nl/~gerte/gen2dmraid/(...)
(permet de detecter le raid mais avec un systeme sur un hd a part)
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=2557&page=1(...)
et un cas similaire non resolu (le mien)
http://linuxfr.org/forums/10/4212.html(...)
[^] # C'était évident ;-))
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
Voilà les messages d'erreurs que me retourne la Knoppix 4.0.2
J'ai actuellement 5 partitions, pour 2 HDD physique, en Matrix RAID. Sur le bureaux de Knoppix j'ai deux icônes "sda1" et "sdb". Icône en forme de clé USB ??? Peux être normal, mais les connaisseurs seront mieux que moi ;-).
Le premier message sur "sda1" est -->
Could not mount device
The reported error was:
mount wrong fstype, bad option, bad superblock
on/dev/sda1
missing code page or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tailor so
Et le deuxième message sur "sdb" -->
Could not mount device
The reported error
mount: | could not determine the filesystem type, and none was specified
Voilà un peux plus de précision donc. Alors si je comprend bien il n'arrive pas à déterminer le système de fichier, ce qui est compréhensible car, non seulement mes HDD sont en Matrix RAID, mais en plus j'ai très légerement oublié de préciser qu'il sont tous en NTFS :-D. Cette fois il vont me pendre c'est sur ;-)) lolll. Le passage en FAT et prévus, tous comme la supression d'une partition de 30 Giga pour Linux si je m'en sort :-)). Enfin bon voilà, cette fois je vous ai donné toutes les info dont je dispose.
Aller je me permet une dernière question au sujet du NTFS, j'ai lu qu'il vallais mieux évité ce format sous Linux car sa prise en charge n'est pas complete, et il y a un risque de perte de données. Confirmer vous donc le risque ? Dans ce cas, je supose que le FAT32 et la meilleure solution pour l'échange avec Windows ?
Merci par avance de vos réponses ;-)).
[^] # Re: C'était évident ;-))
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Les 2 HD sont detecté, mais pas le raid qui est un raid software je le rapelle.
Apres, linux les vois bien mais il ne comprend pas comment les données sont structurées (Cas sda1 : C'est pas ce qu'on lui a dit que c'etait. Cas sdb : il ca ne correspond a rien de ce qu'il connait). C'est un problème de driver puisque les raid soft necessitent des drivers. (Meme sous windows surtout quand les cartes raid-soft sont plus recente que le windows, il te faut inserer la disquette avec les driver a l'install en apputant sur F6 je crois pour pouvoir installer ton win sur ton raid)
Pour ce qui est de l'icone c'est parce que typiquement maintenant les clé usb sont vuent comme du scsi aussi donc les createur de la distro ont du choisir cette icone (a moins que tu ai oublié une/des clé usb sur ton pc :p )
En ce qui concerne l'echange :
NTFS est mal supporter par Linux (au niveau du kernel), enfin il n'y a pas de probleme en lecture, seulement en ecriture ou la il y a des risques. Ceci etant du au fait que le NTFS est propriétaire et fermé (MS n'a pas dit comment ca marche).
Il existe cependant un logiciel qui permet d'utiliser sous Linux les drivers NTFS de ton windows et qui marche bien il parait (jamais essayé)
Il existe aussi sous Windows un loigiciel qui te permet de lire les partition linux (ext2 au moins)
La Fat32 est bien supporter par linux (plus vieux que le NTFS et donc mieux reverse ingenieuré (attention ce verbe n'existe pas).
Dans les liens que je t'ai donner il y a la possibiliter de graver un cd bootable de gentoo avec le support du DM raid, tu devrait essayer voir si il reconnait ton raid. Si c'est le cas tu approfondit leur methode d'install voir tu l'adapte a la distribution qui t'interresse.
Voila ma classification des RAID (attention, ceci est suceptible de contenir des erreur, c'est pour le moment comment je comprend les chose):
raid software : typiquement le raid 100% soft, ne necessitant aucun controleur special pouvant mixer des disques sata-ide-scsi-partitions réseau... C'est le raid du Kernel linux, il y en a aussi sous windows.
+ Pas cher, souple (ne necessite pas les meme disques, ni meme qu'ils soient sur la meme machine), pas trop compliquer a mettre en oeuvre
- Consomme des ressource de la machine, dependant de l'OS
raid hardware : necessite un controlleur special qui gere tout le raid. D'un coter le controleur gere le raid et de l'autre il presente le resultat de ce qu'il fait sous la forme d'un peripherique classque. Bref il est vue comme un seul HD sans drivers particulier
+ Performance, facil a mettre en oeuvre, independant de l'OS
- Cher, peu de souplesse
Raid semi soft ou semi hard : combinaison d'un controlleur de disque et d'une ROM (puce avec le code logiciel qui fait le raid). Necessite un driver pour discuter avec la ROM et donc utiliser le RAID.
+ pas trop cher, ressources du pc moins solliciter que le 100% soft
- pas tjs evident a mettre en oeuvre (pb de drivers - souvent proprio pour faciliter la chose-) notament pour installer l'os dessus.
Enfin a titre personel vue que je fonctionne uniquement sous linux et que le raid ne me sert que pour du stockage (i.e. pas pour le systeme), j'ai laisser tomber l'utilisation de dmraid et de mes cartes 1/2 hard pour du raid 100% soft
[^] # Re: C'était évident ;-))
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour le NTFS, tu confirme donc bien ce que j'ai lu, et je t'en remercie ;-). Je ne suis pas étonné que MS fasse de la rétention de savoir, comme d'ab, no comment.
Par contre hier, encore, en refaisant des essaies, je me suis aperçu que si je tente de faire le fichier Swap pour la Knoppix, il détecte très bien ma partition Swap de Windows ??? Pourtant en Strip sur mon Matrix RAID ??? Bon je ne suis pas allé jusqu'au bout non plus. Mais je pense vraiment, ne pas être loin du compte. Précision, la version de Knoppix que j'ai a le kernel 2.6.1, sauf erreur.
De toute façon, je vais quand même tester la Gentoo.
Et puis autant le dire, je fais tout ça, car mon but a terme et de passer définitivement sur Linux. Donc je ferais, petit à petit, toutes les modifs nécessaire sur ma bécane ;-)). Je voudrais seulement être sur de pouvoir exploiter au moins le RAID pour les sauvegardes. Si j'arrive malgré tout, à garder le Strip en plus, en gardant seulement mes deux HDD, ce serais le panard ;-)).
[^] # Re: C'était évident ;-))
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
hda1 partition systeme taille X
hdb1 partition swap taille Y
hda2 partition taille Y
+
hdb2 partition taille Y
=
partition raid taille Y (mirroir) ou 2Y (strip)
(ou autres variations)
Ca permet de boutter a coup sur, de pas rajouter de HD... mais ca consomme un peut de proc et de ram (enfin sur un amd XP 2000+ 7xx ram ca me gène pas)
# Donc encore des test à faire
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
Et encore merci ;-)).
# La soluce
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors, j'ai de la chance, un pot m'a passer un disque dur :-)))). Bon il est vieux, c'est un 5400 tr/m de 40 Giga ce qui est déjà pas mal, bien que les performances ne seront pas au rendez vous. Mais ça me permettra de refaire mieux connaissance avec Linux, avant d'aller plus loin dans mes démarches.
Mais donc maintenant je me pose une autre question, comment est ce que je vais gérer mon boot ??? Si quelqu'un a une idée je prend ;-). En tout état de cause je repasserais après installe du nouveaux disque dans ma machine, car si je ne me trompe pas la dernière fois que j'ai tenter ce genre de truc ça m'a mis un sacré merdier :-/.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.