Etant un novice linuxement parlant, je sollicite vos conseils pour le choix qui s'impose à moi.
Je dois monter un serveur web qui fera essentiellement tourner : Apache, Tomcat, PHP, MySQL.
Je cherche une distribution à la fois :
- stable
- évolutive
- relativement simple à installer
- simple à mettre à jour
Et accessoirement qui fournisse de bonnes performances.
Pouvez-vous me conseiller (en argumentant biensûr) sur que choisir ou quoi éviter ?
Merci d'avance.
# Mandriva ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
En ce qui concerne l'évolutivite... faudra attendre 6 mois :)
La Suse aussi, la Debian(Ubuntu ou Kubuntu) peuvent aussi te rendre service.
# yast
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à 3.
A mon avis ce qui peut faire la différence c'est l'outil d'installation et
d'aministration de la machine. L'outil Yast de la distrib SuSE est de loin
le meilleur à mon avis.
[^] # Re: yast
Posté par Nicolas Alpi . Évalué à 1.
Personnelement olivier, dans ton cas, je choisirais Ubuntu ( Ou ça dérivé Kubuntu ).
Concernant les MAJ tu laisse le sources.list d'origine et tu es sûr de ne pas faire de bétise ;)
Voici le lien vers les mirroirs de téléchargement :
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement(...)
Voici le lien vers le forum des utilisateurs :
http://forum.ubuntu-fr.org/index.php(...)
Et enfin la Doc essentielle au démarrage :
http://www.ubuntu-fr.org/articles/ubuntuguide/(...)
Je te parle ici de Ubuntu qui est une dérivé Débian, car je ne connais pas personnellement Mlle Débian, cepedant un fidèle adorateur de celle ci pourrais nous argumenter les aventage de celle ci ( vs Ubuntu ) sur un serveur.
Cordialement
Nico
[^] # Re: yast
Posté par Nicolas Alpi . Évalué à 1.
<:°0)
Nico
[^] # Re: yast
Posté par Roger Rabbit . Évalué à 1.
# Debian?
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
1) C'est une distribution généralement prisée pour les serveurs
2) C'est tout à fait possible d'installer uniquement ce que tu as besoin (pas de serveur X par exemple)
3) C'est certainement la meilleure en ce qui concerne les mises à jour
4) C'est 100% libre
5) Le système de gestion des paquets fait que la version stable est réellement stable.
6) Tu as beaucoup de flexibilité en ce qui concerne la version des paquets que tu souhaites. Tu peux garder un kernel stable, un mozilla unstable et un serveur X qui vient d'ailleurs (ubuntu, par exemple). Et tout fonctionnne sans casse.
7) Le point noir, c'est peut-être l'install, mais il paraît que le nouvel installeur est très bon.
# ok
Posté par Olivier . Évalué à 2.
Je vais tenter l'aventure debian, si je rencontre trop de problème je passerai surement sur SuSE que j'ai déjà un peu pratiqué.
Merci encore.
[^] # Re: ok
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
[^] # Re: ok
Posté par pada . Évalué à 0.
Ainsi, si tu es déjà un peu à l'aise avec Suse pourquoi ne pas continuer, ce sera probablement le plus rapide et le plus sûr?
Personnellement mon poste de travail est en mandrake depuis 7.2, je fais entretenir 2 serveurs avec mandrake, et ça fonctionne bien; mais pour des raisons d'accès au support et de "compatibilité" avec mon environnement je vais passer à Suse que je pense ni meilleure ni moins bonne que Mandriva.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.