Forum Linux.débutant Vieux mac + linux

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
6
mar.
2025

Bonjour à tous,
Je souhaitez donné une nouvelle bie à mon macbook de 2005 en installant linux pour que mes enfants puissent l'utiliser pour des pratiques basiques : traitement de texte, internet, petits jeux.
J'ai suivi un tuto et j'ai installé ubuntu, la dernière version il me semble.
Il est plus lent qu'avant, n'ouvre pas d'application.
Je suis prêt à le jeter mais une part de moi me dit qu'il y a quand même qqch à faire, néanmoins mon objectif n'est pas que ce poney devienne un cheval de course.
Avez vous des idées?
Merci

  • # Arch

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    Linux Arch, noyau LTS (j'insiste) te permettra d'installer un système léger à la carte, sans des tas de services et programmes inutiles. Surtout pas de Gnome ni de KDE, ni de bureaux bling-bling qui vont te manger toutes tes ressources. Pistes: Enlightenment, Pcmanfm. Démarche à suivre, installer le juste nécessaire et ensuite faire la chasse aux programmes qui auraient pu échapper à ton filtrage.
    Arch dispose désormais d'un installeur.
    https://wiki.archlinux.org/title/Archinstall_(Fran%C3%A7ais)

  • # Ça ne sera pas un cheval de course

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).

    Si je me trompe pas sur les specs des MacBook de 2005 on est sur du Intel Core Duo à même pas 1,8Ghz. Je suis navré mais Linux ou pas, il ne sera pas spécialement performant pour une distribution moderne à moins de faire tourner un environnement de bureau sans aucun effet 3D… Donc exit GNOME ou Plasma. Ajoute à ça un bon vieux disque dur mécanique, lui ne fera pas de miracle.

    git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't

    • [^] # Re: Ça ne sera pas un cheval de course

      Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

      avec un peu de chance le disque mecanique se change en SSD SATA ca fera pas de mal
      sinon en effet, il ne doit pas voir des masses de RAM non plus, une carte graphique pas tres folichonnes en 3D

      et les derniers bureaux KDE/Gnome utilisent pas mal la transparance et donc la 3D

  • # Ram et bureau bien choisir

    Posté par  . Évalué à 1 (+1/-1).

    Bonjour premièrementplus de 10 ans , est vraiment ancien
    …en fonction de la ram
    Et de vos connaissance linux car oui recompiler le noyau pourrai s,avérer utile processor et VGA support exact et aussi module ethernet

    Choisissez une ici
    https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners

    Bodhi est la moins basique
    Mais il faudra tout de meme vérifier xorg.0.log si le glx/DRI c,est correctement chargé

    Titre de l'image

  • # tester une distro live + infos complémentaires

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    bon, tu as essayé ubuntu : effectivement, il y a un peu trop de services activés par défaut…

    pourrais-tu poster le résultat de la commande sudo inxi -Fa afin de connaître ton modèle effectif, sa CPU/RAM, carte graphique… ?

    J'ai installé une Debian sur un MacBook5,1 (qui doit dater de ~2008) et a l'avantage d'avoir 8 Go de RAM et ça fonctionne correctement (même avec Gnome).
    Le CPU est un Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P7350 @ 2.00GHz et de la RAM en DDR3
    Ma seule erreur a été de ne pas mettre un SSD dedans :/ mais une fois les applis démarrées, c'est relativement fluide… (bon, faut pas chercher à faire du traitement d'image ou trop de 3D, mais sinon ça reste utilisable).

    J'ai un Macbook plus ancien qui n'a que 512 Mo de RAM, me reste à le booster à 2 Go si possible et ça devrait être aussi "rapide" que mon EeePC 901 au CPU poussif ;-)

    Avec LXDE ou LXQt c'est plus réactif, sinon enlightenment ou windowmaker.

    Sinon, avant d'installer teste tout de même en live (faut vraiment mieux 2 Go dans ce cas) pour te faire une idée des distros qui pourraient te plaire.

  • # OS 32bit?

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Un MacBook de 2005 devrait être utilisable sous Linux. En plus des conseils déjà cités, tu pourrais aussi installer un OS 32bit, par exemple Debian. Les binaires sont un peu plus légers. Et aussi un environnement graphique comme Xfce à la place des classiques plus lourds.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.