Bonjour à tous,
J'ai bien apprécié, il y a déjà un bout de temps, l'arrivée de /dev/disk/by-xxx dans devfs.
Encore plus quand j'utilise un san.
J'ai juste un problème, quand je détache un disque, j'arrive sans problème à demander aux contrôleurs de rescanner leurs bus et me faire disparaître les /dev/sdX.
Mais les /dev/disk/by-XX ne sont pas mis à jour ...
Quelqu'un est-il confronté à ça et a-t-il une solution ?
Merci d'avance,
Cyril
# Correction
Posté par Cyril F (site web personnel) . Évalué à 0.
http://la-rache.com
[^] # Re: Correction
Posté par Putifuto . Évalué à 2.
Quel distrib ?
Quel version ?
Quel noyaux ?
Tu as des messages de log ?
Par quel commande tu rescannes tes bus ?
Sur quels matériels ?
Est-ce que ça a déjà marché ?
Que cherches-tu à faire ?
Est-ce que tu as une sœur célibataire majeur ?
Bref, on veut bien t'aider mais on n'a pas de cacahouètes.
[^] # Re: Correction
Posté par Cyril F (site web personnel) . Évalué à 1.
Il n'y a pas de log car il n'y a pas lieu d'en avoir à mon avis.
Les machines sont des DL360G5 Bi-xeon 3Ghz avec des cartes Qlogic HBA 2xxx
Le problème n'est pas lié au matériel ni à la distribution et je ne pense pas non plus lié au noyau.
Sauf erreur de ma part le /dev est peuplé par udev qui au passage gère le plug&play/hotplug en permettant des lancement d'application à la découverte de nouveau matériel.
Mon soucis est que les nodes créés dans le /dev à la découverte d'un nouveau disque san par ex. ne sont pas supprimé à la suppression de ce matériel.
Ceci ne pose pas de problème fondamental (sauf à moi ...). J'ai épluché la doc de udev, mais je n'ai rien trouvé à propos d'un "cleanage" du /dev
Ujne solution que je n'aime pas serait de forcer udev à faire un rm du node à l'arrêt d'un périphérique ...
Voilà, en plus clair, ma première demande.
A votre bon cœur les amis.
http://la-rache.com
[^] # Re: Correction
Posté par Pierre Brua . Évalué à 1.
Il permet de rescanner les contrôleurs et de mettre à jour les périphériques présents.
[^] # Re: Correction
Posté par Cyril F (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne suis pas fan du propriétaire, mais je reconnais qu'avec VM ils ont fait un bon boulot. Le vxfs est très performant. Vivement qu'ils continuent à le libérer comme ils l'ont en partie fait avec LVM.
Cyril
http://la-rache.com
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.