Forum Linux.général Distribution pour du materiel exotique

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
20
nov.
2017

Bonjour,
Je suis un utilisateur régulier de Arch Linux et Manjaro Linux et je suis pleinement satisfait de ces deux distributions qui se completent parfaitement selon moi. Cependant je suis confronté à un problème. J'ai un petit notebook que j'ai récupéré et qui a du hardware à la c** plein la carlingue et donc c'est un peu difficile de faire une Arch qui marche bien et je ne suis pas tout à fait satisfait de la détection automatique de Manjaro pour cet apareil.

Je me demandais donc s'il y avais une distribution qui serait plus efficace que les autres pour la détection de materiel et pour la fourniture de pilotes exotiques.

J'ai tenté une Debian mais c'est pas vraiment mieux que Manjaro… pensez-vous que je puisse trouver mieux que Debian et Manjaro ou alors c'est peine perdu ?

Merci d'avance pour vos réponses.

PS : J'ai pas donné le model etc parce que je pense qu'une réponse générale sera plus utile à la communauté ;)

  • # ubuntu

    Posté par  . Évalué à 4.

    parce que ubuntu se contrefiche d'inclure des pilotes 3rd Party ou nonlibre pour faire marcher la machine.

    maintenant ton probleme est peut-etre tout autre,
    du style la machine est trop "vieille" ou "pas assez puissante" pour utiliser les bureaux modernes en 3D par exemple

    auquel cas il faudra plutot se tourner vers des linux plutot prevus pour les petites machines.

    le mieux c'est peut-etre quand meme de decrire le hardware dont tu disposes :
    - CPU
    - RAM
    - Video

    et comme les linux dont tu parles semblent quand meme pouvoir s'installer, tu dois pouvoir avoir les outils lspci, lshw, lsusb

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ok j'avais pensé à Ubuntu, mais j'espérais trouver un truc léger. J'essairais Xubuntu ça fera peut être l'affaire.

      Bon pour tout dire la machine est un Asus X206HA, avec un petit proco tout pété (Celeron ou un truc comme ça et même pas de ventilo), et pas de carte graphique.
      Mais en fait le vrai problème c'est au niveau du reste. Le son ne marche pas (mais bon j'ai vu qu'un pilote est encore au début de dévellopement donc ça dépend pas de la distro), la mise en veille/hibernation est "irreversible" (il faut force l'extinction avec un apuis long sur le bouton power) et le port USB 3 marche en USB 2 et le lecteur microSD ne marche pas.

      Bon globalement, c'est juste du matos de merde (de base y avais Windows 10 qui prenait 30Go sur un SSD de… 32Go !) mais je me suis dit que ce serait bien que le prochain qui se dise "j'ai du matos bizarre, j'installe quoi ?" puisse trouver une réponse en français. Et puis j'ai aussi des comportements bizarres de ma carte wifi pour lequels j'ai rien trouvé de particulier sur internet donc je me dis que le bon pilote feras peut-être la différence.

      Bon après Ubuntu c'est la réponse facile, c'est la distro la plus répendu, j'espérais que des afficionados de distro user friendly un peu moins courante viennent défendre leur patrie, qu'on puisse comparer les bienfaits de chacuns etc (il doit bien y avoir un fan de fedora ou mandriva ou suse ou je sais pas quoi…).

      PS : Je l'ai pas acheté ce notebook heuresement, j'aurais bien eu les boules…

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par  . Évalué à 2.

        suivant les modeles, ca monte à 4core, 1.4Ghz, 4Go de RAM
        Intel Atom x5-Z8350 (Quad-Core 1.44 GHz / 1.92 GHz Rafale - Cache 2 Mo)
        la carte video serait une 'intel HD400'

        la base intel nous dit
        https://ark.intel.com/products/93361/Intel-Atom-x5-Z8350-Processor-2M-Cache-up-to-1_92-GHz

        c'est deja plutot balaise comme config, ca doit etre sympa en effet,
        64bits, virtualisation possible, carte video integrée resolution fullHD

        mais je vois aussi "cherrytrail" et j'ai souvenir que c'etait un peu la misere sous linux, enfin y a 2 ou 3 ans

        pour le wifi, c'est parfois juste qu'il faut un firmware non-libre
        pour le reste va falloir googleiser ou attendre que d'autres passent par là.

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouais le proco me pose pas de problème ça reste fluide, le seul souci c'est que si je le fait chauffer un peu j'ai un sale freeze jusqu'a ce que la température baisse (pas de ventilo). Mais ça reste très bien pour mon utilisation, c'est principalement pour aller en cours parce que c'est moins encombrant que mon vieux 15" (qui j'utilise dès que je rentre pour le coup Samsung <3). Par contre le cherrytail c'est toujours autant la misère pour ce que j'en sais, cf les problèmes de veille notament, je sais pas si le son, et les periphériques sont aussi lié à cette puce mais c'est quand même frustrant de se dire qu'il faut un p****n de Windows 10 qui prend tout le DD pour avoir acces au périphériques correctement…

          • [^] # Re: ubuntu

            Posté par  . Évalué à 2.

            la chauffe qui force le proco à ralentir pour eviter de bruler, c'est presque normal, c'est prevu pour
            par contre entends tu les ventilo se mettre en route ?

            car si ce n'est pas le cas, c'est peut-etre un souci d'ACPI, et donc de gestion du materiel,
            qui pourrait faire qu'il est partiellement reconnu

            pour la carte son, j'ai souvenir de parametre qu'on pouvait passer au noyau pour permuter les sorties, ou forcer l'usage d'un pilote plutot qu'un autre

            tu peux regarder si ubuntu fonctionne, obtenir la liste des pilotes chargés avec lsmod
            puis faire la meme chose avec tes distribs et comparer

  • # LinuxConsole

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://jukebox.linuxconsole.org/official/linuxconsole.2.5-x86_64.iso

    Tu m'en diras des nouvelles !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.