Forum Linux.général Fréquence de redemarrage

• # théoriquement non

  Posté par fearan le 13 mai 2014 à 13:06. Évalué à 6.

  

  Seuls les mises à jour nécessitent de faire des redémarrage.

  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: théoriquement non

    Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) le 13 mai 2014 à 14:02. Évalué à 4.

    

    +1, on joue tous à qui a le plus gros… uptime :)

    • [^] # Re: théoriquement non

      Posté par gotcha5832 le 13 mai 2014 à 14:05. Évalué à 2.

      

      Dans la catégorie débutant : 12:28:15 up 164 days, 16:16, 1 user, load average: 0.71, 0.66, 0.71

      • [^] # Re: théoriquement non

        Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 13 mai 2014 à 17:18. Évalué à 2.

        

        Une machine utilisateur
        
17:05:38 up 309 days, 2:50, 8 users, load average: 0.06, 0.08, 0.02
Un serveur (réel)
        
17:16:51 up 799 days, 33 min, 0 users, load average: 0.02, 0.02, 0.00


      • [^] # Re: théoriquement non

        Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 14 mai 2014 à 10:10. Évalué à 6.

        

        root@gruik:~# uptime
         10:09:23 up 1 day, 18:49,  1 user,  load average: 0.81, 0.82, 0.78
        

        root@zobe:~# uptime
         10:09:58 up 1 day, 16:46,  1 user,  load average: 0,00, 0,01, 0,05
        

        Quoi ? Je n'ai pas gagné ?

  • [^] # Re: théoriquement non

    Posté par gotcha5832 le 13 mai 2014 à 14:05. Évalué à 1.

    

    Merci
    

• # En pratique oui

  Posté par chimrod (site web personnel) le 13 mai 2014 à 15:17. Évalué à 2.

  

  Je vais aller dans le sens contraire de ce qui est dit plus haut pour aller dans le sens pratique, oui il y a intérêt à redémarrer le serveur de temps en temps !

  Tout dépend de savoir si l'on parle du point de vue théorique, soit sur la maintenance du serveur :

  • ça permet d'être sur qu'il démarre ses services comme il faut (il faut mieux le faire de temps et sous contrôle plutôt que le découvrir après une panne).

  • ça oblige à écrire le paramétrage (je pense par exemple au réseau, écrire un script plutôt que de lancer un route -add en ligne de commande), de même, ça permet d'être sûr que le paramétrage de la machine est a jour.

  et je pense qu'on peut en trouver d'autre…

  • [^] # Re: En pratique oui

    Posté par Atem18 (site web personnel) le 13 mai 2014 à 15:45. Évalué à 2.

    

    ça permet d'être sur qu'il démarre ses services comme il faut (il faut mieux le faire de temps et sous contrôle plutôt que le découvrir après une panne).

    Patience, systemd arrive. ;)

  • [^] # Re: En pratique oui

    Posté par claudex le 16 mai 2014 à 07:50. Évalué à 3.

    

    Ça permet aussi de vider les ressources inutilisées comme un programme qui garde une référence vers un fichier supprimé. Tu peux aussi comparer la consommation de ram (hors cache) avant après.

    Pour la fréquence, je recommande le doigt mouillé. Il faut surtout que tu ais le temps au cas où ça se passe mal.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.