Pour beaucoup, c'est une histoire qui commence avec l'envie d'écouter et de réécouter de la musique à volonté (je ne suis pas du lot, car j'ai attendu 2025 avant d'avoir du son sur mon PC). Ça converge, par exemple, avec l'intérêt pour le logiciel libre, ou une certaine répulsion pour les malversations de certains grands du logiciel. Tout ça atterrit sur un Linuxfr très politisé à l'époque autour de la directive EUCD, de la DADVSI, des menottes numériques, des brevets logiciels, et autres législations qui menaçaient quasiment d'interdire l'emploi de logiciels libres.
Mais rien n'y a fait, aussi stupides soit-elles, et à peine amendées, ces oukases sont entrées en vigueur avec le soutient quasi unanime des exécutifs. À l'époque d'aucun s'interrogeait : comment ces lois iniques, mal foutues, inapplicables… reviennent-elles sempiternellement tels des rochers de Sisyphe, malgré le rejet quasi-unanime de toutes les personnes un brin censées ? Avec le recul on a désormais le fin mot : Diplomatie du dollars.
Et là, enfin une lueur d’espoir ? Trump sera-t-il aussi désastreux pour ses soutiens qu'on le prétend ? Arrivera-t-il à repousser les élites hors-sol qui vampirisent quasiment l'ensemble du monde au profit des USA de son giron ? Il n'est pas encore temps de sortir le Pop-corn, mais qui sait…
L'argument de la riposte particulièrement efficace est pertinent, peut-être trop : ce serzit une déclaration de guerre ouverte. Pas sûr qu'on veuille en arriver là. Mais si on en arrive là, c'edt à garder sous le coude.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Hors du huis-clos confortable de salons diplomatiques, les mesures de PI anti-innovations & anti-concurrentielles sont si impossibles à défendre qu’en environ vingt ans de Linuxfr, il ne me semble pas avoir vu le moindre soupçon d’argument sérieux en leur faveur. Il semblerait donc délicat d’en faire un casus belli. Imaginez : « ils retoquent des mesures inavouables qu’on leur à imposer… »
Sans même mentionner l’aspect anachronique : la gueguerre commerciale en question ayant déjà été entamée par une offensive unilatérale ouverte et non-provoquée.
# Souvenirs, souvenirs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Pour beaucoup, c'est une histoire qui commence avec l'envie d'écouter et de réécouter de la musique à volonté (je ne suis pas du lot, car j'ai attendu 2025 avant d'avoir du son sur mon PC). Ça converge, par exemple, avec l'intérêt pour le logiciel libre, ou une certaine répulsion pour les malversations de certains grands du logiciel. Tout ça atterrit sur un Linuxfr très politisé à l'époque autour de la directive EUCD, de la DADVSI, des menottes numériques, des brevets logiciels, et autres législations qui menaçaient quasiment d'interdire l'emploi de logiciels libres.
Mais rien n'y a fait, aussi stupides soit-elles, et à peine amendées, ces oukases sont entrées en vigueur avec le soutient quasi unanime des exécutifs. À l'époque d'aucun s'interrogeait : comment ces lois iniques, mal foutues, inapplicables… reviennent-elles sempiternellement tels des rochers de Sisyphe, malgré le rejet quasi-unanime de toutes les personnes un brin censées ? Avec le recul on a désormais le fin mot : Diplomatie du dollars.
Et là, enfin une lueur d’espoir ? Trump sera-t-il aussi désastreux pour ses soutiens qu'on le prétend ? Arrivera-t-il à repousser les élites hors-sol qui vampirisent quasiment l'ensemble du monde au profit des USA de son giron ? Il n'est pas encore temps de sortir le Pop-corn, mais qui sait…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Zeitgeist
Posté par Liorel . Évalué à 3 (+1/-0).
L'idée est dans l'air du temps. Je l'avais lue chez Cory Doctorow il y a de ça quelques semaines : https://pluralistic.net/2025/01/15/beauty-eh/
L'argument de la riposte particulièrement efficace est pertinent, peut-être trop : ce serzit une déclaration de guerre ouverte. Pas sûr qu'on veuille en arriver là. Mais si on en arrive là, c'edt à garder sous le coude.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Zeitgeist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Hors du huis-clos confortable de salons diplomatiques, les mesures de PI anti-innovations & anti-concurrentielles sont si impossibles à défendre qu’en environ vingt ans de Linuxfr, il ne me semble pas avoir vu le moindre soupçon d’argument sérieux en leur faveur. Il semblerait donc délicat d’en faire un casus belli. Imaginez : « ils retoquent des mesures inavouables qu’on leur à imposer… »
Sans même mentionner l’aspect anachronique : la gueguerre commerciale en question ayant déjà été entamée par une offensive unilatérale ouverte et non-provoquée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Zeitgeist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
L’air du temps toujours : ici un éditorialiste d’European Pravda (média Ukrainien) développe quelques arguments plaisants en faveur d’une riposte européenne, que je verrais bien commencer par le plus important ; une levée des entraves à l’activité productive utile de ses habitants. On a peu de pétrole mais — d’antan, du moins — on avait des idées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.