Forum Linux.général Mises à jour logiciels

Posté par  .
Étiquettes :
0
12
sept.
2006
Bonjour,

Je suis actuellement heureux utilisateur de Ubuntu qui m'a permis de mettre le pied dans le monde de Linux. Mais comme l'herbe est toujours plus verte ailleurs, j'envisage d'installer aussi d'autres distributions pour voir si elles répondent aussi bien ou mieux à mes besoins/envies. Un point qui me chagrine (un peu) avec Ubuntu est la difficulté d'accéder facilement aux dernières versions des logiciels. En gros il y a plusieurs façons d'installer :
- utiliser les dépôts officiels et Synaptic
- utiliser des dépôts officieux
- compiler

La première solution est stable et robuste, mais à part quelques exceptions via des "backports" les principaux logiciels (openoffice, f-spot, kino, ...) ne sont mis à jours que tous les 6 mois avec la sortie d'une nouvelle version de la distribution.

La deuxième solution est parfois satisfaisante quand le développeur du logiciel propose un dépôt (a priori de confiance), mais tous les logiciels ne sont pas disponibles et il semble recommandé d'éviter de multiplier les dépôts persos plus ou moins fiables et volatils.

Je n'ai pas (encore) testé la compilation qui a l'air un peu plus compliquée (surtout au niveau de la gestion des dépendances).

Ma question est donc : comment se passe la mise à jour des applications avec d'autres distributions (Fedora, Suse, Mandriva) ? Faut-il attendre la nouvelle version de la distribution pour bénéficier de la mise à jours des applications ou sont-elles intégrées aux dépôts au fur et à mesure de leur sortie (disons dans les semaines qui suivent) ? Existe-t-il quelque part un comparatif des politiques des principales distributions à ce sujet ?

Merci,
Pascal

  • # Fais toi même tes backports

    Posté par  . Évalué à 2.

    Salut,

    Je me fais la même réflexion que toi. La solution que j'ai trouvée est de faire moi-même mes backports. La méthode, en gros, consiste à ajouter une ligne dans /etc/apt/sources.list spécifiant le dépôt source de la version n+1 (donc pour Ubuntu, edgy), puis à utiliser apt-source et dpkg-buildpackage pour construire un paquet adapté à Dapper. C'est un travail parfois très simple, des fois plus compliqué/long à cause des dépendances qu'il faut parfois aussi backporter.

    Essaye, ça peut te permettre de patienter jusqu'à la prochaine release.

    Sinon il faut tourner avec les versions de développement des distributions (edgy, sid, cooker, etc.).

  • # bon pour mettre mon grain de sel :P

    Posté par  . Évalué à 2.

    tu peux toujours prendre une version beeding edge d'une distrip user friendly...
    Perso, j'utilise la cooker de mandriva, et la derniere mouture est plutot bonne ( j'ai du me synchro sur la 2007 rc1 ( rpmdrake est devenu rapide, plus joli... )

    par contre, c'est plutôt 500Mo de mise a jour par semaine (enfin je fais tout avec :P )

    pour avoir une base d'appli plus étendue, j'ajoute les sources du plf, et j'ai tout ce qu'il me faut :P

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Merci pour vos avis

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris la politique de mise à jour est donc à peu près la même pour toutes les distributions majeures : une fois la version stable sortie, plus rien n'est "upgradé".
    Peut-être que quand j'aurai les compétences nécessaires j'irai voir du côté d'ArchLinux qui semble assez réactive à ce niveau là. PCLinuxOS l'est aussi, mais elle n'existe qu'en anglais (même si on peut en grande partie franciser KDE).
    Sinon, quelle est la différence/intérêt de faire un dépôt de backports perso par rapport à la compilation bête ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.