Forum Linux.général Quelle distrib ? (Une qui marche).

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
déc.
2004
Avant que mon portable ne tombe en panne (combo DVD) j'utilisait avec plus ou moins de bonheur la Mandrake 10.
Après le retour de réparation de mon portable, celui-ci s'est retrouvé avec son Windows XP d'origine. Je me suis décidé à le garder un peu pour tester. J'ai quand même réussi à tenir 1 mois jusqu'à l'arrivée de la Mandrake 10.1 Community.
J'ai installé la chose mais je crois que j'ai passé plus de temps à corriger tout ce qui marchait pas qu'à l'utiliser.
Mise à jour en 10.1 Official, pas mieux.
Bon, réinstall totale en Official. les mêmes bugs (au moins l'update s'était bien passé).
Test Suse 9.1 joli et très karé mais pof, d'autres bugs.
Bon test Debian, etonnant de clarté j'ai configuré tous les bidules du portable en une demi journée (pour une première utilisation, c'est pas mal je trouve). Mais bon, impossible de faire marcher ipw2100 (seul ndiswrapper fonctionne).
Fedora core 3, j'en ai marre de faire le béta-testeur.
Bon à part Windows, est-ce qu'il existe une distrib ou l'on ne passe pas tout son temps à configurer/corriger le bidule ?
La Debian me tente mais non, je ne compilerait pas le Kernel avec options ésotériques afin de faire marcher ma carte Wifi sans Ndiswrapper.
Il y a Ubuntu mais je veux Kde et si possible le 3.3.

Je cherche un truc que j'installe, que je configure sans passer ma vie sur le Web, qui se met à jour presque tout seul, avec des paquets pas trop vieux, qui marche sur mon portable (je fait une croix sur le suspend to ram/disk) et avec mon Palm.
Ca existe ? (nan je veux pas de Windows).

  • # voyons voyons...

    Posté par  . Évalué à 1.

    amigaOS ?

    t'as vu, j'ai noté le second degré de ton intervention ;-)

  • # Réponse simple

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bon à part Windows, est-ce qu'il existe une distrib ou l'on ne passe pas tout son temps à configurer/corriger le bidule ?

    La réponse est simple : NON. ( surtout sur un portable ).

  • # Ubuntu

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,

    Perso, j'ai galéré pas mal comme toi (mandrake, suse, fedora) et maintenant j'utilise ubuntu, basée sur debian qui me permet de bénéficier de toute la stabilité de debian et ses paquetages (passke là, ça ne foire jamais, contrairement à fedora, par ex).

    Enfin, va faire un tour sur le site pour te faire une idée par toi meme...

    www.ubuntulinux.org

    Laurent

    • [^] # Re: Ubuntu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Du coup, je suis en Sarge et j'ai tout qui marche (sauf ipw2100 mais je m'y colle).

  • # Pas si difficile

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Si le seul reproche que tu fais à Debian c'est de pas arriver à faire marcher ipw2100, alors je crois qu'on va pas pouvoir faire grand chose de toi.

    Je te conseille de jeter ton portable aux cochons (expression du terroir).

    Sinon tu peux aussi prendre 15 min pour télécharger le firmware et de mémoire, à peu près faire:

    apt-get install ledernierkernelquivabien ipw2100-source
    cd /usr/src/
    make-kpkg modules
    dpkg -i ipw2100-modules-2.6.foobar_i386.deb
    cp lefirmware lendroitquivabien
    modprobe ipw2100
    dhcpcd eth1
    wmcoincoin

    Bon week end.

    • [^] # Re: Pas si difficile

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ebé voilà,
      J'ai plus qu'à essayer !
      Je me suis peut-être un peu emporté mais c'est ralant de se faire attaquer de partout par des bugs. Dans le cas de la Debian c'est pas pareil, c'est ma première install et en fait je connais pas grand chose à Debian. Je suis rpmiste depuis la RedHat 4.2, donc toute une éducation à refaire.
      Comme tu vois, j'ai pas jeté mon portable il tournicotte tranquillement en Sarge depuis 1/2 heure. J'ai plus qu'à installer ipw2100 (merçi pour les conseils).

    • [^] # Re: Pas si difficile

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon, marche pas avec le kernel 2.6.8 mais nickel avec le 2.6.7.
      Faudra que je voie pourquoi plus tard.

  • # Fedora

    Posté par  . Évalué à -1.

    > Fedora core 3, j'en ai marre de faire le béta-testeur.

    Mandrake 10.1 community, c'est quoi par rapport à l'official ?
    Mandrake 10.1 official, c'est quoi par rapport à la Corporate Server ?

    Si personne ne teste les nouvelle fonctionnalité, qui peut adopter des nouvelles fonctionnalitées éprouvées ?

    T'as rien compris à Fedora, donc surtout n'utilises pas Fedora.
    Et t'as pas tout compris au logiciel libre.

    • [^] # Re: Fedora

      Posté par  . Évalué à 3.

      Désolé de déranger mais je suis papa de deux enfants et j'ai une vie après l'informatique j'ai pas le temps de jouer aux béta-testeurs je préfère participer en donnant des sousous et en installant du logiciel libre en entreprise. L'avantage du libre c'est d'être libre de contribuer (ou de ne pas contribuer)de la façon que l'on veut.
      Ne te sens pas agressé dès que tu vois le mot Fedora dans un post. Ce n'était pas une critique, j'ai une certif RedHat donc je ne les déteste pas tant que ça, mais ce que je veux dire c'est que mon besoin c'est d'avoir un truc qui ronronne même si c'est pas dernier cri. Chacun à des besoins différents et il existe des distribs différentes c'est ça qui est génial.

      • [^] # Re: Fedora

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Ce n'était pas une critique

        C'est une critique "basse" de Fedora et une sorte d'insulte aux utilisateurs de Fedora.
        Peut-être que la distribution linux la plus utilisée est Fedora. Ses utilisateurs ne sont pas des beta-testeurs.
        T'es un beta-testeurs lorsque tu utilises/testes une "test" ou "beta" release de Fedora ou lorsque tu joues avec Rawhide.
        Sourceforge va passer à Fedora, et ce n'est pas pour jouer les beta-testeurs.
        Des gens utilisent Mandrake Community et ce n'est pas pour jouer les beta-testeurs.
        etc...

        > c'est que mon besoin c'est d'avoir un truc qui ronronne même si c'est pas dernier cri.

        Je ne dis pas que Fedora est ce qu'il y a de mieux dans ce contexte. Mais niveau fiabilité, Fedora n'a rien à envier à l'ancienne Red Hat Linux ou à Mandrake Linux (non CS) ou à SuSE.

        > Chacun à des besoins différents et il existe des distribs différentes c'est ça qui est génial.

        Ce n'est pas une raison pour être "méprisant". FC3 est sortie après 4 mois (!) de beta-test. Elle n'est plus au stade de beta-test.

      • [^] # Re: Fedora

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour ton info, Fedora utilise la même chose que RHEL 4 :
        http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2004-December/msg00(...)

        Notes que ce noyau est en testing ! Un utilisateur final ne l'utilise pas.
        Ce noyau a encore quelques problèmes et ne sera pas en update officiel avant que les bugs soient corrigés (entre autre un freeze avec DRI lorsqu'on change de console).
        Si t'installes la dernière beta de RHEL 4, c'est à 99,9 % la même chose que FC3.
        RHEL 4 est en beta pour ajouter GFS, les certifications, faire la doc, marketer le produits, avoir des certifications, s'assurer que rien est oublié, faire le portage vers S390/IA64/IBM sous PPC, etc.
        Red Hat n'a aucun intérêt a trop séparer Fedora de RHEL. Red Hat n'a aucun intérêt a rendre Fedora "inutilisable". Ça lui ferait moins de testeurs, moins de retours et mauvaise presse. Et les testes sont faits en testing ou test/beta release et pas dans la version finale !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.