Bonjours à toute la communauté
Comme vous tous je suis passionner de GNU/Linux
J'aimerais qu'on m'éclaire, j'ai du mal à comprendre les droits de licence sous GPL !
( malgré les informations sur wikipedia, je suis totalement perdu dans le
nombre d'information qu'il y a sur la licence GPL )
Je m'explique,
Je développe une distribution basé sur un noyau ( Kermel ) linux ( sous GNU )
pour concevoir cette OS, je télécharge certain paquets ( modules ) en licence libre GNU eux aussi
( toute est libre sur cette distribution, rien ne sera propriétaire ! )
Si dans le futur je voudrais commercialisé cette distribution
( ouvrir une boutique qui vend essentiellement cette distribution, Unix/Linux que j'ai conçue )
qu'elle sont les droits !
certain mon dit que nous pouvons commercialisé une distribution que nous avons modifier/développer.
mais que nous devons distribuer les codes sources ( telle la licence GPL )
comprenez bien, que je veux respecté les droits de libre partage, de ne pas être dans l'illégalité
( telle la philosophie GNU )
( mais si je partage les codes sources la sécurité de cette OS serait grandement menacé )
je un profond respect pour Richard Stallman, ainsi que Linus Torvalds
il n'est pas dans mon intérêt de m'attirait les foudres de la communauté du libre !
pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet svp ?
Cordialement Saturne.Fr
# Voila...
Posté par TheBreton . Évalué à 5.
Ils ont raison, "GPL is free", "free as a beer", tu as le droit de vendre la biere du moment que la recette, le poids de tous les ingrédients la méthodes pour la fabriquée, est connu de tous. Cela ne t'oblige pas à donner la biere a tous le monde.
En modifiant une recette libre, la GPL t'impose de rendre cette modification connu de tous en fournissant les sources.
Si tu inclus un éléments entièrement conçu par toi, tu peut garder cette pièce dans la license de ton choix.
C'est une erreur commune de confondre "free", libre, avec "free", gratuit.
C'est la caractéristique d'une sécurité en "carton" par obscurcissement, au contraire libéré les sources permets a tous de relire et pointer les zones à améliorer.
[^] # Re: Voila...
Posté par Saturne.Fr . Évalué à 0.
Oki merci, bon ben …
ce que j'ai développes méthodes/développement je vais le partagerais
ou je ne sais pas ! sûrement en ftp, ce sera en fichier openoffice.ods
car il faudra tout écrire, toute est à faire manuellement !
… moi qui croyais pouvoir vivre de ma passion c'est pas gagnez :-/
enfin, au moi j'aurais essayer !!!
Cordialement Saturne.Fr
[^] # Re: Voila...
Posté par TheBreton . Évalué à 1.
Ce que tu peut faire, c'est offrir des prestations payante (customisation, aide à la mise en place et configuration, entretien sur site client ) de ta distro (ou d'une autre) ce que tu as tout à fait le droit de facturer.
[^] # Re: Voila...
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai l'impression qu'il y a un paradoxe dans tes propos (mais je peux me tromper). On dirait que tu dis "le logiciel libre c'est cool j'ai envie d'en faire, mais fournir les sources c'est pénible car je veux gagner de l'argent avec, je le fais parce que je suis obligé". L'impression que ça me laisse c'est que tu aimes le libre… quand les autres en font.
Pour vivre de ta passion, c'est pas l'obligation de fournir les sources qui va te poser problème. Le problème c'est de fournir quelque chose pour lequel les gens sont prêt à payer. Quand bien même tu pourrais faire ta distro Linux sans donner les sources, qui va te donner de l'argent pour ta distribution sortie de nulle part, alors qu'il en existe déjà des tas qui fonctionnent très bien et qui sont gratuites ? Au final, les entreprises qui gagnent de l'argent en faisant des distro le font grâce au support (le service autour du logiciel donc) et pas à la vente de licences. Si tu veux les concurrencer, il faudra apporter quelque chose de différent ; parce que quitte à a voir la même chose, les gens iront prendre les 'produits' connus et éprouvés.
# Précision diffusion des sources
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, mais l'obligation de fournir les sources n'est que pour vos clients.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Précision diffusion des sources
Posté par Saturne.Fr . Évalué à 0.
je reconnais que sa peut être mal interprété … mes excuses … je suis un peux fatiguer ces derniers temps.
je vais mettre en place un serveur ( e-monsite ) héberger gratuitement lol … ( sa fait pas sérieux ) XD …
mais bon je fait avec les moyens du bord !
j'expliquerais ce que j'ai appris dans l'univers du libre.
quand j'aurais bien rempli ce site, je vous en ferais part, si sa vous direz.
( je le ferais avec le peux de connaissance que j'ai… )
après tout les meilleurs chose vienne de la gratuité ;-)
et plusieurs tête vaux mieux qu’une seule.
ainsi vous pourrez donnés votre avis, ou corriger sûrement des erreurs que j'aurais commise ;-)
[^] # Re: Précision diffusion des sources
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
Pense aussi à prendre du temps pour améliorer ton orthographe, parce que c'est fatiguant de te lire. Un tel concentré de fautes…bravo!
Cela me fait penser aux techniques pour masquer son identité…
Pour vivre de ta passion du logiciel, je pense que tu devrais te tourner vers les prestations de supports. C'est ce que les autres font, et chacun se distingue par ses qualités et ses relations avec les clients.
Bon courage
A+
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.