Bonjour à tous,
Je me suis éloigné de MySQL depuis un petit moment (plusieurs mois) au profit d'un autre SGBD bien connu. Par curiosité, je suis revenu faire un petit tour sur le site de MySQL et deux choses me choque un peu.
1°) MySQL faisait, à l'époque, tout un tintouin de son prochain moteur (Falcon si ma mémoire ne me fait pas défaut) qui devait faire un très grand bon en avant question fonctionnalités. Aujourd'hui, c'est quelque peu le silence radio... Qu'en est-il de cette (r)évolution?
2°) J'étais quasi sûr d'avoir vu une version 5.5 ou 5.6 de MySQL en passant vite fait sur le site. Or aujourd'hui, il est toujours de la 5.0 et la 5.1. Où me suis-je donc planté?
Quoiqu'il en soit, y a-t-il des pistes sur Falcon depuis la reprise de MySQL AB par Sun puis Oracle?
Forum Linux.général Versions de MySQL?!?
6
avr.
2010
# Mysql racheté
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
C'est mon explication en tout cas. Peut-être que ça va repartir, peut-être pas.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par guillaume78fr . Évalué à 3.
À mon sens, ce serait une bêtise de la part d'Oracle de casser MySQL. En effet, le code source de MySQL est disponible et la communauté est grande. Si Oracle délaissait MySQL, il y a fort à parier qu'un fork OpenSource verrait le jour...
Personnellement, je pense qu'il serait plus malin de la part d'Oracle de proposer une offre plus large et de se charger du support plutôt que tuer MySQL. De surcroit, si MySQL mourrait, PostgreSQL reprendrait à coup sûr le flambeau. Or si PostgreSQL cumulait ses parts de marché avec celle de MySQL, ça pourrait faire encore plus d'ombre à Oracle... (PostgreSQL est plus proche d'un Oracle que MySQL...).
Bref, mes questions restent ouvertes.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 1.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par guillaume78fr . Évalué à 1.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par stopspam . Évalué à 1.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est fait : il y a MariaDB, créé par Monty Widenius, le créateur de MySQL.
PostgreSQL reprendrait à coup sûr le flambeau
À coup sûr, à coup sûr...
C'est pas sûr parce que ces deux SGBD ne sont pas du tout destinés aux mêmes usages : MySQL est réputé être plus rapide que PostgreSQL (donc bien pour les sites web par exemple) mais possède moins de fonctionnalités (ce qui fait que, comme tu le dis plus loin, PostgreSQL est plus proche d'Oracle que MySQL)
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par guillaume78fr . Évalué à 1.
Pour ce qui est de la reprise de flambeau par PostgreSQL, je suis d'accord avec toi, mais ce que je voulais dire, c'est que c'est l'alternative la plus proche en OpenSource... SQLite et BerkeleyDB sont certes très pratiques pour certaines utilisations très simples, mais sont quand même loin de MySQL. Du coup, même si PostgreSQL diffère pas mal de MySQL dans la philosophie, je pense que c'est la seule alternative viable.
Attention, je ne cherche pas à troller et je trouve chacun des SGBD très intéressants, mais ils ont chacun leurs domaines d'utilisation.
Quoiqu'il en soit, merci pour l'info sur MariaDB. Tout ceci laisse finalement augurer de bonne chose pour l'avenir...
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
Tu veux parler d'Oracle Berkeley DB ==> http://www.oracle.com/technology/products/berkeley-db/index.(...)
MariaDB n'est pas le seul fork opensource de MySQL, il y a aussi Drizzle. MariaDB (fork de MySQL 5.1) apporte le Maria Engine un moteur de stockage transactionnel et non-transactionnel qui vise à remplacer InnoDB (propriété d'Oracle) et MyISAM. Quant à Drizzle (fork de MySQL 6) revient aux origines: une base de données modulaire et rapide pour le web (pas de procédures stockées, triggers, vues)
La différence de rapidité entre Postgres et MySQL tient surtout à la diversité des moteurs de stockage de ce dernier, selon que tu utilise InnoDB ou MyISAM, Postgres pourra être plus rapide ou non que MySQL. Postgres peut très bien remplacer MySQL dans un cadre transactionnel, mais primo MySQL n'est pas mort, secundo, il y a MariaDB pour une transition en douceur.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de Drizzle qui va se heurter de plein fouet aux bases NoSQL dans le domaine du web. Le M de LAMP pourrait très bien devenir un D.
Pour les versions de MySQL, la dernière version destinée à la production c'est la 5.1.45, la version de développement actuel est la 5.5 et il y a encore MySQL 6.
La numérotation de version de MySQL est très con, je te l'accorde.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Il y a aussi firebird
http://www.firebirdsql.org/
qui était à l'origne un fork d'interbase 6 (pendant la période où il a été opensource) et qui est un vrai SGBDR.
Les dernières version rattrapent le retard en terme de fonctionnalité (avant la version 2.0 il y avait vraiment très peu de fonctions de base), le développement est bien actif mais il souffre un peu de sa communauté réduite par rapport aux poids-lourds que sont MySQL et PostgreSQL.
[^] # Re: Mysql racheté
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui enfin Mysql à du mal à avancer depuis bien avant Le Rachat. Voir la sortie désastreuse de la 5.1
Au fond j'ai plus l'impression que ce qui est aujourd'hui mis en avant, c'est les outils de clustering (NDB, mysqlproxy) de l'existant plutôt que l'ajout de fonctionnalités. Bref ce qui se vend ou qui fait vendre du support.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.