Forum Linux.redhat [Fedora 14] suspend to ram,disk avec module sdhci_pci

Posté par  (Mastodon) .
Étiquettes :
0
8
mar.
2011

Bonjour,

j'ai un petit problème, qui n'est pas un bug, et peut être ici d'autres ont sû comment faire, et en plus pourrait le partager. D'avance merci.

Acer Aspire One ab 110 aoa Fedora 14 Ă  jour : 2.6.35.11-83

Système installé, partagé entre SSD et 2 SDcard, la fstab résumée :

UUID=bla (/dev/sda1) / ext4 defaults 1 1
UUID=bla (/dev/sdb1) /usr ext4 defaults 1 2
UUID=bla (/dev/sdc1) /var ext4 defaults 1 2
UUID=bla (/dev/sda2) swap swap defaults 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs size=100M 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs noexec,nodev,nosuid,mode=1777  0 0
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
proc /proc proc defaults 0 0

Impossible de mettre en veille en ram : le système lance la procédure, puis se fige. Et pas moyen de récupérer des informations pertinentes simplement (le debug sur les modules sdhci, sdhci_pci et mmcore ne donne rien, je suis bien sûr disposer à faire des manips si demandes)

  • Le problème ne vient pas du ramfs (le tmpfs en fait regroupant tout les dossiers tmp), j'uutilise la mĂŞme chose sur mon laptop et sur Fedora cela fonctionne impeccablement bien (sur mandriva, non, si eq /var/tmp tmpfs alors mise en ram plante)

  • Si j'installe tout sur le SSD, lĂ , les mises en veille fonctionne correctement.

  • Si, sys installĂ© uniquement sur ssd, et sdcard montĂ©e, pas de problème non plus.

  • La swap se trouve bien sur sda (sans swap : pareil. avec swap dans fichier, pareil)

  • Avec Fedora 12 je n'avais pas ce soucis dans la mĂŞme configuration (la mise en ram fonctionnait, pas la mise en veille sur hd, mais seule celle sur ram m'intĂ©resse)

Ceci cerne le problème autour de la mise en veille lorsqu'une SDcard est utilisée pour une partition.

D'autres ont ils eu le même problème et comment l'ont ils résolu ?

p.s h.s: fdisk affiche une valeur fausse si un fichier swap est utilisé sur une partition, je n'avais jamais remarqué ça :p mieux vaut tard que jamais. size=100M n'est plus interprété pour shm et tmpfs, sur fed 12 et 13, si. J'ai loupé qq chose ? ;p

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.