À quand le véritable Robocop?

Posté par  . Modéré par I P.
Étiquettes : aucune
0
17
nov.
2000
Technologie
Vous vous rappelez ce vieux fantasme de science-fiction qui était de permettre aux humains de contrôler des machines par la seule force de leur pensée? Du pur délire imbécile! Et bien, plus tant que ça.
Des scientifiques américains ont en effet réussis à faire bouger un robot en fonction de ce que pensais un singe. Fort, non?

(Attention: le site de NYTimes demande de s'identifier pour accéder aux articles)

Aller plus loin

  • # Une impression de déjà vu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je sais pas vous, mais personnellement j'en ai un peu marre de relire ici la moitié des news de /. avec 1 à 2 jours de retard. Le fait que la news soit en Français est-elle suffisante pour justifier ça ? Quels devraient être les critères pour repercuter une news le cas échéant ? Y a-t-il quelqu'un d'autre à avoir une opinion sur le sujet ?

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Une impression de déjà vu

      Posté par  . Évalué à 1.

      j'en pense que tout le monde ne comprend pas l'anglais.

    • [^] # Re: Une impression de déjà vu

      Posté par  . Évalué à 1.

      je pense aussi que tout le monde ne lit pas /.
      Si tu fais toute la presse web, alors tu n'a probablement pas besoin de lire linuxfr, ni slashdot d'ailleurs, qui regroupe également des articles d'un peu partout...non ?

      et puis on est en "petit" (plus si petit d'ailleur) commité ici, c'est plus sympa de partager les news entre nous, avec nos commentaires à nous, etc... ;-)

    • [^] # Re: Une impression de déjà vu

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je ne lis pas /. parce que je lis linuxfr

      • [^] # Re: Une impression de déjà vu

        Posté par  . Évalué à 0.

        Idem pour moi (et pourtant je comprends l'anglais ;)

        Mais j'ai autre chose à f**tre que de matter des tonnes de sites.

    • [^] # Re: Une impression de déjà vu

      Posté par  . Évalué à 0.

      personne ne t'oblige de les lire deux fois

    • [^] # On est pas des moutons !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je partage ton point de vue. Il y a plus ou moins 300 propositions d'articles par jour sur slashdot, une dizaine est selectionée par 4 personnes dans le but d'etre discuter sur le forum.

      L'article sur nospoon sur les e-fluential, explique vraimment le problemmes de Linufr.org

      Les jemenfoutiste ainsi que les personnes qui ne desirent pas lire l'anglais ne réalisent pas que la selection editorial de slashdot à une directe influance sur les articles poster sur linuxfr..

      On est pas de mouton !

      Les francophones (à ne pas confondre avec les francais) ont encore bien du boulot pour ne pas dependre de nouvelles americaines.

      Ce que j'aime bien sur un site de type slashdot ou DaMachinCode c'est que les utilisateurs peuvent poster les rectifications techniques des articles ainsi que les alternatives interessantes libre...

      enfin.. bref...

      Mheuu Mheuu La Vache


  • # robocop....

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je ne lis plus le journaux ni rien parce que c'est déjà passé chez Reuter ou AFP ou...
    Gros malin vas!

    • [^] # Re: robocop....

      Posté par  . Évalué à 0.

      enfin reste-il vrai que slashdot est deja une resucee des sites de news en anglais, alors quand on cumule tout sur autant d'etages, on peut se demander si ca a un veritable interet. (arrive sur linuxfr, la news a parcouru du chemin)

      et pour ceux qui lisent pas l'anglais... vous faites honte a la france et a votre langue. C'est la meconnaissance de l'anglais qui fait que la langue francaise s'affaibli. et toc!

  • # Erreur de Traduction

    Posté par  . Évalué à 1.

    En fait il fallait lire:
    les scientifiques americains ont reussi a faire bouger un dirigeant du bureau des brevets en fonction de ce que pensait un cadre de microsoft.
    C est une prouesse scientifique puisque jusqu ' a present les cadres de microsoft servaient surtout a ne pas faire bouger les choses.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.