Amarok 2.5.0 est sorti

Posté par  . Édité par Bruno Michel. Modéré par Nÿco. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
27
17
déc.
2011
Audiovisuel

Encore aucune annonce n'est parue, mais la version 2.5.0 d'Amarok est bel et bien sortie (on peut s'en apercevoir sur les miroirs).

Amarok est un célèbre lecteur audio qui s'appuie sur l'environnement de bureau KDE. Il propose de très nombreuses fonctionnalités, skins, plugins ainsi qu'une grosse communauté d'utilisateur.

Les changements sont nombreux dans cette version finale :

  • De très nombreux bugs ont été corrigés par rapport à la bêta 1.
  • Possibilité d'aller en avant/arrière sur le Amazon Store.
  • Affichage des avatars amis de LastFM sur demande.
  • Mise à jour des dernières chansons dans le widget uniquement quand cela est nécessaire (par besoin d'économie de ressource).
  • Mise à jour de l'affichage de la collection pendant le scan UMS.
  • Possibilité d'utiliser des chaînes de caractères pour formater le préfixe et le suffixe des éléments de la liste de lecture.

Amarok

Aller plus loin

  • # KDE

    Posté par  . Évalué à 5.

    Amarok est un célèbre lecteur audio qui s'appuie sur l'environnement de bureau KDE.

    En fait, il est produit par KDE (qui désigne désormais la communauté) et s’appuie sur la KDE Platform (bientôt KDE Frameworks).

    • [^] # Re: KDE

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      J'aimerais bien la mettre sur ma Arch Gnome 3, mais connaissant les logiciels KDE il va m'installer un tas de choses inutiles.

      • [^] # Re: KDE

        Posté par  . Évalué à 3.

        Si c'est pour avoir une appli de type amarok, il y a clementine, qui est plutôt un clône d'amarok 1.4, et qui n'a pas ce genre de dépendances. Il est en QT, mais ne dépend pas de KDE.

        Bref, pour moi qui navigue entre kde et gnome (au gré de ma frustration avec l'un et l'autre :) ) clementine a l'avantage de tourner vraiment très bien avec les deux (et de s'intégrer parfaitement avec les raccourcis multimedias tels qu'ils sont gérés sous Gnome)

        • [^] # Re: KDE

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Pas faux, mais étant comme toi (mais tournant plus sur GNOME 3 ces derniers temps), Clementine est très vite limité par ses fonctionnalités.
          Finalement Amarok sous KDE c'est 98 Mo et une bonne intégration à GNOME 3. Mais au prix d'une install de kdebase-runtime...

          • [^] # Re: KDE

            Posté par  . Évalué à 2.

            À part l'absence de support des podcast, je n'ai rien trouvé qui me manque d'amarok. Et j'ai retrouvé une interface qui me plaît. Après les goûts et les couleurs…

          • [^] # Re: KDE

            Posté par  . Évalué à 1.

            la version 1 de clementine est dans les tuyaux ( pour l'instant en RC 1 ) et personnellement, je trouve qu'elle n'a plus grand chose à envier à amarok.
            De plus c'est déjà packagé pour de nombreuses distributions. ( page de download )

      • [^] # Re: KDE

        Posté par  . Évalué à 2.

        Perso j'utilise Clementine, un fork de Amarok 1.4 qui ne depends que de Qt (et qui tourne donc aussi sous Windows, ce qui peut être pratique).

        • [^] # Re: KDE

          Posté par  . Évalué à 3.

          qui ne depends que de Qt

          (root) |> ~ <| pacman -Si clementine | grep "Depends On"
Depends On     : gstreamer0.10  taglib  glew  liblastfm  libgpod  libmtp  libplist  hicolor-icon-theme  qt  libimobiledevice

          Et de GStreamer malheureusement !

  • # Respect du plan de communication upstream

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 18:14.

    Est-ce bien raisonnable d'annoncer la sortie d'une nouvelle version avant ses développeurs ? Cette période "d'embargo" entre la disponibilité des sources et la publication officielle permet aux contributeurs de créer les binaires pour tous les OS supportés et éviter l'effet "oh c'est nul, ya pas de .deb !" ; mais aussi de se garder quelques jours sous le pied en cas de "oops, ça ne compile pas sous $archi_exotique" afin de ne pas avoir à sortir un 3.5.1 le lendemain de la sortie officielle.
    A la limite, OK pour un journal, mais je me serais attendu à ce que la dépêche attende la sortie officielle.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.