Comme d'habitude, la charge va probablement se reporter sur d'autres services, et comme d'habitude encore, la suite sera certainement encore pire pour les "sociétés d'auteurs" (voir les papiers du deuxième lien qui décrivent quelques idées sympas)... Ce qui est vraiment dommage c'est que le client Audiogalaxy fonctionnait bien sous Linux.
Aller plus loin
- L'accord Audiogalaxy/RIAA (3 clics)
- GNUnet (3 clics)
# et un systeme de file sharing libre
Posté par julien . Évalué à 10.
si quelqu'un s'y est interressé, peut être serait-il possible de referencer ce type de projets.
Du coté de JAVA, il y a JXTA qui semble prometteur.
un projet de reseau d'echange de fichiers, totalement libre et distribué (sans serveurs) ca serait vraiment bien
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Déja que ces systèmes bouffent la BP, si en plus on utilise du Java ca va bouffer la mémoire !
Il va falloir leur dédier une machine sur une LS :)
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Arg, dommage pour ma sidebar http://xaviermd.free.fr/0(...)
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
Morpheus utilise le reseau de Music city.
Kazaa lite (Kazaa sans spyware) n'est pas dispo pour linux.
Comme je l'ai dit ds un post un peu plus en dessous : je te conseil edonkey
Une astuce : se connecter sur les serveurs canadiens car l'eqivalent d'une netissimo 2 c'est 150 balles las bas donc tu download mieux qu'en France.
Citation de Dany Boon : "He pas con jean pierre"
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
O debut tu te dis bou c moche mais en fait c'est tres simple et ca crashe vraiment tres tres rarement
encore une astuce vous mettez vos serveurs preferez, vous quittez, server.met en lecture seule et hop toujours vos serveurs a vous qui sont bien o canada :)
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par wismerhill . Évalué à 8.
http://www.freesoftware.fsf.org/mldonkey/(...)
[^] # pitit bug avec la GUI de MLdonkey ?
Posté par Brunus . Évalué à -1.
Je suis sur MDK 8.2, avec BlackBox comme wm.
-1 pour le hors sujet.
[^] # Re: pitit bug avec la GUI de MLdonkey ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par feth . Évalué à 10.
Il s'agit d'un système assez sympa très peu répandu et en version... alpha... mais la version cvs d'avant hier n'a pas planté chez moi, et je l'ai pourtant stressée.
Avantages de ce réseau :
- les utilisateurs ont bon goût ;
- le débit est toujours au taquet de ma net1 (je d/l certains fichiers à plus de 60kb/s) ;
- c'est un logiciel libre.
[^] # Essayez giFT !!!
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 10.
À essayer de toute urgence ! Partagez un max de fichiers, il faut faire démarrer ce système.
Seul hic : pas de version téléchargeable pour le moment, il faut rapatrier le CVS et compiler pour l'utiliser. Mais ça vaut le coup !
Je souhaite vivement que giFT écrase tous les autres.
[^] # Re: Essayez giFT !!!
Posté par patate . Évalué à 3.
J'aurais cru que la lenteur des recherches sur Gnutella était inhérente aux systèmes décentralisés. Si giFT attire beaucoup d'utilisateurs, la vitesse de recherche ne va-t'elle pas s'effondrer?
[^] # Re: Essayez giFT !!!
Posté par feth . Évalué à 1.
(giFT-setup vous le dira)
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 9.
Perso quand on trouve un truc on a de grande chance de pouvoir le télécharger contrairement à gnutella où on reste comme un con devant le "waiting for connection".
Un autre hic : on est peu. 175 environ alors ramenez vous :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 0.
> chance de pouvoir le télécharger contrairement à
> gnutella où on reste comme un con devant le
> "waiting for connection".
Euh... ça arrive des fois quand même : un fichier ne se télécharge pas. Mais c'est BEAUCOUP plus rare qu'avec les progs Gnutella.
>Un autre hic : on est peu. 175 environ alors
> ramenez vous :)
240 ce soir... J'ai l'impression qu'il a du progrès depuis quelques temps. C'est vraiment cool ; pourvu que ça dure !
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par feth . Évalué à 6.
c'est pas stratégique à ce point un .ogg ?
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 6.
http://www.csse.monash.edu.au/~pfh/circle/(...)
Ça a l'air vachement bien, et prometteur, mais y'a personne ;)
[^] # Re: et un systeme de file sharing libre
Posté par feth . Évalué à 1.
nmap est votre ami !!
--
-1, j'aime pas quand on me score que en [+]
# Echanges de fichiers
Posté par patatorz . Évalué à 8.
--------------------------
Clickez, vous etes logges.
[^] # Re: Echanges de fichiers
Posté par wismerhill . Évalué à 10.
Et puis aussi interdire aux gens d'avoir des oreilles (ça permet d'écouter de la musique copyrightée), ils auraient juste le droit d'utiliser celles fournies avec les disques.
Sans parler des yeux, ces instruments qui permettent de regarder n'importe quoi sans même payer de droits.
# GNUnet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Il parle de confidentialité pour éviter que des intermédiaire technique n'interdise le trafic de certains fichiers. Mais est-il possible de cacher complètement qu'il s'agit de trafic GNUnet ? Par exemple, la taille étant fixe à 1Ko, serai-ce un moyen suffesant pour interdire le traffic. C'est ce qui lui pendra au nez de toute façon.
"La première sécurité est la liberté"
# Audiogalaxy, mon aour ;-)
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai beaucoup utilisé le client Linux et cela marchait vraiment très bien. Audiogalaxy était vraiment un MUST pour trouver des morceaux de musique rares et impossible à trouver ailleurs :-(
Encore une fois, c'est reculé pour mieux sauter de la part de la RIAA et de ses équivalents internationaux (SACEM chez nous) : plus on interdit de services de ce type (Napster hier, AudioGalxy today), plus de nouveaux services mieux construits, plus anonymes... sont développés :-)
[^] # Comment se désinscrire ? (was Re: Audiogalaxy, mon aour ;-))
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 5.
C'est vrai que sous Linux, ca marche tres bien, meme si un client graphique de base aurait ete mieux.
Ceci dit, ayant mal entré les infos a la creation d'un compte, j'en ai créé d'autres corrigés, mais impossible de supprimer ceux qui sont créés. Une solution ?
# Pour utiliser sa bande passante
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
http://www.zeropaid.com(...)
Sinon, j'utilise edonkey, des fois avec phpdonkey.
[^] # Re: Pour utiliser sa bande passante
Posté par Jean . Évalué à 8.
Interface pratique, et c'est écrit dans le langage du 3eme millénaire \o/
# mldonkey
Posté par Greg . Évalué à 10.
http://www.freesoftware.fsf.org/mldonkey/(...)
En gros il y a tous les avantages de la version windows+eDonkeyBot pour ceux qui connaissent, sans les inconvenients (saturation de serveurs, ...) Les sources sont dispo bien sur, mais une partie est codé en dur comme la limite mini en upload fixé entre 5 et 10ko/s, pour ne pas tuer ce reseau.
Les 1ers tests sont tres concluant: on a downloadé un fichier de 470Mo a 220ko/s de moyenne alors que sur le client donkey static officiel je ne depassais pas les 2ko/s ...
La phase de hachage est extremement rapide par rapport a edonkey, on peut importer ses anciens .part/.met, ya un GUI en GTK, une page web, et/ou un acces telnet, et pleins de petites options sympa comme la possibilité d'executer une commande une fois le download fini (i.e. upload sur une autre machine + rm -f pour liberer de la place), envoie de mail, etc !!
Pour les mp3 ya des options de recherches avancées.
Bref je ne vois que des avantages pour l'instant, je n'ai eus aucun crash, a part le client GTK quand je le quitte => pas grave.
[^] # Re: mldonkey
Posté par Thomas P . Évalué à 10.
[^] # Re: mldonkey
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
Le mieux avec le système client-serveur, c'est que tu démarre le serveur en tâche de fond et puis tu peut le laisser télécharger tranquillement (tu peut fermer l'interface), si tul'as démarré comme il faut tu peut même te déconnecter et le laisser continuer.
[^] # Re: mldonkey
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
A+
[^] # Re: mldonkey
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
Tu n'aurais pas un firewall qui bloque les paquet?
[^] # Re: mldonkey
Posté par feth . Évalué à 1.
[^] # Re: mldonkey
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
Merci et -1 pour la peine
A+
[^] # Re: mldonkey
Posté par Tal . Évalué à 2.
more Readme.txt
[^] # Re: mldonkey
Posté par Thomas P . Évalué à -1.
[^] # Re: mldonkey
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
. il faut combien de temps pour pouvoir esperer etre connecté a l'un des serveurs ?
. est-ce qu'il y a une liste de serveurs, entre autre les canadiens, la liste fournie par mldonkey contient 16200 serveurs, mais s'ils sont tous hs, a quoi bon ;-)
[^] # Re: mldonkey
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
# Et ceux ki on paye ?
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 2.
Est ce qu'ils ont le droits de casser un contrat comme ca ?
C'est quoi ce bordel je veux mes thunes moi...
[^] # Re: Gols Member
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.