Axene, vous connaissez ?

Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:26. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

jan.

2001

Une question : connaissez-vous Axene ?
Axene, c'est un ensemble d'applications bureautique. L'avantage de cette « suite », c'est sa légèreté et rapidité.
Le tgz fait 12Mo, et il contient tout le système axène (xallwrite, xclamation...)
J'ai l'impression que sur le point de disparaître, la société a mis son dernier produit dans le domaine public [note du modérateur: domaine public != de logiciel libre].
Lorsque l'on extrait l'archive, vous trouvez la licence dans le fichier tgz. De plus, dans l'aide des applications, il est indiqué qu'il n'y a pas de clé.
Néanmoins, les sources ne semblent pas présentes.
Avez-vous des informations sur cette société ? Est-elle toujours active ? Je remercie au passage J Daniel Dodin de m'avoir donné cette info !

Les applications sont en françaises et ça fonctionne très bien sous une Mandrake 7.2. (ne prenez pas le premier fichier d'install!)

Aller plus loin

AxeneRH61.tgz (12Mo) (6 clics)

# urg ?

Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:13. Évalué à 0.

> la société a mis son dernier produit dans le domaine public [note du modérateur: domaine public != de logiciel libre].

c'est curieux, je viens juste de telecharger le truc, et le fichier LICENSE contient un exemplaire de la GPL .

Que faut-il en conclure ?
- [^] # Re: urg ?
  
  Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:16. Évalué à 0.
  
  Que l'auteur de la nouvelle aurait pas du utiliser le terme domaine public.
  
  Que faut-il penser des sources qui ne sont pas disponibles d'après l'auteur ?
- [^] # Re: urg ?
  
  Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:23. Évalué à 0.
  
  on continue dans le bizarre:
  le README fait reference au site web d'Axene:
  http://www.axene.com(...)
  
  Visiblement, il n'existe plus ...
  
  sinon je viens d'essayer rapidement, ça a l'air très rapide, plutot joli (pour l'install, passer par XInstall-v201.i486-linux-rh61), mais ça semble manquer cruellement de fonctionnalités ... un peu trop spartiate à mon goût..
# ? -> '

Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:19. Évalué à 0.

Ca serait trop demander au modérateur que de transformer les erreurs de typographie ?

c?est -> c'est
(il y en a une dizaine comme ça).

C'est illisible.
- [^] # Re: ? -> '
  
  Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:21. Évalué à 0.
  
  Certainement parce que la nouvelle est tapée sous mac ou win, et que ces caractères sont interprétés différement sous linux.
  - [^] # Re: ? -> '
    
    Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:30. Évalué à 0.
    
    Merci !
    
    Mais il en reste encore un !
    
    > m?avoir
  - [^] # Re: ? -> '
    
    Posté par Yann Kerhervé (site web personnel) le 11 janvier 2001 à 20:39. Évalué à 1.
    
    certainement les foutus caractères de windows (je suis intéressé si qqun sait la correspondance de TOUS ces caractères)
    
     &#61707
    - [^] # Re: ? -> '
      
      Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 09:03. Évalué à 0.
      
      Je connais un Yves Kerhervé.
      Un lien de parenté quelconque ?
      - [^] # Re: ? -> '
        
        Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 11:27. Évalué à 0.
        
        Je connais un anonyme. Serait-ce toi ?
        
        [^] # Re: ? -> '
        
        Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 16:00. Évalué à 0.
        
        Non surement pas.
        J'ai plusieurs homonymes ;-)
      - [^] # Re: ? -> '
        
        Posté par Yann Kerhervé (site web personnel) le 11 février 2001 à 00:11. Évalué à 1.
        
        non moi c'est Yann =)
        m'enfin de toute facon tu liras jamais ce message, tu n'es même pas authentifié.... tu ne pourras pas utiliser la magnifique fonctionnalité de dacode : le suivi des commentaires ... =)
# Et une autre, une...

Posté par schyzomarijks le 11 janvier 2001 à 18:23. Évalué à 3.

Lu sur toollinux.

http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20010111000729.html(...)

Une suite légère office coréenne commerciale(snif) mais librement téléchargable.
- [^] # Re: Et une autre, une...
  
  Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 18:29. Évalué à 0.
  
  je viens de jeter un oeil. Les screenshots sont beaux, ça à l'air nettement plus consequent qu'axene [y'a même l'éditeur d'équations !]. Par contre, ce qui est librement telechargeable, c'est la version beta, et elle est limitée à 60 jours ... bref, c'est pas du tout, mais alors pas du tout GPL.
  - [^] # Re: Et une autre, une...
    
    Posté par schyzomarijks le 11 janvier 2001 à 18:34. Évalué à 1.
    
    Ah ouais? j'avais pas vu la limitation à 60j.
    
    De toutes facons, je l'avais dit que c commerciales.
    
    Le futur Microsoft sera coréen ( ou chinois ) et leur suite tournera sous Linux :-)
    - [^] # Re: Et une autre, une...
      
      Posté par axso le 12 janvier 2001 à 08:35. Évalué à 1.
      
      Pour revenir à la suite c'est sur qu'elle est plutot sympa petite et rapide cela change de star office. Ceci dit ses possibilités d'importer des documents venant d'office sont tellements limitées voire inexistante que cela rends son utilisation professionelle impossible. (impossible d'importer des fichiers doc ou excel 97). Pour l'instant je n'ai guére trouvé que star office qui s'en sort pas trops mal et encore dés que le document est complexe(word avec image , cellules fusionée) cela pose problême....
- [^] # Re: Et une autre, une...
  
  Posté par JohnSmith le 12 janvier 2001 à 10:59. Évalué à 1.
  
  pas mal le principe de toolinux de separer les "trolls" (commentaires en anonyme) des "commentaires" (trolls des gens authentifies)
  - [^] # Re: Et une autre, une...
    
    Posté par tomazi le 12 janvier 2001 à 11:09. Évalué à 1.
    
    > pas mal le principe [...]
    
    il me semble que c'est ce qui est fait sur linuxfr.org (en plus détaillé) avec les scores, non ?
    - [^] # Re: Et une autre, une...
      
      Posté par JohnSmith le 12 janvier 2001 à 12:20. Évalué à 1.
      
      yep, mais j'ai l'impression qu'il manque de moderateurs ; les commentaires ne sont pas assez moderes (dans un sens ou l'autre). Si tu regardes seulement les +2, il n'en reste plus que 2/50 en gros par exemple
# Un bon prog pour l'édition

Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 19:24. Évalué à 0.

J'avais acheté une licence il y a 2ans et Xclamation est vraiment pas mal pour faire de la petite PAO. Si cela tombe dans le libre je pense qu'il y a une base sympathique pour faire évoluer ce prog.

Amicalement

fred@linuxgraphic.org
# Domaine public

Posté par Laurent GUERBY (site web personnel) le 11 janvier 2001 à 20:39. Évalué à 1.

> la société a mis son dernier produit dans le domaine public [note du modérateur: domaine public != de logiciel libre].

Une fois dans le domaine public, n'importe qui peut redistribuer avec la license de son choix, incluant la GPL si je ne m'abuse. Donc avec un minimum d'effort le domaine public peut devenir libre ;-).

(J'ai pas vérifié si le logiciel est effectivement domaine public, et souvent il y a confusion.)
- [^] # Re: Domaine public
  
  Posté par Anonyme le 11 janvier 2001 à 21:14. Évalué à 0.
  
  Ce n'est pas vrai. Beaucoup de logiciels sur Amiga dans les années 90 étaient dans le domaine public, mais tu n'avais pas les sources. De plus je serais étonné d'apprendre qu'une fois en DP, un logiciel pourrait être distribué sous une licence choisie par n'importe qui...
  - [^] # Re: Domaine public
    
    Posté par Gaël le 12 janvier 2001 à 07:38. Évalué à 1.
    
    Ben, si on place un programme sous domaine public, quelque soit sa forme (source ou binaire pour une certaine architecture) ; on perd tout ses droits dessus. N'importe qui peut faire n'importe quoi avec, y compris le riversinndjineuré, le modifié, l'inclure dans un autre programme, l'effacer, etc.
    
    A partir du moment où on apporte des modifications, ou bien où on l'inclue dans un autre programme, il n'y a aucun obstacle moral à s'approprier le code et à le placer sous une license particulière. Surtout si on précise que du code vient de tel ou tel machin sous domaine public.
    
    Enfin, rappelons effectivement que seul le placement dans le domaine public fait renoncer à tout ses droits, y compris d'auteur, sur quelque chose. Une license libre n'est pas un renoncement à ses droits, ceci étant pour les Pierres Breeses qui peuvent nous lire.
    - [^] # Re: Domaine public
      
      Posté par Yannick (site web personnel) le 12 janvier 2001 à 10:07. Évalué à 1.
      
      Mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi avec. Vous me faire peur là. Il faut quand même un miminum de respect vis à vis des auteurs...
      - [^] # Re: Domaine public
        
        Posté par schyzomarijks le 12 janvier 2001 à 11:52. Évalué à 1.
        
        Si le programme ou le code source est dans le domaine publique. Oui, tu en fait ce que tu veux.
- [^] # Re: Domaine public
  
  Posté par jp martin le 11 janvier 2001 à 23:11. Évalué à 1.
  
  La licence jointe est la GPL !
  
  JP
- [^] # Re: Domaine public
  
  Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 09:52. Évalué à 0.
  
  >Une fois dans le domaine public, n'importe qui
  >peut redistribuer avec la license de son choix,
  >incluant la GPL si je ne m'abuse.
  
  Encore faut-il que les sources soient
  distribuees, ce qui n'est pas forcemant vrai pour
  un logiciel du domaine public...
  
  Alf
# Et on peut trouver les éléments séparéments, ainsi q

Posté par Talou (site web personnel) le 12 janvier 2001 à 10:17. Évalué à 1.

http://www.ibiblio.org/pub/X11/contrib/office/Axene/(...)
J'ai même l'impression qu'il y a un conduit pour synch sur palm (cf fichier prc : http://www.ibiblio.org/pub/X11/contrib/office/Axene/xcalibur.prc(...) ) !!! genial !
- [^] # Re: Hum, le titre a été mangé !
  
  Posté par Talou (site web personnel) le 12 janvier 2001 à 10:19. Évalué à 1.
  
  oui, il y en a pour différents unices.
  Cependant, on dirait que les fichiers datent un peu (1996)
- [^] # Re: Hum, le titre a été mangé !
  
  Posté par Talou (site web personnel) le 12 janvier 2001 à 10:25. Évalué à 1.
  
  oui, il y en a pour différents unices.
  Cependant, on dirait que les fichiers datent un peu (1996)
# suite bureautique axene

Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 10:23. Évalué à 0.

Avant d'etre rachete par axene, cette suite
etait commercialisee par la societe francaise
X4U.

A la base, xclamation (l'outil de PAO) etait
un projet d'etudiants de l'epita, demarre fin 1993
(ou la la, comme les annees passent vite)
# Bizarre, encore...

Posté par Jak le 12 janvier 2001 à 10:39. Évalué à 1.

Je viens de l'installer sur une Gentus 2, et sur le côté, il me marque Axene, "unregistered". Etrange, non?
Et j'ai utilisé le install.sh pour l'installer, le fichier XInstall-v201.i486-linux-rh61 me fait des seg fault.
Enfin, je verrai à l'usage, si j'ai l'occasion.
# quelle star ce JDD !

Posté par Sebastien le 12 janvier 2001 à 10:43. Évalué à 1.

Alala, ces toulousains, ils sont partout !
C'est sans doute le CULTe de la bière du Dubliner qui fait ça...
- [^] # Re: quelle star ce JDD !
  
  Posté par Al_trent le 12 janvier 2001 à 11:09. Évalué à 1.
  
  Ah! J'ai été au Dubliner il y quelques semaines... Un peu sérré et enfumé comme endroit!
  Mais ambiance plutôt cool... :)
- [^] # Re: quelle star ce JDD !
  
  Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 11:36. Évalué à -1.
  
  Mouais... `A /donjon aussi la bi`ere n'est pas
  d'egueu ;-)
- [^] # Re: quelle star ce JDD !
  
  Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 11:37. Évalué à 0.
  
  Mouais... `A /donjon aussi la bi`ere n'est pas
  d'egueu ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.