Rappelons quand même que pour favoriser le "debuggage" de Windows XP, Microsoft a implémenté le `Error Reporting Tool' afin de transmettre via internet une prétendue sorte de core dump après un crash de leur système.
Note du modérateur : ce bulletin n'est pas nouveau.
Aller plus loin
- Bulletin d'alerte du CERTA (3 clics)
# Marre...
Posté par Ano . Évalué à 10.
Au lieu de ça, on continue à claudiquer dans toute l'administration...
Enfin, ils s'en rendent compte, c'est déjà ça...
[^] # Re: Marre...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
voir les news sur l'actica et ceci pour voir qu'ils n'ont pas de parti pris au certa:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/index2.html#alerte(...)
johann
[^] # Erreur...
Posté par Ano . Évalué à 3.
En plus, tout le monde dans mon service vient me voir MOI, parce qu'avec moi le problème est résolu en 10 minutes, et qu'avec lui en 10 jours c'est même pas sûr. Je suis pas informaticien, j'ai jamais fait d'études d'informatique, je suis un autodidacte pur. Mon boulot c'est conseiller juridique.
Alors certes, je fais ce que je veux avec les machines, du coup je fais au quotidien du travail de bureautique avec ma linuxette, mais tant que les responsables de parc seront des tanches de la trempe du notre, et il est loin d'être un cas isolé, on aura du mal à faire tourner des stations Windows, et je ne parle même pas d'installer et de configurer convenablement une linuxette...
100 % libre? Pas demain la veille. A moins que les économies de licence soient employées à embaucher des informaticiens compétents ...
[^] # Re: Erreur...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
S'ils sont incompétents avec Windows 2000, il seront dramatiques avec Linux. Dans ce cas, ce n'est pas un problème de produit ou d'OS, Linux n'est *pas* la solution. C'est un problème humain et organisationnel...
Mes 20 centimes...
[^] # Re: Erreur...
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
En effet, sous Windows, tout est axé autour de l'interface graphique. C'est surtout cela qui permet de s'y retrouver facilement: C'est du QCM. Essaie maintenant d'aller éditer les fichiers de configuration de Windows à la main. Et je ne te parle même pas de la base de registres.
Sous Linux, certes il faut se pencher dessus mais:
1) Tu as la doc. Tu as toujours la doc. C'est très important.
2) Tu t'amuses. Il y aura toujours des gens pour faire l'effort de s'y pencher parce c'est très gratifiant, et que tu as une grande liberté d'action.
Linux et les logiciels libres pourraient donc être la solution. Les points qui bloquent encore sont:
1) Les standards: Windows n'est pas spécialement bien conçu en soi, mais le fait que tout soit propriétaire, et provienne d'un seul et unique endroit fait que le moindre morceau de code diffusé devient automatiquement un standard. Sous Unix, les standards sont les commandes écrites (et d'un point de vue purement informatique, c'est une bonne chose). Pratiquement tous les outils graphiques sont des front-ends. L'utilisateur ne peut pas se fier à un seul outil graphique qui serait uniformément répandu.
2) L'habitude: La majorité des gens vont essayer de comparer Linux avec ce qu'ils connaissent déjà. Exemple: "Ou est la Base de Registres sous Linux ?". Si l'on prends quelqu'un qui ne connaît ni Windows, ni Unix, et qu'on le forme simultanément à l'un et à l'autre, et bien objectivement, administrer les ressources d'un système Unix est bien plus aisé qu'administrer celles d'un système Windows. Exemple: Trouvez-moi quelque chose qui offre la souplesse des fichiers /dev sous Windows.
# Choquant
Posté par a_jr . Évalué à 10.
Je suis choque par une telle mesure.
Microsoft atteint a la liberte des gens avec son envoi de core. Le gouvernement l'a remarque et prend une mesure.
Je suis choque par la mesure prise: le gouvernement se substitue au support technique de microsoft plutot que de demander a microsoft de virer ca illico. Si on va plus loin, le gouvernement fait le boulot de microsoft.
C'est quand que microsoft fusionne ou rachete officiellement le gouvernement?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Choquant
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
D'un point de vue sécurité nationale, il faut interdire les logiciels qui ne peuvent pas prouver qu'ils ne contiennent pas de backdoor, dans les milieux sensibles, comme l'administration par exemple, l'armée, et les entreprises françaises travaillant à l'international.
[^] # Re: Choquant
Posté par fantomaxe . Évalué à 3.
Il faudrait aller plus loin en interdisant purement et simplement internet explorer, outlock et le passage à win XP.
Hélas, je ne suis ni fonctionnaire ni membre du gouvernement, mais en tant que contribuable j'ai quand même mon coup de gueule là !
J'imagine en plus que ce bulletin s' est déjà noyé parmis des milliers d'autres.
[^] # Re: Choquant
Posté par Laëtitia . Évalué à 10.
Cependant, une proposition de loi dont l'initiateur est René Trégouët, un sénateur branché nouvelles technologies, obligerait toutes les administrations, après une période transitoire, à ne plus utiliser que des logiciels libres.
Le problème maintenant c'est qu'il va falloir encore attendre un certain temps avant que cela devienne effectif, comme toujours avec les politiques.
Extraits de la proposition de loi:
"Pour garantir la pérennité des données accessibles, faciliter les échanges et assurer le libre accès des citoyens à l'information, il faut que l'utilisation dans l'administration ne dépende pas du bon vouloir des concepteurs de logiciels. Il faut des systèmes libres dont l'évolution puisse être garantie grâce à la disponibilité pour tous du code source utilisé par le concepteur.
Notre proposition de loi, prévoit qu'après une période transitoire définie par décret, l'usage par les administrations publiques de logiciels libres sera obligatoire.
Toute utilisation de logiciels propriétaires dont le code source ne serait pas publié pour des utilisations spécifiques par ces services restera licite sous réserve d'une autorisation délivrée par une agence du logiciel libre."
La proposition de loi :
http://www.tregouet.org/senat/prop_lois/index.html(...)
[^] # Gouvernement français = Tous pourri
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Tant que MS France paie des pot de vin, rien ne changera
[^] # Re: Choquant
Posté par kalahann . Évalué à 4.
Ils ont juste pondu une alerte de sécurité avec les moyens de la contourner, c'est le but du certa non? Je pense qu'ils feraient pareil avec n'importe quel produit utilisé dans l'administration, y compris linux si il y était bien implanté.
Moi y'a rien qui me choque là-dedans, au contraire. Ca veut dire qu'au moins il y a des gens qui s'occupe de la sécurité des systèmes d'information au gouvernement!
[^] # Re: Choquant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
Et c'est le cas
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/index2.html(...)
ya des alertes pour tout le monde unix, linux y compris.
[^] # Re: Choquant
Posté par a_jr . Évalué à -2.
Le role du gouvernement est de prendre des mesures politiques, pas de securite informatique.
Effectivement, il n'a pris aucune mesure.
J'espere qu'il y aura quelqu'un au moins a la justice qui soit au courant, sans rapport avec le gouvernement, pour essayer de voir si on a acces aux donnees qui sont dans le "bug report" et quel droit de modification on a (loi informatique et libertes)
Ils ont juste pondu une alerte de sécurité avec les moyens de la contourner
Moi, je paie le gouvernement avec mes impots pour qu'ils fasse le boulot d'un gouvernement, pas le boulot d'une boite de securite ni le boulot des medias.
Mais bon, globalement, je suis d'accord: si y'a des gens au gouvernement qui s'occupent de securite de l'information, c'est deja ca.
Mais je prefererais que la France suive l'Allemagne et favorise plus les systemes libres: ce genre de problemes n'arriverait pas si facilement.
lbcv,
Yves
[^] # Re: Choquant
Posté par Beurt . Évalué à -1.
Ca serait pas plutôt le contraire ?
Le gouvernement est l'executif il applique les mesures politiques votées par l'assemblée.
En tant qu'executif, ce genre d'action lui incombe (je pense, mais c'est à confirmer bien sûr)
(-1)
[^] # Re: Choquant
Posté par tomazi . Évalué à 6.
- les infos ne sont pas automatiquement envoyées par défaut
- si elles sont envoyées, elles sont "sécurisées"
- les infos sont décrites http://watson.microsoft.com/dw/1033/dcp.asp(...)
- les infos peuvent être bloquées de manière centralisée
- les infos peuvent être redirigées vers des serveurs internes à l'entreprise
[Remarque : ces infos ont été publiés sur la mailing-list de l'OSSIR par un employé de Microsoft.]
Cela n'empêche pas que je sois complétement d'accord avec les remarques sur l'interdiction d'utiliser des logiciels dont les sources ne sont pas connues pour les pouvoirs publics. D'autant plus qu'il n'y a aucune garantie que ça marche !
[^] # Voire même très Choquant
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 1.
Empêcher l'envoi automatique de bugs, c'est aller contre la démocratie, la liberté et le progrès social.
Ce n'est pas le rôle du gouvernement que d'empêcher le progrès informatique en interdisant à Microsoft de profiter honnêtement du contenu du disque dur des utilisateurs.
Microsoft est bien connu pour préserver évidemment sa base de donnée auprès de toute entreprise qui n'aurait pas payé le droit d'y accéder. Et ça c'est éthique.
Une fois de plus, l'hydre communisto-administrative empêche notre pays de se développer au même rythme que ses voisins.
Moi je vous dit on va prendre du retard, déjà qu'avec la LSQ on avait au moins 3 semaines de retard sur les Etas-Unis, ben ca va pas s'arranger.
On voudrait diaboliser microsoft qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Et puis avec des raisonnements comme ça, on va tuer le petit commerce.
Pourquoi empêcher les publicitaires d'utiliser le fichier des impôts pour un mailing plus ciblé (et ainsi économiser du papier en évitant d'envoyer des catalogues aux chômeurs => action écologique).
Alors que l'état lui ne se gène pas pour envoyer des factures.
Il faut que cela cesse !!!
Désolé c'est le soir, je suis fatigué, et hop -1 (c:
# Modo, tu dors, tes news vont trop vite...
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
titre:
Bultin -> Bulletin
etat -> État
corps:
envoie -> envoi
a Microsoft -> à Microsoft
soit disant -> soi-disant (faudrait meme utiliser "prétendu" plutôt)
et je passe sur le reste des accents...
Et puis si la relecture pouvait être faite par ceux qui proposent les news, ce ne serait pas plus mal non plus, les modérateurs n'ont pas à perdre leur temps avec ça quand c'est excessif comme ça.
[^] # Re: Modo, tu dors, tes news vont trop vite...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Argh, merci au modéro qui a corrigé, mais j'ai été un peu trop rapide sur cette remarque là : en fait c'est bien ça, mais ca ne donne pas une très bonne formulation si on remplace juste soi-disant pas prétendu.
La remarque, c'était juste pour rappeler qu'on utilise "soi-disant" quand une personne prétend des choses sur elle meme, et "prétendu" lorsque que quelqu'un prétend des choses non pas sur lui meme mais sur quelqu'un d'autre ou sur un objet, une méthode, etc.
Et en fait là, y aurait besoin ni de l'un ni de l'autre...
re -1 pour cet "encore plus HS ".
# Bulletin d'alerte officiel de l'etat contre Microsoft !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
# KOffice appartient à MS :)
Posté par Damien Raude-Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
KOffice et MS même combat ? ;o)
KOffice tuyautée dans l'intéret de la NSA !
Je veux sortir de la matrice, aidez-moi, le gouvernement me surveille...
C'était le délire parano à la Marie Jo Pérec du matin... Désolé...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.