Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
14
fév.
2003
Bureautique
Juste après le CeBIT d'Hannovre (qui se termine le 19 mars) aura lieu la première conférence OpenOffice.org. Elle se tiendra les jeudi 20 et vendredi 21 mars à l'université de Hamburg (à 160 km), plus précisément à la Philosophenturm.

Bruce Perens est déjà confirmé en tant que keynote speaker, ainsi que Curtis Sasaki du Desktop Solutions Group de Sun Microsystems.

Deux grandes lignes :
- générale (fonctionnalités et utilisation générale, entreprises et gouvernements, marketing, standards (spécialement XML), OpenSource, la communauté)
- développement (Software Development Kit, portage, localisation, filtres, qualité)

Un appel à présentation est lancé.

Aller plus loin

  • # ooocon 2003

    Posté par  . Évalué à -1.

    avec un nom pareil, c'est une réunion de toulousains?
    ->[]

  • # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce qui serait vraiment bien, c'est que l'outil de presentation d'Ooo "s'inspire" de keynotes, le tout nouveau logiciel de présentation d'apple.

    De plus, il me semble qu'un point important à travailler est la vitesse d'execution : moi qui voulais faire une présentation sous Ooo, j'ai vite déchanté quand j'ai vu la vitesse des transitions entre les diapositives (ok, c'est vrai que j'ai un 'vieux' PC, un celeron 300, il n'empèche que c'est anormal à mon sens, car il reste très fonctionnel, et devrait le rester, notamment pour la bureautique !)

    • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

      Posté par  . Évalué à 10.

      >point important à travailler est la vitesse d'execution

      Pareil ! Quand j'étais objecteur (il y a 13 ans) j'avais bataillé avec Scala Multi Media sur amiga. Malgré la "faiblesse" du matos de l'époque, les résultats étaient très fluides (sauf parfois avec les vidéos).
      J'ai parfois l'impression que plus on gagne en puissance, plus on la gaspille sans compter.

      • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

        Posté par  . Évalué à 10.

        oui et non à la fois , l 'exemple que tu prends n' est pas bon : scala était écrit en assembleur sur une architecture unique. Dans le cas de scala, c' est adieu la portabilité.

        Il faut trouver un équilibre portabilité/fonctionalité/performance.

        Ca ce complique pour openoffice au vu des différentes plateformes ou ce logiciel est porté .

        • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

          Posté par  . Évalué à 10.

          N'empêche qu'il y a un fossé : le céléron sus-cité tourne à une fréquence d'horloge 10x supérieure ! sans parler de la quantité de RAM, du taux de transfert des disques...

          Pour la visionneuse, tout au moins, il y a sûrement quelque chose à faire. (pitêt la baser sur GGI ?)

          --
          ->scala était écrit en assembleur
          OOoCon ! :D

          • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

            Posté par  . Évalué à 8.

            Oui il y a un fossé mais les données traité ne sont pas les mêmes non plus.

            Moi aussi j' ai utilisé scala (mm200) , mais la MASSE de données traitées n' est pas du tout du même ordre . Les ordres de grandeur ne sont plus les mêmes, on est de Ko à Mo voire Go dans certaines video maintenant

            Les formats graphiques et sonores étaient optimisés ET spécifiques au hardware, les police de caractéres étaient en bitmap.

            Tout était fait pour faciliter le traitement en temps réel et c' était l' objectif du logiciel.

            • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

              Posté par  . Évalué à 5.

              Mettons de côté la video, parceque le monsieur avec son celeron n'a sûrement pas osé commencer à penser qu'il pourrait éventuellement en caser une (même petite).

              Les volumes de données n'ont pas tant changé que ça : la pluspart du parc de projecteurs sort au mieux du 800x600.
              Maintenant, si le processeur est trop sollicité par la décompression des fichiers jpeg, mp3, ogg et autres, bin pourquoi pas stocker les présentations dans un format plus adéquoit (et ouvert, bien sûr). Et si dans le même esprit il faut rasteriser les polices, et bien pourquoi pas !

              Pour moi, toutes les optimisations (portables) sont bonnes pour arriver à quelque chose de fluide. Sinon, Oimpress sera condamné à ne pas pouvoir évoluer : ya encore du taff du côté des effets (les fondus et autres joyeusetés qui sont autrement plus gourmands) et de la gestion des couches alpha par exemple !

      • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si on arrive a gagner en vitesse d'execution on aura un produit parfait ! C'est pas juste pour Microsoft !

        :)

        • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouais, et qu'on aura changé un peu l'interface..
          L'idéal serait que Sun fasse sa prochaine version en Gtk ou Qt et backporte ca dans OpenOffice ;)

          • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

            Posté par  . Évalué à 10.

            Je vais dire une grosse connerie:
            <IDEALISTE>
            Le mieux serait qu'Ooo s'adapte à l'interface de l'utilisateur. Si il utilise Windows, on lui met l'interface Windows, si il utilise Gnome, on lui met l'interface GTK, si il utilise KDE, on lui met QT, si il utilise autre chose, il choisi celui qu'il souhaite.
            </IDEALISTE>

            Séparer interface et "moteur de l'application" !
            Il me parait pas impossible de faire une interface unique au niveau des fonctionnalités (dans le nom des boutons, des menus, l'emplacement des boutons, etc) et une interface (autogénérée) visuelle utilisant les librairies disponibles (GTK, QT, Windows).
            Non ?

            -1, parce que c'est utopique

            • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

              Posté par  . Évalué à 7.

              Séparer interface et "moteur de l'application" !
              C'est pas le principe du MVC (modele-vue-controlleur) ça ?

              Il me semble que ca a été introduit par le smalltalk.

              Mais si c'est juste pour avoir QT/KDE/Windows, c'est plus une question de look&feel que de d'interface. Je trouve sympa avec SWT (gui d'Eclipse) de se retrouver, au final, avec un frontend GTK, motif, windows....

              De meme que vim peut etre compilé avec plusieurs GUI je crois, et il y a sûrement pleins d'autres softs.

              Mais il faut bien sûr que ce soit pensé à la base...

            • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

              Posté par  . Évalué à 5.

              Je doute que ce soit une bonne idée... quand on doit maintenir plusieurs frontends différents, en pratique, l'un est privilégié et les autres suivent tant bien que mal. De plus dès qu'on voudrait rajouter une plateforme, il faudrait à chaque fois rajouter plein de code aux applis utilisant ta méthode.
              L'autre méthode que tu proposes, c'est d'avoir encore une interface de programmation par dessus Gtk/Qt/MS... c'est du gaspillage inutile de ressources, surtout quand on sait que les toolkits sous-jacents sont pour la plupart déjà portables ! Rien qu'en utilisant Qt, on a déjà presque tous les avantages que tu cites sous KDE, MSWin et Apple. (pour Gnome, comme Gtk est un peu plus complet que Qt à l'interace, il manquerait des trucs comme les racourcis, les menus détachables, etc, mais ce serait toujours mieux que l'interface actuelle), et il n'y a qu'un seul code à maintenir, ce qui est la raison pour laquelle StarOffice utilisait ses propres widgets

              • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

                Posté par  . Évalué à 5.

                mais a rajouter des couches d'abstraction pour faciliter la portabilité, puis l'integration aux bureaux, puis ... on risque d'alourdir, de ralentir un soft dont c'est déja le talon d'achille ...

      • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

        Posté par  . Évalué à 9.

        Question de Béotien, mais Béotien je suis:

        Comment se fait-il que la moindre appli consomme autant de ressources?

        Il y a 7-8 ans, je faisais du traitement de texte, du tableur, j'étais en réseau et je surfais sur internet avec un P100 et 8Mo de RAM.

        Aujourd'hui, 8Mo, c'est moins que ce qu'occupe Gweather, l'applet dans ma barre de menu qui me dit le temps qu'il fait en affichant une mini-icône et 2-4 caractères.

        OO, c'est tout de suite 40Mo. Lotus 123 tournait dans les 512Ko de mon ST. Portabilité, fonctionalités (OO c'est aussi le traitement de texte, les dias, etc...), OK, mais je ne trouve pas qu'OO soit 80-100 fois plus complexe que le Lotus d'il y a 16-17 ans, loin de là.

        D'où vient cette boulimie?

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 7.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bin je crois que c'est assez simple :

          On n'a pas les mêmes contraintes matérielles aujourd'hui qu'autrefois.
          Le programmeur de Gweather (pour te reprendre) , n'aurait pas abordé le problème de la même façon avec un P100 à 8Mo il y a de ça quelques années. Et il serait sûrement arrivé aux mêmes fonctionnalités en quelques dizaines de Ko.

          • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

            Posté par  . Évalué à 2.

            Si quelques dizaines (disons, 100 pour faire simple) de Ko suffisaient sur un P100 et qu'aujourd'hui où le standard est du côté de 2GHz il faut 8Mo, cela signifie qu'alors que le proc est (pub!) 20 fois plus rapide l'appli prend 80 fois plus de place?

            où est le progrès là-dedans?

            • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

              Posté par  . Évalué à 2.

              >où est le progrès là-dedans?

              Bin justement. Je crois que le monde du logiciel en général, opensource compris a fait fausse route. Mon beauf qui n'est pas informaticien me disait "mais depuis le temps que ça accélère, tout devrait être instantanné, maintenant !"
              Et il a plustôt raison.

    • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui serait vraiment bien, c'est que l'outil de presentation d'Ooo "s'inspire" de keynotes, le tout nouveau logiciel de présentation d'apple.

      Je suis assez d'accord avec ce genre de point de vue.
      Malheureusement la plupart des gens connaissent PowerPoint, et je pense que l'idée des dev de Sun est de rester assez proche de MS Office.

      Pour faciliter les transitions je pense qu'ils ont raison de faire comme ça, et qu'ils pourront changer d'interface lorsque OOo sera bien répandu.

      C'est mon point de vue et je le partage.

      • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

        Posté par  . Évalué à 6.

        Je pense également qu'il est important de convertir et aprés d'imposer les OOo :))

        J'avais testé StarOffice 5.x il y a longtemps et je trouve donc OpenOffice trés performant (quelques probs avec les Marges avec les files *.doc).

        Le gros avantage c'est la licence car avec OpenOffice pas de mauvaises surprises comme StarOffice, et la je pense que tout le monde a compris :)

        De plus OpenOffice se fait connaître tré vite : Linux-Expo 2003 par ex :) et comme ce produit touche tout le monde ....

        Il faut à mon avis jouer sur la stabilité et la compatibilité pendant encore au moins 4 mois avant de changer le design ou les fts de base.

        IzuliuM
        enjoy :)

    • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

      Posté par  . Évalué à 5.

      moi qui voulais faire une présentation sous Ooo, j'ai vite déchanté quand j'ai vu la vitesse des transitions entre les diapositive

      Question et suggestion:

      Il n'y a pas encore de viewer pour OOo impress.

      Le conseil qui est donné est d'enregistré au format SO 5.2 et d'utiliser le viewer SO 5.2. Est-ce que cela ne serait pas plus fluide comme ça ?

    • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

      Posté par  . Évalué à 2.

      En parlant d'Apple et d'OOo, je me demandais un truc : quand OOo sera porté complètement sur MacOS X (avec Aqua et Cocoa, c'est-à-dire sans avoir besoin de X11 comme c'est le cas actuellement), est-ce qu'on pourra espérer que cette version puisse facilement être recompilée pour GNUstep ?

      • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

        Posté par  . Évalué à 3.

        >En parlant d'Apple et d'OOo, je me demandais un truc : quand OOo sera porté complètement sur MacOS X (avec Aqua et Cocoa, c'est-à-dire sans avoir besoin de X11 comme c'est le cas actuellement), est-ce qu'on pourra espérer que cette version puisse facilement être recompilée pour GNUstep ?


        Techniquement cela serait certainement possible de le recompiler sur une plateforme GNUstep....(il faudrait certainement que ObjC++ soit dans la branche officiel gcc)

        Mais OOo n'est pas dans du tout dans la "philosphie *Step :

        Le type de suite (appelons la "bureautique") GNUstep serait plutot :
        PageMaker + Omnigraffle + Keynote + Quantrix ou Improv.....

        • [^] # Re: Conférence OpenOffice.org à Hamburg en mars

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je parlais surtout du fait que OOo pour GNUstep utilise l'interface commune aux applis *Step, simple question de cohérence. après, que ce soit des applis séparées ou une seule appli, ce n'est pas le plus grave.
          Il ne manquerait plus qu'un navigateur (Chimera ?), donc, pour avoir un truc uniforme sympa à présenter à un utilisateur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.