Debian GNU/Linux est un système d'exploitation universel, disponible sur 11 architectures. Il est développé par une communauté de près d'un millier de développeurs répartis dans le monde. Cette communauté suit le Contrat Social Debian qui le différencie tant des entreprises. Par défaut elle fournit Gnome ET KDE lors de l'installation de « l'environnement graphique de bureau ».
Il aura fallu pas moins de 3 ans de développement pour que cette nouvelle version sorte. Autant dire une éternité qui fut un aliment intarissable pour les trolls sur le processus de développement de Debian. 3 ans, cela implique des modifications fondamentales (en particulier l'installateur), cependant le passage d'une version stable à l'autre se fait aisément grâce à APT, l'outil de gestion de paquet de Debian qui fait sa réputation (entre autre), et à Aptitude.
La distribution tient dans 13 à 15 CD (selon l'architecture), un record. Mais grâce au popularity-contest, et aux dépôts sur le net, seul le premier CD est nécessaire pour obtenir un système confortable. L'installation est possible depuis une disquette, une clé USB, un DVD, un CD ou par le réseau (encore un record).
Dernière minute : les CD présentent semble-t-il un problème qui désactive les miroirs contenant les mises à jour. L'édition du fichier /etc/apt/sources.list permet d'y remédier facilement.
NdM : merci également à Yann Benigot, Bogdan, Frederic Cambus, Renaud Lacour, Jean-Philippe Souque et Pierre Tramo pour nous avoir proposé des dépêches sur le sujet. Au menu de cette nouvelle version que tant d'utilisateurs avaient déjà utilisée dans son état « testing » :
- Le nouvel installateur, toujours avec dialog, mais beaucoup plus modulaire, avec la détection de matériel et le partitionnement assisté. Voilà pour un des points noirs de Debian qui rebutait le plus les nouveaux utilisateurs.
- C'est la première version de Debian à distribuer officiellement OpenOffice (version 1.1.3).
- Debian utilise toujours XFree86 4.3 avec énormément de patchs (dont pas mal provenant de X.org). La configuration du serveur graphique n'est pas aussi automatique que celle d'une Knoppix, mais elle a été grandement simplifiée et en partie automatisée.
- Les bureaux distribués sont Gnome 2.8, KDE 3.3
- Les onze architectures supportées sont : Motorola 68k (m68k), Sun SPARC (sparc), HP Alpha (alpha), Motorola/IBM PowerPC (powerpc), Intel IA-32 (486 et plus) and IA-64 (ia64), HP PA-RISC (hppa), MIPS (mips, mipsel), ARM (arm) et IBM S/390 (s390).
- Apparition de debian-volatile pour les paquets nécessitant une mise-à-jour régulière (bdd d'anti-virus, filtres à spam, etc.). Par contre, la section non-US est abandonnée.
- La version par défaut du noyau est 2.4.27, mais la version 2.6.8 est disponible. udev n'est donc pas installé par défaut.
Après la sortie de cette version, tant attendue, on peut se demander si Debian va réviser son mode de développement pour raccourcir ses delais de sortie, malgré le nombre grandissant de paquets, et cela sans perdre ce qui fait la valeur de Debian : leur grande qualité.
Malgré d'importants efforts pour être plus adapté au desktop et à tout autre utilisation, Debian reste légèrement en retard vis-à-vis des autres distributions. Le sous-projet debian-desktop n'atteint pas le niveau d'intégration et d'automatisation d'une Ubuntu. On peut espérer beaucoup de cette distribution montante car son développement est complètement liée à celui de Debian.
Quant aux moules de linuxfr.org, elle ne peuvent que déplorer la mort de tant de trolls : installateur, sortie de Sarge, etc.
NdM : Parmi les paquets célèbres, Renaud Lacour cite aussi : GIMP 2.2.6, Mozilla 1.7.8, Galeon 1.3.20, Thunderbird 1.0.2, Firefox 1.0.4, PostgreSQL 7.4.7, MySQL 4.0.24 et 4.1.11a, GNU Compiler Collection (GCC) 3.3.5, Apache 1.3.33 et 2.0.54, Samba 3.0.14, Python 2.3 et 2.4 et Perl 5.8.4.
NdM : À noter que l'AMD64 ne fait pas partie des architectures officiellement supportées. À ce propos, Pierre Tramo nous explique :
Excuse officielle : il faut d'abord revoir le système de miroir (une copie de l'archive actuelle complète pesant plus de 100GB) avant d'ajouter d'autres architectures. Dans la pratique les miroirs de amd64.debian.net utilisent 24Go, dont seulement 6 pour les binaires, les 18 autres étant occupés par les sources (que ces même machines hébergent déjà avec un miroir debian 'classique'). Il s'agit plus d'une gué-guerre interne qu'autre chose. Les mises-à-jour de securité seront recompilées sur amd64 de la même manière que pour les autres architectures.
Aller plus loin
- L'annonce officielle : (4 clics)
- Notes de version pour toutes les archis (6 clics)
- La version 3.0r6 : dernière woody (4 clics)
- Le port AMD64 (2 clics)
# First post ?
Posté par Tr4m0 . Évalué à -10.
[^] # Re: First post ?
Posté par sirrus . Évalué à -10.
C'est quand même grâce à Daubian qu'on peut se permettre de consrever de vieilles bécanes d'autant plus que la stable n'est même pas sur de marcher sur une machine sortie il y a un mois.
Moi la Sarge elle marche très bien depuis quelques mois. J'ai chopé les ISO et je leur ai accroché des pattes et ça marche très bien.
Ah non vraiment, il n'y a pas à dire ! Attendre juin 2005 pour avoir un superbe XFree 4.3, etc. Non vraiment, Daubian, c'est vraiment le chef d'oeuvre de l'innnovation.
# Et Xorg ?
Posté par domi . Évalué à 6.
Il va falloir attendre combien de temps pour que Debian passe à Xorg ?
On peut dire ce qu'on veut, mais cela fait bien longtemps que même la vénérable Slack est passée à Xorg :-)
Chouette, ce soir c'est le First Mardi angevin, ça va troller très fort !!!
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à -2.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par rzr (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon pour ceux comme moi qui ne peuvent attendre il reste les .deb d'ubuntu, ca a deja eté evoqué voila la manip en quelques commandes
http://rzr.online.fr/q/Ubuntu#xorg(...)
Par contre je me demande ce qui justifie d'utiliser "stable" pour un desktop user ?
gpg:0x467094BC
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Alan_T . Évalué à 10.
J'ai essayé d'intégrer Xorg via Ubuntu et cela fout totalement en l'air la Debian (même les binutils sont de Ubuntu après ça !!!).
Il faut passer via: deb http://www.debian-desktop.org/pub/linux/debian/xorg-6.8.2/(...) sarge main
C'est plus simple, mieux intégré à la Sarge et plus "Debian compliant".
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par AsMoDaiii . Évalué à 1.
Teste sur une woody unstable.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Alan_T . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 5.
sinon, perso, j'ai recompilé la version de xorg d'ubuntu pour avoir le minimum de paquet venant d'ubuntu, mais avec le drivers synaptics pour le touchpad (ce que ne semble pas proposerle miroir plus haut). Les drivers nvidia peuvent poser pb, mais bon, les paquets sont dispo juste à titre indicatif et à vos risques et périls :
deb http://wwwlinux.utc.fr/debian/(...) (stable|testing|unstable|sarge|xorg) main
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Quetzalcoatl . Évalué à 4.
[^] # testing
Posté par free2.org . Évalué à 3.
http://secure-testing.alioth.debian.org/(...)
http://newraff.debian.org/~joeyh/testing-security.html(...)
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par grandmou . Évalué à 6.
C'est très bien Sid, pour ceux qui veulent aider au développement de Debian, et pour les kamikazes fous qui aiment vivre dangereusement et qui n'ont peur de rien, y compris de tomber un jour sur un ou deux paquets cassés.
Mais je doute que, sauf cas particulier, il soit intéressant d'avoir la toute dernière version de bash ou de tar... et l'utilisateur que je suis (une drole de bête) préfère les logiciels « vieux », testés, et «garantis » sans bogue important.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne vois pas bien en quoi ça ne serait pas user-friendly. Si tu veux ne mettre à jour ta Sid que tous les 3 mois, rien ne t'en empêche, et ça se fait exactement de la même manière que pour une Ubuntu.
Un aptitude update, un aptitude upgrade, et c'est plié.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à -3.
Tu n'as jamais tenté de faire ce que tu oses conseiller, à mon avis.
C'est incomparable avec une Ubuntu.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et moi je me demande ce qui justifie d'utiliser testing ou unstable pour un desktop user. Oui, ca permet d'avoir des logiciels plus recents, c'est bien, mais est ce que ca vaut toujours le temps passe a gerer les mises a jour frequentes, et le risque de se retrouver un jour avec quelquechose qui ne marche pas ? Dans certains cas oui, ca vaut le coup, mais pas obligatoirement, c'est un choix.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Je suis pas sur que ça dure.
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par kra . Évalué à 1.
faut juste pas faire de dist-upgrade les yeux fermes.
synaptic est tres bien pour ca : rafraichir, afficher le filtre 'installés pouvant etre mit a jour', un verif des paquets mit a jour, si c'est bonnard tu fais ton dist-upgrade, sinon tu met a jour les paquets qui t'interessent.
(oui, je sais que aptitude ou tout autre front end peut le faire aussi, mais je ne connais que synaptic, donc ouala quoi).
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par salvaire . Évalué à 1.
X11 devient alors un lien sur X11-debian ou X11-xfree. Attention, il faut changer le link avant chaque apt-get. C'est chiant! Mais sa dépanne. Enfin, je crois que le dévellopement de X11 est (fut) de très très loin pire que Debian ...
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par imalip . Évalué à 3.
cf le thread :
http://lists.debian.org/debian-x/2005/06/msg00061.html(...)
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
:-)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Maclag . Évalué à -1.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
# hooray (for boobies)
Posté par grollum . Évalué à -6.
La version par défaut du kernel est 2.4.27
la woody est enfin sortie \o/
# Et pour etch ?
Posté par grollum . Évalué à -5.
Je vote mars 2009
pour le freeze bien sur :o
[^] # Re: Et pour etch ?
Posté par ouah (site web personnel) . Évalué à 2.
moi je vote Paris 2012
# interlude
Posté par grollum . Évalué à 10.
http://rincevent.dyndns.org/gallery/chattons(...)
[^] # Re: interlude
Posté par drcanard . Évalué à 7.
Pensez aux chatons !
[^] # Re: interlude
Posté par governator . Évalué à 3.
http://rincevent.dyndns.org/gallery/chattons/aah(...)
[^] # Re: interlude
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Page du premier lien : la majorité des images ont été vues une quarantaine de fois.
Après tout, on est là pour troller sur Debian, pas pour aller regarder des chatons.
Page du deuxième lien, avec un sous-entendu donc une possibilité de se marrer : vue 200 fois !
[^] # Re: interlude
Posté par grollum . Évalué à 2.
J'ai eut 1621 visites suite à ce lien \o/
[^] # Re: interlude
Posté par grollum . Évalué à 2.
Les linuxiens préfèrent les chats à debian \o/
[^] # Re: interlude
Posté par Optik . Évalué à 3.
[^] # Re: interlude
Posté par Lana . Évalué à 6.
[^] # Re: interlude
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 8.
Sinon, Gallery avec 2 l ça passe encore, mais chattons avec 2 t...
[^] # Re: interlude
Posté par Ramoz . Évalué à 1.
En bas de la page HTML: "Gallery v1.2.5-debian7.woody.0"
Il eût été opportun de glisser un "Gallery v1.2.5-debian7.sarge.0".
Ca aurait fait: "vous avez vu, chui pile à la page !" ;)
# Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530TX)
Posté par Mathieu Millet (site web personnel) . Évalué à 10.
Note aux possesseurs de carte réseau D-Link 530TX et autres cartes réseaux utilisant le module via-rhine.
Le noyau stable 2.6.8-2-16 ne permet pas d'utiliser ces cartes réseaux. Attention le module se charge bien, mais la(es) carte(s) réseau ne sont pas disponibles. Le déchargement du module peut également provoquer un segfault au niveau noyau.
Ce bug (qui ne se présente que dans la version -16) a été rapporté dans testing peu de temps avant la sortie de Sarge, mais n'a pas réussi à être corrigé à temps.
Le noyau 2.4 disponible n'est pas affecté par ce bug.
Donc gare aux upgrades à distance...
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 5.
Chez moi ca marche ! :) (sur deux ordi différents dont un portable en plus)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Mathieu Millet (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour ma part, j'ai une carte SCSI+Ethernet et une autre carte Ethernet, sur un Pentium 133 (donc le bug concerne pas que le noyau optimisé K7).
Le problème a également été signalé pour des cartes Ethernet inclus dans les cartes mères.
La page du bug : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=311357(...)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Mathieu Laurent . Évalué à 6.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par olosta . Évalué à 5.
Mes 2 c
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par debianowgus . Évalué à 1.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par herodiade . Évalué à 2.
Y a-t-il quelque part un compendium des petits problemes de ce type (ormi le guide officiel bien sûr) ?
Au fait, les mises à jour sécurité sur Woody maintenues pendant encore longtemps, c'est une légende ? quelqu'un aurait-il une source "officielle" ?
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Voir : http://www.debian.org/security/faq#lifespan(...)
Q. : Pendant combien de temps les mises à jour de sécurité seront-elles fournies ?
R. : L'équipe en charge de la sécurité essaye de supporter la distribution stable environ une année après que la version stable suivante a été publiée, sauf lorsqu'une autre distribution stable est publiée la même année. Il n'est pas possible de supporter trois distributions ; en supporter deux est déjà bien assez difficile.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
> version stable suivante a été publiée, sauf lorsqu'une autre
> distribution stable est publiée la même année.
Si même le site officiel se met à troller, où allons-nous ? :o)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
mwahaha
Debian envisage la possibilité de sortir 2 stables la même année?
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est déjà arrivé en tout cas (tâchons d'être constructif au milieu des multiples trolls inutiles dans les commentaires de cette dépêche).
D'ailleurs déjà 4 stables cette année :
[06 Jun 2005] Debian GNU/Linux 3.1 released
[02 Jun 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r6)
[16 Apr 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r5)
[01 Jan 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r4)
Et sinon :
0.01 Decembre 1993
0.91 Janvier 1994
0.93R6 Novembre 1995 60 mainteneurs
1.1 (Buzz) Juin 1996 474 "paquets"
1.2 (Rex) Decembre 1996 848 "paquets" (120 mainteneurs)
1.3 (Bo) Juillet 1997 (7 mois) 974 paquets
2.0 (Hamm) Juillet 1998 (12 mois) 1500 paquets (400 mainteneurs)
2.1 (Slink) Mars 1999 (8 mois) 2250 paquets
2.2 (Potato) Aout 2000 (16 mois) 2600 paquets (450 mainteneurs)
3.0 (Woody) Juillet 2002 (24 mois) 10000 (!?) paquets ()
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ceci dit, j'admet qu'il faut attendre de voir si les dévelloppeurs vont réorganiser le processus de développement pour troller en toute connaissance de cause.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par creak (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour les prochaines releases, Debian a informé il y a peu (2 mois) qu'ils n'allaient plus supporter les 11 architectures, mais seulement 4: ix86, Sparc, AMD-64 et PowerPC, ce qui leur permet du coup de faire une stable par an. Les autres architectures ne seront pas laissé pour compte, mais le peu d'utilisation fait qu'il n'est pas nécessaire de les synchroniser avec les autres archi. Elle seront donc en constante testing avec de temps en temps des "backup" genre juste après un chasse aux bugs par exemple.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par mdlh . Évalué à 5.
Notement je ne vois rien dans les GRs:
http://www.debian.org/vote/2005/(...)
C'est peut etre que ca n'a pas encore ete decide?
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par nooky59 . Évalué à -1.
Pas tapper, pas tapper, je suis sous Sarge ;o)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par nodens . Évalué à 2.
Elles négocient le lien comme de la merde (selon le matériel en face, elles arrivent ou pas à négocier du full duplex, activent le contrôle de flux au petit bonheur la chance, que ce soit supporté ou pas par le pair...) et surtout ont une facheuse tendance à se mettre en rideau (refus total de transférer ou d'accepter le moindre paquet ethernet de taille normale, c'est à dire que seul l'ICMP passe) dès qu'on tire un peu dessus (transfert d'un gros fichier sur un lien en 100BaseTX par exemple).
Perso je fuis ces cartes comme la peste. Je ne sais rien des autres cartes à base de via-rhine, par contre.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Clément Stenac (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
(en 100BaseT full duplex)
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
[^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Celles que j'ai sont assez anciennes et marchent très bien dans les conditions que tu cites.
Attention je crois que certaines (les plus récentes) ne sont plus basées sur du via-rhine.
# Bof...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
>de sortie
Bof, avec la sid et la testing, je vois pas vraiment l'interet de raccourcir les delais, c'est tout sauf un probleme pour moi. Meme si les mises à jours de la woody vont continuer, je ne voudrais pas que Debian deviennent une distrib que tu reinstalles tous les deux ans parce que y'a plus de fix de sécu...
Apres, si le nouveau mode de développement pouvait empecher les problemes à la XFree/XOrg, la par contre ca serait un plus...
[^] # Re: Bof...
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 6.
En fait, comme cela a été dit plusieurs fois, l'important avec une distribution stable est le support des mise à jour de sécurité. Chose dont tu ne peux pas vraiment te passer si tu installes une Debian en production. Donc, non, Sid et Testing ne suffisent pas à Debian, car alors elle perdrait une grande part de ce pour quoi elle excelle : l'utilisation sur des serveurs.
[^] # Re: Bof...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
C'etait plus pour dire que pour ceux qui se veulent des softs plus récent, y'a aussi la sid voir testing mais elle manque de fix de sécu.
>l'important avec une distribution stable est le support des mise à jour de
>sécurité.
Ben oui, d'ou l'interet d'une distribution qui ne se renouvelle pas tous les 12 mois...
[^] # Re: Bof...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 3.
Et, pour ceux qui oublieraient la prudence et se retrouveraient avec des paquets tout cassés, il y a [http://snapshot.debian.net/(...)] pour revenir en arrière. À consommer avec modération quand même, mais bien pratique.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Bof...
Posté par Vincent P (site web personnel) . Évalué à 2.
On y trouve souvent la version suivante (réparée) du paquet qui a tout fait planter.
un coup de wget, dpkg -i et tout roule de nouveau.
# Heu
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/2(...)
Avec all.img (a mettre sur la clé usb) ou boot.iso pour un CD, tu installes ensuite par ftp/http/nfs (en LAN, ADSL, ...), depuis des CD/DVD, depuis un miroir sur le disque dur, ou des iso sur le disque dur.
Tu peux aussi prendre les deux fichiers dans ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/2(...) et les mettre sur ton serveur PXE pour demarrer l'install direct en réseau.
Il y a aussi des disquettes selon la source ultérieure de packages vu que tout support ne tient pas sur une disquette :
cdrom-changedisk.img
cdrom.img
hd_grub.img
network.img
network_drivers.img
pcmcia.img
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Heu
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Heu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 10.
[1]:http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/sysadmi(...)
[2]:http://www.ubuntulinux.org/wiki/KickstartCompatibility(...)
[3]:http://wiki.debian.net/?DebianInstallerPreseed(...)
# upgrade
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 5.
Il me semble avoir lu que les mises à jour de sécurité de Woody seront encore effectuées pendant 18 mois. ça laisse un peu de marge heureusement.
On ne se remet pas comme ça d'une histoire de 3 ans ;-)
sinon je retiens
qui est une excellente nouvelle :)
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: upgrade
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 7.
http://volatile.debian.net(...)
[^] # Re: upgrade
Posté par mathieu mathieu (site web personnel) . Évalué à 6.
rien que des problèmes mineurs:
-nfs: une ligne doublon dans /etc/exports et manque de async ou sync
- mysql: pb de mot de passe (pas eu le temps de remettre ca)
- gallery (lancer les scripts fournis avec l'appli et zouh)
- nis : ne se lancait plus ... j'avais demandé à garder l'ancien fichier de config, j'ai mis le nouveau et ca passe
ce n'est vraiment pas énorme pour une si grosse transition (300mo de package)
je conseille à ceux qui font la mise à jour en remote de le faire dans un screen, la connection a tranché lors de l'installation des packages (surement un redémarrage de sshd ou quelque chose comme cela)... un screen -d -r a permis de retrouver la console me posant encore une nouvelle question!
aptitude est très conseillé
[^] # Re: upgrade
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: upgrade
Posté par tinodeleste . Évalué à 3.
cf dans le manuel d'installation de Sarge :
"L'interface par défaut est DEBIAN_FRONTEND=newt. DEBIAN_FRONTEND=text est peut-être préférable pour les installations avec une console série. "
[^] # Re: upgrade
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour l'info', j'aurais dû y regarder à plusieurs reprises avant de poser la question. Mea culpa.
Cela fait plaisir de voir que la souplesse d'installation est tjrs. aussi forte.
[^] # Re: upgrade
Posté par Vincent Pelletier . Évalué à 1.
Et ce, d'une façon bien plus "propre" que ce que j'ai pû tester sur mon compaq proliant 1600 (nécessitant un boot sur un cd contenant un win95 pour pouvoir modifier les paramètres du bios... j'étais scié) :
ok setenv input-device ttya
ok setenv output-device ttya
ok reset-all
et hop, on a le démarage OF sur un terminal ou sur une autre machine. Ce doit être le pied dans une salle serveur.
[^] # Re: upgrade
Posté par anonyme512 . Évalué à 1.
>
> qui est une excellente nouvelle :)
oh que oui alors ! d'ailleurs ils ont déjà du boulot : le clamav de la sarge est déjà aux fraises par rapport à la version officielle...
par contre, il n'y a pas beaucoup de mirroirs de debian-volatile, c'est curieux.
autre point que je regrette beaucoup: les conteneurs APT sont à présent bien signés (cf. le Release.gpg), mais la version d'APT qui vient avec sarge est une vieille version qui n'utilise pas cette fonctionnalité...
reste donc que le bricolage:
http://free2.org/d/(...)
dommage, ça devait pas être bien compliqué à mettre en place tout de même... ou alors j'ai raté quelque chose ?
[^] # Re: upgrade, gpg
Posté par free2.org . Évalué à 2.
Ils sont signés depuis des années pour stable/testing/unstable/experimental/security .
mais la version d'APT qui vient avec sarge est une vieille version qui n'utilise pas cette fonctionnalité...
La version d'experimental n'est pas compatible avec certains front-ends comme synaptic (cependant un aptitude compatible est maintenant aussi dans experimental).
[^] # Re: upgrade, gpg
Posté par anonyme512 . Évalué à 1.
au temps pour moi... il faut dire que la dernière fois que j'avais regardé, c'était il y a longtemps...
> La version d'experimental n'est pas compatible avec certains front-ends comme synaptic (cependant un aptitude compatible est maintenant aussi dans experimental).
oui bon, mais ta "bidouille" n'est pas non plus très compliquée... je ne connais pas bien: qu'apporte donc apt experimental exactement ? et cela posait-il un problème de porter juste la partie vérification gpg dans l'apt stable ?
[^] # Re: upgrade, gpg, front-ends ...
Posté par free2.org . Évalué à 2.
Du genre "certains paquets n'ont pas de signature valide, voulez-vous continuer ?"
Cette confirmation n'est pas prévue par certains front-ends et peut les faire disjoncter.
De même certains front-ends ne sont pas prévus pour gérer les clés publiques permettant de vérifier les signatures.
[^] # Re: upgrade
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 2.
ca fait 15 jours que c'est aux fraises comme tu dis. mais l'antivirus marche autant. (le moteur est passé de de 0.85 a 0.85.1 )
[^] # Re: upgrade
Posté par anonyme512 . Évalué à 1.
non, c'est clamav 0.84 dans la sarge, et le passage 0.84->0.85 correspond à une mise à jour fonctionnelle, c'est à dire que certaines signatures de virus ont absolument besoin de clamav >= 0.85 pour être utilisables
# En cas de doute...
Posté par Ju. . Évalué à 10.
/etc/apt/sources.list
Avant
Aprés :
Librement traduit de : http://www.debian-administration.org/articles/156(...)
Comme qui dirait... Have fun !
# Félicitations
Posté par Philippe Piette . Évalué à 9.
Toutes mes félicitations à l'équipe de développement pour ce travail titanesque et longue vie à elle.
Mes félicitations aussi au(x) rédacteur(s) de la new qui est parvenu à brosser en quelques phrases les traits essentiels de cette splendide distribution.
Ayant migré voici plus de 2 ans et demi maintenant en mode 'testing' aussi bien sur des desktops que sur des serveurs, je peux dire que j'apprécie grandement cette distribution qui ne m'a jamais laché :):D.
# Ouais
Posté par farib . Évalué à 10.
N'empeche, on remarquera que les groupes de warez se sont casses les dents et ont ete bien incapable de releaser la version finale avant la sortie officielle. Sont forts chez Debian !
# Bounty
Posté par iug . Évalué à -3.
[^] # Re: Bounty
Posté par jo7 . Évalué à -5.
- les gains du site ne seraient vraiment consolidés qu'à la sortie de la Debian, ce qui est pas trés bon comme gestion (3 ans on est plus prés d'eurotunnel que du trafic de schnouf comme retour )
- les parieurs auraient besoin d'etre motivés, genre MLMAN, salut aux gars de bouzo.
- Si le site marchait il aurait un "poids", et influencerait le dev... l'argent c'est "grave"...(ici un jeu de mots d'une subtilité assez peu courante, sans me vanter)
- Pardon de rappeller un petit fait : Mc OS, X Y ou Z, oups 8 9 ou 10, N'est PôS LIBRE, ne fonctionne que sur une plate forme matérielle, pas sur les vieux Mc notament ; ce qui est Extremement difficilement comparable avec Linux en général et DEBIAN en particulier.
Je sais que je suis lourd de pas vouloir croquer la pomme que me tend Sssssteve.
NB : pour les chatons,
http://linuxfr.org/comments/584885.html#584885(...)
il y a hyper plus efficace que troller sur Debian ; il faut les attraper le plus tot possible à la naissance, dans les 2 1eres heures (pour des questions d'attachement de la chatte), à ce moment là ils n'ont pas de protection contre le froid, ne grelottent pas ni rien, en les plongeant dans l'eau on les tue en 2 minutes à peine et sans souffrances inutiles.
Ceux qui ont un furet comme animal de compagnie peuvent aussi faire des expèriences sur l'instinct naturel des mustelidés.
Aux àmes sensibles je rappelle que l'avortement n'est pas remboursé par la secu pour les chattes, le controle des populations animales est de la responsabilité humaine.
[^] # Re: Bounty
Posté par iug . Évalué à 0.
[^] # Re: Bounty
Posté par B. franck . Évalué à 3.
y'a longtemps que je suis plus en dual-boot.
[^] # Re: Bounty
Posté par iug . Évalué à 0.
PS: je considère la question comme rhétorique, j'en ai pas trouvé sous nunux, et sous Windows y'en a que de très vieux
[^] # Re: Bounty
Posté par B. franck . Évalué à 3.
convertir de quoi à quoi ?
pour jouer des midis sous Linux depuis AKAI
tu veux dire contrôler un akai sx000 ?
(je parle des formats récents de AKAI hein) vers SF2 ou autres ?
SF2 ? késako ? soundforge 2?
cadeau: http://www.linuxsampler.org/about.html(...)
un soft a suivre des yeux qui devrait être très intéressé installé sur un embarqué...
[^] # Re: Bounty
Posté par Vincent Pelletier . Évalué à 1.
cf. awesfx pour charger une banque sf2 dans une carte le supportant, et google pour le reste :)
[^] # Re: Bounty
Posté par Tramo Ein . Évalué à 1.
[^] # Re: Bounty
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
http://linux-sound.org/plugins.html(...)
Sinon wine arrive à faire tourner une chiée de programmes musicaux (notamment tous les native instruments, etc..)
[^] # Re: Bounty
Posté par B. franck . Évalué à 1.
[^] # Re: Bounty
Posté par Tramo Ein . Évalué à 2.
[^] # Re: Bounty
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
L'homme étant un animal, selon toi on doit limiter sa population. On peut appliquer le même principe ? :-P Surtout pour des gens comme toi, je pense qu'il faut limiter à n'importe quel âge.
Mais non, bouge pas, c'est pas méchant, c'est juste un sac que je te mets sur la tête...
Oui et ce béton frais c'est pour tes pieds. Faut limiter tu l'as dit toi-même :o)
Tu verras c'est garanti sans souffrances inutiles.
Sinon la stérilisation ça existe et c'est pas fait que pour les chiens...
[^] # longue vie à Debian 3.1
Posté par jo7 . Évalué à -4.
Oui et ce béton frais c'est pour tes pieds. Faut limiter tu l'as dit toi-même
Tiens tu m'avais demandé des infos sur les héros modernes qui aiment bien les chats et ont utilisé des sacs :
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/leadership/disk/cambodge_(...)
Notes bien qu'à l'époque où cet exemple a fait ces études à Paris, il était dans le mème courant de pensée qu'un max d'intellos français, dont les erreurs n'ont pas été spécialement relevées et qui conservent de l'influence, hélas.
Sinon la stérilisation ça existe et c'est pas fait que pour les chiens..
La stérilisation n'intervient pas forcément assez vite. Regardes moi je me suis déjà reproduit. Et en plus je suis armé et je sais tirer, comme la mascotte de DLFP à l'époque où on ne postait pas des photos de lapin en disant que c'était des chatons (pas chattons).
C'est con mais je crois que ta paille est un peu plus petite que la mienne non ?
Le tout c'est pas d'avoir des bonnes idées_sentiments_principes_... c'est de les mettre en pratique.
Mais on rigole on rigole et le temps passe, bonjour chez toi et longue vie à Debian 3.1
[^] # Re: longue vie à Debian 3.1
Posté par isydor . Évalué à 2.
- référence à un dictateur communiste
- anti intellectualisme mou
- cowboy : "je suis armé et je sais tirer"
- je suis un ancien : "DLFP à l'époque"
- correcteur orthographique : chatton/chaton
- référence biblique : poutre et paille
- opposition principe/pratique
- conclusion sérieuse sur le temps (qui fuit), formellement polie et conviviale ("bonjour chez toi"), et surtout faisant appel à une valeur commune : "longue vie à Debian 3.1"
[^] # Re: longue vie à Debian 3.1
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# eternite ?
Posté par Nico C. . Évalué à 10.
> version sorte. Autant dire une éternité
ca a beau etre une eternite, c'est toujours 1 an de moins que windows jusqu'a aujourd'hui... et 2.5ans de moins jusqu'a longhorn :D
Imbolcus
A vot' service
[^] # Re: eternite ?
Posté par _Hitek_ (site web personnel) . Évalué à 4.
Sous Windows, tu utilises des pilotes tiers, des programmes tiers, il y a même des services packs (genre sp2) qui mettent à jour en profondeur le système.
Une Debian stable, comme son nom l'indique, reste stable. Et comme (presque) tout est déjà là, les mises à jours se font sur ce qui est déjà là... donc des mises à jours mineures (securité, bug-fix importants...).
Alors non, la comparaison n'est vraiment pas pertinente.
[^] # Re: eternite ?
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
A base de backporting (géré par des personnes compétentes), tu es un peu sur le même principe que Windows. Sauf que il faudrait, si çà n'est pas déjà le cas, que les personnes gérant des backports gérent la sécurité.
# Et les non-US ???
Posté par Alan_T . Évalué à 2.
Pour l'instant je prend les non-US de Sarge mais pas ceux de unstable (qui a disparu).
De plus, un nouveau nom est apparu: slink. Que je suppose être la nouvelle unstable (me trompe-je ?).
[^] # Re: Et les non-US ???
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Euh, pas vraiment, c'est une (très) vieille stable : (Debian 2.1)
http://www.debian.org/releases/slink/(...)
[^] # Re: Et les non-US ???
Posté par Christophe Chisogne . Évalué à 3.
PS J'ai upgradé récemment via ssh un serveur en production sous Woody sans problème majeur. (juste qques changements ds le format des fichiers de config, ex proftpd et postfix). Mais sans rupture de service.
Bref, dont worry, be happy :)
[^] # Re: Et les non-US ???
Posté par Alan_T . Évalué à 0.
Aaaaaah, c'est bon d'être sous Debian ! ;-) Merci !
[^] # Re: Et les non-US ???
Posté par B. franck . Évalué à 2.
l'unstable sera toujours Sid. (à moins que ce garçon turbulent ne grandisse)
# La nouvelle unstable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je dois réinstaller ma debian aujourd'hui, et j'avais une sarge, mais avant d'installer mon cd sarge netinstall de l'époque sarge=unstable, je me demande ce qu'il va se passer.
Les updates me passeront-t-elles automatiquement à la nouvelle unstable, ou dois-je attendre ?
Dans tous les cas, j'espère que le cycle de sortie va être raccourçis...
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par olosta . Évalué à 10.
unstable == sid , c'est comme ça et ca le restera ce sont les derniers paquets qui n'ont pas vraiment été testé.
Testing représente la prochaine version stable, en gros quand un paquet est considéré comme globalement correct il passe dans testing, testing est donc une version plus stable et plus cohérente qui est mise a jour régulièrement mais avec un lag (le temps que les paquets fassent leurs preuves dans unstable). C'est aussi la pire Debian d'un point de vue sécurité. Hier testing == sarge aujourd'hui (enfin demain je pense) testing == etch
Enfin stable, qui est une testing qui a été reconnue sans défaut majeur (les fameux bugs Release Critical). Donc on a confiance dans les paquets et on ne touche plus a rien sauf si c'est pour corriger un problème de sécurité. hier, stable == woody aujourd'hui stable == sarge.
en fait tous ces noms sont interchangeable dans apt, les vraie distribs sont woody, sarge, si et etch. Lorsqu'il ya une release les lien symboliques que sont unstable, testing et stable changent simplement de cible (sauf unstable qui pointe toujours sur sid). Donc si dans ta conf tu a le nom réel aucun changement, si par contre tu as le lien symbolique tu va automatiquement changer de version.
Pour résumer si tu es en unstable rien ne va changer pour toi sauf qu'une certaine retenue va etre lachée et que tu risque de voir arriver un gros paquet de mise a jour individuelles bientot.
J'espere avoir été clair.
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 4.
Ça progresse: http://secure-testing.alioth.debian.org/(...)
[^] # Re: La nouvelle unstable ? experimental
Posté par free2.org . Évalué à 4.
A noter que des développeurs testent leur paquets dans experimental avant de les envoyer dans unstable.
[^] # Re: La nouvelle unstable ? experimental
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: La nouvelle unstable ? experimental
Posté par free2.org . Évalué à 3.
[^] # Re: La nouvelle unstable ? experimental
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: La nouvelle unstable ? experimental
Posté par olosta . Évalué à 2.
Voila, voila... Je sens qu'il sera pas a 9 celui la
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 1.
Elle continue.
Je dois réinstaller ma debian aujourd'hui, et j'avais une sarge, mais avant d'installer mon cd sarge netinstall de l'époque sarge=unstable, je me demande ce qu'il va se passer.
Les updates me passeront-t-elles automatiquement à la nouvelle unstable, ou dois-je attendre ?
Unstable n'est pas Sarge, mais Sid. Si dans ton sources.list tu as bien 'sarge' spécifié, les packages installés seront ceux de Sarge.
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www.debian.org/releases/testing/(...)
Donc ça va s'appeller etch, et actuellement c'est une bête copie de sarge
Voili :)
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J'ai effectivement une testing (donc anciennement sarge), mais ma fourche a langué en écrivant. (mauvaise foi inside)
[^] # Re: La nouvelle unstable ?
Posté par Mr F . Évalué à 4.
Jun 1 22:01 Debian3.0r6 -> woody
Jun 6 21:02 Debian3.1r0 -> sarge
Jun 6 19:41 README
Jun 6 21:25 etch
Jun 6 21:25 etch-proposed-updates
Mar 16 11:27 experimental -> ../project/experimental
Jun 6 21:02 oldstable -> woody
Jun 6 21:02 proposed-updates -> sarge-proposed-updates
Jun 6 06:58 sarge
Jun 6 21:25 sarge-proposed-updates
Jun 6 21:25 sid
Jun 6 21:03 stable -> sarge
Jun 6 21:03 stable-proposed-updates -> sarge-proposed-updates
Jun 6 21:03 testing -> etch
Jun 6 21:03 testing-proposed-updates -> etch-proposed-updates
Mar 16 11:37 unstable -> sid
May 31 22:55 woody
Jun 6 19:42 woody-proposed-updates
Donc pour faire concit, au risque de répéter les choses mais entre les chaton et les trolls je n'ai pas pris la peine de relire tous les posts :
- Si vous laissez testing dans votre sources.list ça va rester une testing et deviendra donc Etch.
- Si vous laissez stable, ça va passer de woody à Sarge avec pleins pleins de mises à jours (attention!).
- Si vous voulez rester en woody, laissez woody ou mettez oldstable.
- Pour sid, ben ça change pas.
# Alleluhia
Posté par pix (site web personnel) . Évalué à -3.
/!\ Sarge est sortie. /!\
Des gens sont morts en l'attendant, paix à leurs âmes
# Pour la télécharger ...
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à -5.
# [HS] Parmi ne prend jamais de s.
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Parmi ne prend jamais de s.
# arrêtez de telecharger les cds !
Posté par tinodeleste . Évalué à 6.
Les images pour la 3.1r0a seront bientôt disponibles.
[^] # Re: arrêtez de telecharger les cds !
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: arrêtez de telecharger les cds !
Posté par Plouffe . Évalué à 2.
D'autant que la bande passante ça coute souvent plus cher côté serveur.
[^] # Re: arrêtez de telecharger les cds !
Posté par Arnaud Da Costa . Évalué à 3.
[^] # Re: arrêtez de telecharger les cds !
Posté par Vincent Pelletier . Évalué à 2.
C'est une autre façon de ne télécharger que le nécessaire, mais impose que la machine cible ait accès à un dépôt apt.
# la suite ?
Posté par flashball . Évalué à 1.
le debian-installer ou bien DebianEdu ?
[^] # Re: la suite ?
Posté par olosta . Évalué à 2.
Mais tout ça est encore très ouvert, par ce que les discussion au sujet de etch était un peu passée en stand by suite a un coup de gueule au sujet de sortir sarge et de discuter de etch ensuite.
Tout ce que j'espère c'est qu'il n'auront jamais a envisager d'y mettre Gnome 3.0 ou KDE 4.0 ;-)
# Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par Castor666 . Évalué à -1.
Quand je suis rentré le PC était étaint, avec un kernel panic si j'essaye de le démarrer.
Ce PC n'a pas de lecteur de cdrom ni de disquette, va falloir que j'enlève le disque dur et que je trouve un adaptateur pour pouvoir tout réinstaller.
Dans la continuité d'une journée de MEEEERDE, merci Debian Sarge.
[^] # Re: Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par mdlh . Évalué à 3.
[^] # Re: Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par Castor666 . Évalué à 2.
Lilo (ce pc date) m'autorisait à booter l'ancien noyau.
Finalement tout s'arrange :)
[^] # Re: Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par mickabouille . Évalué à 3.
En tout cas, ça le fait pas chez moi.
[^] # Re: Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Plantage de mon PC, merci la sarge.
Posté par erf3d . Évalué à 3.
Ah ces informaticiens ... :)
# Enfin!
Posté par fog . Évalué à -2.
Vive Debian, vive Sarge!
Et mort aux trolleurs...
# et le source.list ?
Posté par ganjarom . Évalué à 1.
j'ai une debian sarge installée il y a 6 mois.
ma question est:
mon fichier source.list contient ceci:
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main
deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main
dois-je le modifier pour quil ressemble a ceci ? :
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main
deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main
[^] # Re: et le source.list ?
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: et le source.list ?
Posté par viking . Évalué à 2.
Si tu veux travailler en testing reste avec testing qui est maintenant Etch. Comme tu l'avais mis.
Par contre, tu as plutot l'air de vouloir travailler avec Sarge plutot qu'en testing ou stable dans ce cas, tu ferais mieux de mettre :
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ sarge main
deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ sarge main
et tu remplaceras sarge par etch quand tu trouveras sarge trop vieille.
[^] # Re: et le source.list ?
Posté par ganjarom . Évalué à 1.
je met a jour tout de suite
[^] # Re: et le source.list ?
Posté par agnulaman . Évalué à 1.
habitué à Agnula Demudi je me demande tout simplement si Sarge est aussi
simple à installer que la Agnula 1.2.1 RC2...
merci les experts ;-)
[^] # Re: et le source.list ?
Posté par Mr F . Évalué à 6.
En clair, je recommande de travailler selon woody, sarge, sid plutôt que stable, testing et unstable (même si dans ce dernier cas ça ne change rien).
Pourquoi ?
Tout simplement parceque cela permet d'éviter de se retrouver à changer de version lors d'un dist-upgrade malheureux sur un serveur, je passe mon temps actuellement à vérifier les sources.list pour éviter que des woody se retrouvent en sarge brutalement, évitant au possible les problèmes d'arriver, j'ai trop souvent vu des my.cnf ou autre se faire écraser lors d'un upgrade, c'est généralement ennuyeux.
Cela permet aussi de savoir exactement ou l'on se trouve, dans quelques mois il sera difficile de savoir en voyant testing dans un sources.list s'il s'agit d'une sarge pas mis à jours depuis quelques temps ou d'une Etch...
Et pour finir, généralement sur beaucoup de serveurs il m'a été nécessaire de passer en sarge pour bénéficier de version de logiciel majeure (mysql4 par exemple), maintenant que Sarge est stable, l'utilité de travailler en testing disparaît, pour l'instant.
Mes 3 roubles.
# Des petits conseils ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
- votre ordi n'est pas allumé 24h/24, alors regardez et installez anacron
- vous êtes en noyau 2.6 ? Pensez à installer udev alors !
[^] # Re: Des petits conseils ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
f-cron du paquet prequ'éponyme serait mieux indiqué. En effet, il est capable de se souvenir des tâches qu'il aurait dû effectuer si jamais l'hôte était éteint à ce moment-là.
vous êtes en noyau 2.6 ? Pensez à installer udev alors !
Comment ? Vous n'utilisez pas déjà les paquets debian pour ça ?
D'une part, les paquets kernel-image-2.6.* n'ont pas de dépendance sur udev parce que le support n'est pas obligatoire mais en outre tu oublies une autre dépendance capitable: module-init-tools.
Pour conclure: utilisez de préférence les paquets debian, même pour le noyau. Une fois les outils annexes maîtrisés, on dégage du temps pour faire autre que compiler son noyau aux petits oignons pour rien.
[^] # Re: Des petits conseils ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Quand je parlais d'udev, je parlais du package officiel debian dispo, mais qui comme tu le disais n'est pas une dépendance des noyaux 2.6, et qui est donc à installer à la main. On n'y pense pas forcemment, quoi...
# Enfin le testing va revivre !
Posté par Guillaume Vauvert (site web personnel) . Évalué à 2.
Bravo à tous les dev pour avoir dompté le monstre à 10 têtes.
[^] # Re: Enfin le testing va revivre !
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Enfin le testing va revivre !
Posté par laOuine (site web personnel) . Évalué à 3.
De plus c'est nouveau le support de testing par l'équipe de sécurité !
# HAHAHA 31r0a
Posté par ciskos . Évalué à -9.
j'étais en plein download de la 3.1r0 lorsque j'ai été viré d'un
mirror !!! la raison, cette version n'existe plus elle est déjà
remplacée par la 3.1r0a, ils ont merdé dans le sources.list.
3ans d'attente pour ça !!! mdr, lol, dépité..., je sais
plus quoi.
[^] # Re: HAHAHA 31r0a
Posté par ciskos . Évalué à -5.
ce post va s'autodétruire à -50 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 3.
personne ne parle de OpenLDAP 2.2 !! Pourtant c'est un truc que j'ai espéré depuis 5 mois (Aliasing powaaa)...
Et bien OpenLDAP 2.2 est dans Sarge ! Donc, merci à messieurs les développeurs Debian de faire en sorte que mes serveurs de prod puissent enfin utiliser une version quasi à jour de l'annuaire LDAP.
A noter que ça faisait environ un an et demi qu'on se coltinait OPenLDAP 2.1...
Bon à part ça, Sarge n'est pas vraiment équivalent à stable... Ben ouaip, faut recompiler apache2, gnome et une tripotée de paquets avec la lib ldap 2.2.
A vot bon coeur....
PS: je vais me faire moinsser à fond mais comme je suis bourré, faut bien des excuses...
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Longinus . Évalué à 4.
Sinon c'est vrai que c'est bien gentil de proposer open LDAP 2.2 et un maildrop sans support de LDAP.... ce qui m'a quand meme obligé a recompiler toute ma suite courier (maildrop + authlib + imap), le bon coté c'est qu'une compilation ca permet de remplir plus de pages qu'un vulgaire apt-get install, ré-merci Debian ^^
Dit comme ça on a l'impression que j'aime pas mais en fait c'est tout le contraire, j'aprécie beaucoup cette distribution pour le boulot, c'est la seule qui permet de monter un bon serveur plus rapidement qu'avec win sever 2003 tout en etait d'une qualité largement superieure, ré-ré-merci Debian ^^
N'empeche pour la maison, rien ne vaut une bonne Gentoo ^^
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2. (oué \o/ cai vendredi !)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2. (oué \o/ cai vendredi !)
Posté par Longinus . Évalué à 1.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2. (oué \o/ cai vendredi !)
Posté par SF . Évalué à 3.
Il y a autre chose que des correctifs de sécurité ? Qu'est ce qui le rend inutilisable ?
Autant pour Ubuntu Warty qui était sorti sans Firefox 1.0 la critique pouvait se montrer acide car ça faisait pas mal de différence pour l'utilisateur mais là...
Je n'ai pas vérifié dans ce cas mais normalement Ubuntu fait un backport les patchs de sécu sans jamais incrémenter le numéro de version pour la version stable (hoary donc). En d'autres termes dans Hoary on devrait avoir une 1.0.2 = 1.0.4 sauf évolutions autres que sécurité.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Ramoz . Évalué à 1.
Avec Firefox 1.0.2, impossible de télécharger des thèmes et des extensions via le site de Firefox. C'est un peu gênant pour les adeptes du "tuning explorator".
Le seul moyen que j'ai trouvé pour installer la dernière version de Firefox, c'est le téléchargement de l'installeur sur le site de mozilla. C'est pas le top (on court-circuite le système de paquet d'ubuntu) mais ça présente l'énorme avantage de fonctionner.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par SF . Évalué à 2.
Pour les thèmes je ne savais pas que la 1.0.4 réglait le problème... Dailleurs ça ne doit pas être ça, car ça ne marche pas sur Breezy qui inclu la 1.0.4, je suis toujours obligé d'utiliser une page html d'installation (bricolage...).
Ceci dit, Debian a peut-être corrigé ce défaut mais ça ne me semble lié à la version.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Longinus . Évalué à 2.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2. (oué \o/ cai vendredi !)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Quant aux numéros de version des corrections de sécurité, Ubuntu ne fait que suivre le même modèle que les autres distributions. Corriger une faille de sécurité signifie rétro-porter le code qui permet de la combler et seulement, ce code-là. On ne change donc pas de version pour autant: point de nouvelles fonctionnalités.
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
Pis bon ça me fait rire ces histoire de marqueting a la noix...
Une distributions n'est stable que si il y a un bon admin derrière pour rattraper les conneries lors des mises a jours. (C'est tout autant valable pour debian, mandrake^Wmandriva et compagnie)
Parce que j'ai eu droit a un paquet de paquets cassés lors de mise a jours diverses :
Dans le lot :
proftpd lord du passage en sarge a proprement parlé (il retrouvais mes users mysql, mais pas les compte pam)
courrier-imap (-ssl aussi) (variable non protégées dans un fichier de startup), du coup les comptes mysql marchaient plus...
postfix (a cause de suppression de paquet et de déplacement de binaire foireux, ui je le dis haut et fort, sur le coup urpmi gère mieux ce genre de cas (Il affiche les dépendances de libs cassées lui)).
j'en passe et des meilleures.
Désormais pour moi la stabilité debian c'est un mythe...
Dans la pratique toutes les distribs sont équivalentes, elles souffrent toutes d'un défaut majeur : la mise a jour foireuse...
Mais bon (mal)heureusement y a toujours un pigeon (moi par exemple) pour aller cherche pourquoi ça marche plus...
Je pense que les admin qui sont pied et poing lié par leur direction a avoir des environnement de prod dit "stables" ont dû pester sur le retard de debian a mettre cette version en stable.
Parce que franchement la woody elle date...
Dès qu'on veux compiler un truc avec lalibquivabien, ben il faut commencer a backporter, heureusement je connais pas ce genre de dilème là...
Bon sinon ça marche pas mal la debian sarge, mais pour du desktop je sais pas comment vous faites... O_o
Avoir des versions n-4 ça montre pas le pingouin sous son avantage...
# Merci
Posté par Macsim . Évalué à 8.
Il est toujours plus facile de critiquer que de participer.
Longue vie a débian.
--
Debian Lover
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.