D'après un de ses employé rencontré à Linux Expo, Borland veut étendre les plates-formes et élargir les langages supportés par Kylix.
Borland s'apprêterait à lancer un Delphi/Kylix pour Symbiam, système d'exploitation pour téléphone portable.
L'éditeur envisage également un portage pour Solaris et MaxOs X, " S'il existe encore ", pour 2004.
Plus étonnent, les RAD Borland vont s'ouvrir à d'autres langages. On parle entre autre d'un Python et d'un PHP compilé (Chouette !). Ainsi, l'éditeur viendrait directement concurrencer la plate-forme Dot.Net de Microsoft en ayant une approche technique différente. En effet, la portabilité sera source uniquement, et l'exécutable un binaire indépendant.
Note du modérateur: attention, information à vérifier.
# Note du modérateur: attention, information à vérifier.
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Je vois mal comment lancer delphi sur un téléphone portable :). Je pense plutot qu'ils ont décidé de modifier le compilateur afin qu'il soit capable de faire de la cross-compilation.
[^] # Re :: Note du modérateur: attention, information à vérifier.
Posté par adolphos . Évalué à 10.
"Le développement et le deboggage se font grâce
àun émulateur sous Windows. Celui-ci fonctionne
sur un PC fonctionnant avec Microsoft Windows NT
ou 95. Le compilateur Microsoft Visual C++ est
nécessaire." http://www.google.fr/search?q=cache:kALOSzJrg5gC:www.psion.fr/entre(...)
Delphi fera sans doute pareil.
Symbiam m'a l'air d'être un os concurrent de
windowsCE plus que d'un os de téléphone http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
Ainsi, il utilise Opera comme navigateur standard : http://212.43.239.185/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20010(...)
Alors pourquoi pas du RAD ?
[^] # Re: Re :: Note du modérateur: attention, information à vérifier.
Posté par Olivier CIRET . Évalué à 5.
[^] # Re :: Note du modérateur: attention, information à vérifier.
Posté par kalahann . Évalué à 2.
J'ai vu tourner un des tout dernier nokia (le 9210) sous epoc32. Cf: http://www.nokia.com/phones/9210/index.html(...)
Perso, je trouve que c'est pas encore tout à fait au point (trop de bugs, facilité d'utilisation parfois douteuse) mais ça a de l'avenir...
[^] # Re: preannonce
Posté par jm . Évalué à 10.
http://groups.google.com/groups?q=delphi+symbian&hl=en&scor(...)
http://groups.google.com/groups?hl=en&threadm=3c56bdc4%241_1%40(...)
# Liberté, égalité, code source
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 10.
De plus, je ne vois pas en quoi c'est un concurrent à .NET.
.NEt est, si j'ai bien compris, une sorte de bus applicatif.
A ce propos, existe-t-il un projet libre de bus applicatif complet et opérationnel ?
Pour terminer mon commentaire super constructif (digne de DLFP), est-ce que des développeurs utilisent vraiment Kylix, sauf pour faire des prototypes ou des maquettes ?
[^] # RE: Liberté, égalité, code source
Posté par matiasf . Évalué à 10.
C'est dotgnu. mais pas encore operationnel.
[^] # Re: Liberté, égalité, code source
Posté par adolphos . Évalué à 10.
Mais quels sont les réels avantages concrets ?
Théoriquement, avec Dot.NEt, tu compiles n'importe quel langage en bytes code.
Et donc, tu peux mélanger autant de langage que tu veux.
Le byte code est à son tours compilés en binaires.
Les librairy sont communes, de la gestion de base de mémoire à l'affichage d'une fenêtre.
Théoriquement, il suffit donc de compiler le byte code avec un compilateur adapté et d'avoir une implémentation de lib pour être multiplatformes.
D'ailleurs, Corel travail la dessus pour FreeBSD (pour les service ouebes).
Borland semble suivre une voie parallèle mais plus légère : comptabilité code source et exécutables binaires indépendants.
J'ajoute que Kylix aussi gère les service oueb.
"est-ce que des développeurs utilisent vraiment Kylix, sauf pour faire
des prototypes ou des maquettes ?"
J'en sais rien mais ca serait vraiment malheureux de ne faire que des protos... (En plus kylix, ca coute)
[^] # Re: Liberté, égalité, code source
Posté par schyzomarijks . Évalué à 10.
C'est là que ca cloche, il suffira d'avoir une lib du type "net.com.activex.execl" pour perdre totalement l'aspect multi plateforme.
MS avait déjà tenter le push avec Java.
Le byte code sera multiplateforme mais pas les applications. On se retrouvera avec un problème équivalent aux sites Web non conformes (flash...)
donc fonctionnalités restreintes voir impossible à utiliser.
--
Cela dit, je n'ai peut-être pas compris ce que peut-être .NET, moi et les discours commerciaux, ca fait 2.
[^] # Utilise SOAP et jetes COM
Posté par adolphos . Évalué à -6.
:-)))
[^] # Re: Liberté, égalité, code source
Posté par CMO (site web personnel) . Évalué à 6.
Ca existe depuis longtemps : Java J2EE avec JOnAS :
http://www.objectweb.org/jonas/(...)
Arretez d'être lobotomisé par la pub Microsoft qui vous fait oublier le reste ...
# péachpai
Posté par Conrad . Évalué à 10.
http://www.zend.com/lists/php-dev/200112/msg02992.html(...)
PHP-GTK ..
# Python compilé, bon courage !
Posté par maxoub . Évalué à 10.
D'après les dire des "gourous" du python, ca n'est pas évident de compiler du python.
La communauté python cherche a réaliser un python interprété le plus rapide possible, plutot que de faire un compilateur.
<MODE TROLL=ON>
Mais pour les décideurs pressés, un langage interprété, c'est lent et mal, et un langage compilé c'est rapide et pro
<MODE TROLL=OFF>
[^] # Re: Python compilé, bon courage !
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faut leur expliquer que python est compilé en bytecode et exécuté dans une machine virtuelle, comme Java®©(tm). Même si ce n'est qu'une grossière approximation ;o)
[^] # Re: Python compilé, bon courage !
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais va faire comprendre à un décideur pressé que le python, c'est les mêmes concepts que java, mais avec 15 ans d'avance.
[^] # Re: Python compilé, bon courage !
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à -1.
Donc hop, c'est dans la poche.
[^] # Re: Python compilé, bon courage !
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 7.
comme souvent avec les langages à typage dynamique ?
[^] # Le typage dynamique, justement ...
Posté par maxoub . Évalué à -2.
Mais le décideur pressé préfère le Visual Basic qui lui est compilé (sic) et très foutoir ...
<MODE TROLL=ON>
Et pour l'instant, il semble que Java soit plus rapide que Python.
http://groups.google.com/groups?hl=fr&threadm=Mdr68.1546%248u4.(...)
http://www.twistedmatrix.com/users/glyph/rant/python-vs-java.html(...)
A n'en pas douter C# sera encore plus rapide !
<MODE TROLL=OFF>
[^] # Re: Le typage dynamique, justement ...
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 2.
oui (et encore, ça dépend des points de vues) mais on parlait de compilation, là ...
[^] # Re: Le typage dynamique, justement ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à -1.
Perso, j'ai souvent le probleme d'une variable mal orthographiee dans une zone qui n'est utilisee que tres rarement. Ca va planter mon appli qui tourne comme un charme depuis des mois, pour un truc stupide, qui n'est pas un bug.
Parfois, un typage pseudo-statique me plairait bien.
[^] # Re: Python facile a deployer
Posté par jm . Évalué à 8.
py2exe est une extension de distutils qui permet de convertir des scripts python en des fichiers windows .exe (avec possiblement quelques DDL aussi), permettant d'executer les susdits scripts sur des machines sans avoir a faire installer Python.
Il a ete utilise avec succes pour faire des programmes qui utilisaient wxPython, Tkinter, Pmw, PyGTK, pygame, win32com. La version actuelle permet maintenant en plus de faire des exe capables d'etre des Services NT.
[^] # Re: Python facile a deployer
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 2.
je *suppose* que l'interpreteur python est l'exe, puis qu'a la fin du fichier est placé le script. ca reste de l'interpreté, mais code + interpreteur dans le meme exe.
[^] # Re: Python facile a deployer
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 6.
«py2exe uses python's modulefinder to load your script and find all python and extension modules needed to run it. Pure python modules are compiled into .pyc or .pyo files in a temporary directory. [...]
A zip-compatible archive is built, containing all files from this directory as well as your script, and appended to a custom python interpreter supplied with py2exe.»
[^] # Re: Python compilé, bon courage !
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 2.
Un langage qui te laisse zéro degré de liberté, c'est pas bandant...
# Be a winner with Linux ?
Posté par jeanphy . Évalué à 9.
Borland est une des rares boites à avoir augmenté ses bénéf, grace à Java et à Kylix/Delphi.
Vous voyez bien que Linux permet aussi de gagner des sous ..
Voir aussi Google, IBM, free.fr (quoique?)..et ..etc ??
Bientot les éditeurs de jeux aussi ???
[^] # Re: Be a winner with Linux ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Celle-ci n'a pas été faite à cause de non respect du contrat initial sur les dates de certaines échéances pour les deux parties.
Par contre, quand on voit tout ce que Borland a fait et a vendu aux autres, on peut clairement dire qu'ils reviennent de loin !
On peut parler de Paradox, Quattro Pro qui ont été vendu à Corel...
Un symbole qui fait remarquer la reprise est simplement la réadoption du nom de Borland au lieu de Inprise (nouveau nom de Borland après la fusion avec une sociète dont je ne me souviens plus le nom).
Et meme si leur produit sont proprios, ils ont le mérite d'etre de bonnes qualités et d'en faire des versions allégées pour les petits particuliers/étudiants (genre Kylix OE, Delphi Personnal).
Et c'est surement cela qui les a fait revenir dans les hauts du classement...
Car un éditeur connu est un éditeur qui va vendre énormément au niveau des entreprises.
Longue vie à Borland !
[^] # Re: Be a winner with Linux ?
Posté par Paerro Trime . Évalué à -1.
[^] # Re: Be a winner with Linux ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à -3.
Merci !
(je me souvenais que ça commençait par V...)
# Borland / imprise
Posté par David Derisbourg . Évalué à 2.
Borland est en train de durcir ses termes de licence et tout le monde est content d'une telle annonce ...
Il faut tout de meme rapeller que par ses nouveaux termes Borland peux s'inviter dans les societes (dans les pays ou les lois l'autorisent)et verifier vos licences ! esperons alors que les techniciens/auditeurs ne connaitront pas linux :)
# remarque de vocabulaire
Posté par tfing . Évalué à 6.
rien a voir avec le sujet => -1
[^] # Ah ? J'avons pas su au niveau du signifiant. Merci.
Posté par adolphos . Évalué à -2.
Et le tfinkologie, c'est quoi donc que c'est ? :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.