Journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité"

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
12
30
jan.
2025

Facebook bientôt racheté par Billou ;? ;-)

Facebook bloque depuis peu les discussions sur Linux, les considérant comme une menace pour la cybersécurité.
Depuis le 19 janvier 2025, des restrictions de comptes et la suppression de messages, affectent notamment le site DistroWatch.
Malgré des tentatives de contestation, Facebook maintient sa position (!).

Cette mesure est paradoxale, voire incompréhensible, car Facebook utilise Linux sur ces serveurs.
On savait que la culture technique chez Facebook, c'est pas leur fort (ça reste des développeurs PHP à la base), mais quand même…
Distrowatch a annoncé quitter Facebook et se concentrer sur Mastodon et Reddit, pour continuer leurs échanges.

J'imagine qu'il s'agit d'une erreur, je ne vois pas d'autres hypothèse.

  • # Pas tout à fait

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

    Distrowatch a annoncé quitter Facebook

    Je ne sais pas trop où tu as lu ça, parce que sur Mastodon ils ont dit :

    We didn't have an official Facebook account. But some people set up Facebook and Twitter accounts which automatically tracked our RSS feeds. This is our first social media account that's actually us.

    Nous n'avions pas de compte Facebook officiel. Mais certaines personnes ont créé des comptes Facebook et Twitter qui suivaient automatiquement nos flux RSS. Ceci est notre premier compte de réseau social qui soit réellement nous.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Pas tout à fait

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Et donc, peut être que les gens qui ont mis les rss en place l'ont fait pour des raisons autre que la beauté de distrowatch (genre pour avoir des followers sur des comptes revendus), et c'est pour ça qu'il y a eu ban ?

      (car bon, je vois surtout des gens qui râlent sur ça, mais personne n'a l'air d'envisager l'idée basique qu'il y a eu magouille avec le contenu de distrowatch par des personnes malveillantes)

      • [^] # Re: Pas tout à fait

        Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

        https://www.tomshardware.com/software/linux/facebook-flags-linux-topics-as-cybersecurity-threats-posts-and-users-being-blocked

        Reports show that "multiple groups associated with Linux and Linux discussions have either been shut down or had many of their posts removed." However, we tested a few other Facebook posts with mentions of Linux, and they didn't get blocked immediately.

        Ce n'est pas que Distrowatch, mais des mentions de Linux testées par les journalistes n'ont pas entraîné de conséquence immédiate.

        Copenhagen-hosted DistroWatch says it has tried to appeal against the Community Standards-triggered ban. However, they say that a Facebook representative said that Linux topics would remain on the cybersecurity filter.

        D'après Distrowatch, la modération a placé et va garder les sujets sur Linux sur un filtre pour la cybersécurité.

        Donc ça n'est pas que Distrowatch, ça semble assumé, mais comme souvent avec Meta, on ne sait pas ce qu'ils font exactement.

  • # Question d'indépendance ?

    Posté par  . Évalué à 0 (+3/-5). Dernière modification le 30 janvier 2025 à 13:45.

    Facebook bientôt racheté par Billou ;? ;-)

    Non, plutôt par l'adepte du petit moustachu et actuellement POTUS. Comme le mensonge éhonté et la calomnie sans frein sont des pratiques de base de ce dernier et de son acolyte X, pas étonnant que Montagne-de-Sucre se range à leurs techniques, puisque qu'il a montré très clairement son allégeance à Trump. Ça n'est d'ailleurs pas son seul exploit, voir le coup des pilules abortives, et ça n'est probablement pas fini.

    Ceux qui sont dans les mains des GAFAM sont dans les mains des USA, ça pourrait expliquer cette censure à l'encontre de linux (suivi prochainement des un*x ?), base de l'indépendance des systèmes informatiques chinois, russes ou indiens.

    Il serait grand temps que l'Europe se rende compte que c'est une question de survie de faire pareil que ces derniers, et surtout de se construire un espace cloudien qui ne dépendrait plus des bulles papales^W trumpistes.

    PS : Nous-mêmes, nous devons nous inquiéter de l'indépendance de l'écosystème linux, dont bon nombre de composantes légales ou commerciales dépendent du bon vouloir des lois états-uniennes. Je me rappelle à une époque pourtant un peu plus clémente du joke de Linus, à qui on demandait si la NSA lui avait imposé l'ajout d'une backdoor dans le noyau, et qui avait répondu "Non" en faisant un mouvement affirmatif de la tête.

    • [^] # Re: Question d'indépendance ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      Linus, à qui on demandait si la NSA lui avait imposé

      De mémoire Après re-visionnage, la question n'était pas de savoir si la NSA avait imposé mais si les USA l'avait approché pour mettre une backdoor.

      Ceci étant dit, il est fort probable que la majorité des gouvernements essayent de mettre des backdoor dans linux, certains peut-être avec des gros moyens et certains peut-être avec succès.

      Personnellement, vu les gouvernements actuels en vigueur en Europe, je ne suis pas certain que ça serve mes intérêts que la backdoor soit Européenne plutôt qu'États-Unienne.

      • [^] # Re: Question d'indépendance ?

        Posté par  . Évalué à 6 (+3/-0).

        Personnellement, vu les gouvernements actuels en vigueur en Europe, je ne suis pas certain que ça serve mes intérêts que la backdoor soit Européenne plutôt qu'États-Unienne.

        Je pense que l'idée serait plutôt que les gouvernements européens mettent assez de moyens pour s'assurer que les autres parties n'insèrent pas de backdoor, justement (peut-être qu'ils le font déjà, je n'en sais rien).

        Si les grandes puissances jouent toutes à je te tiens par la barbichette, aucune ne devrait réussir à saboter le projet sans se faire griller.

      • [^] # Re: Question d'indépendance ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 30 janvier 2025 à 20:33.

        Après re-visionnage, la question n'était pas de savoir si la NSA avait imposé mais si les USA l'avait approché pour mettre une backdoor.

        C'est exact. Mais le raisonnement reste le même (de toute façon, je définissais l'anecdote comme un joke, le code a été scruté à la suite de cette blague, et ça se serait sûrement su si la chose avait été effective).

        Personnellement, vu les gouvernements actuels en vigueur en Europe, je ne suis pas certain que ça serve mes intérêts que la backdoor soit Européenne plutôt qu'États-Unienne.

        T'inquiète pas pour ça, c'est en grande partie déjà fait et continue de se perfectionner, non via les OS mais via les boîtes noires des FAI.

        Une backdoor dans le cœur du noyau (et par la suite dans toutes les distros, sans même parler d'Android), n'est pas la même chose qu'une backdoor dans une compil particulière de linux pour l'intégrer dans une distro nationale (comme l'a sûrement fait l'État chinois dans la distro destinée à ses citoyens).

        Le problème des backdoors états-uniennes (ou chinoises, qu'on pourrait facilement imaginer présentes dans les stupidphones de marque chinoise) ne se ressent pas au niveau individuel mais au niveau géopolitique, c'est l'espionnage industriel ou politique. Staline, par exemple, a bien baladé Roosevelt durant la conf de Yalta et obtenu ce qu'il voulait grâce aux écoutes dans l'hôtel de Roosevelt et Churchill, donc connaissant leurs discussions et leurs positions respectives et les limites qu'il pouvait franchir ou non. Aujourd'hui les choses sont bien plus complexes, mais les informations peuvent être beaucoup plus précises.

        Mais de toute façon, le gros problème n'est pas tant de backdoors que de dépendre de boîtes états-uniennes, avec la conséquence que le gouvernement US peut brandir la menace de démolir un pan économique du pays (ou région) visé, comme il l'a fait avec la Chine, par exemple. Sauf que l'Europe n'a pas la même résilience que la Chine, et ne pourra en aucun cas réagir aussi rapidement qu'elle l'a fait. Les instances européennes seraient bien avisées de s'y mettre dès à présent.

        On a en ce moment la question du Groenland que Trump a mis sur le tapis, plus le probable sacrifice de l'Ukraine qui risque de faire les frais d'un accord direct Russie-USA, comme Trump l'a laissé entendre (quelle idée de vouloir régler un problème entre deux belligérants sans la présence de l'un des deux !!!). Il est prévisible que si le cas se présente, l'Europe se couche comme un chien bien dressé, après les protestations d'usage ; peut-être que le jeu pourrait être différent si l'Europe comme entité était plus indépendante du bon vouloir des USA.

        NB : je ne me fais pas d'illusions, les liens de sujétion sont tels que c'est probablement trop tard.

  • # déja passé dans les liens

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).

    https://linuxfr.org/users/gbetous/liens/facebook-flags-linux-topics-as-cybersecurity-threats

  • # Conspiration

    Posté par  . Évalué à 0 (+1/-1).

    De là a dire que cela pourrait venir des récents changement des conditions d'utilisations de Meta pour ne pas se faire bloquer par l’administration Trump à l'image de TicToc…

  • # Roh

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).

    On savait que la culture technique chez Facebook, c'est pas leur fort (ça reste des développeurs PHP à la base)

    C'est un coup bas.

    Quelle indignité.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.