Deux bonnes nouvelles pour Firebird

Posté par Philippe Makowski (site web personnel) le 02 février 2005 à 12:53. Modéré par jerome.

Étiquettes : aucune

fév.

2005

La première c'est que Vulcan, le code d'un Firebird optimisé multi processeurs et plateforme 64bit est publié sur sourceforge au sein du projet Firebird.
La deuxième c'est que selon une étude du cabinet d'analyse Evans Data, la base de données Open Source FireBird gagnerait en popularité dans les développements d'entreprise, plus particulièrement dans les solutions embarquées de type appliance réseaux ou Point de Vente (PoS). Vulcan avait été commandé par SAS (spécialiste du décisionnel) à IBPhoenix qui avait pour cela embauché Jim Starkey, le créateur d'Interbase. Du coup, beaucoup d'améliorations pourront fusionner dans le code de Firebird.

D'après l'étude d'Evans Data, sur un panel de 406 développeurs (dont 26% travaillent chez de « gros » éditeurs), 23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server, deux applications Microsoft.
Les développeurs interrogés expliquent avoir choisi Firebird pour son support des technologies RFID, sa stabilité, et également pour sa licence open source, qui implique, selon eux, «de ne pas avoir à payer une licence supplémentaire en cas d'installation sur d'autres serveurs ».
Autres succès : Firebird, avec 19,8%, apparaît bon second dans les solutions d'entreprise. Derrière SQL Server, à 25,25%, mais surtout, devant Oracle à 19,6%. Sur le segment des applications de travail collaboratif, Firebird occupe également la place de second à 22,8%, talonnant de près SQL Server, à 23,1%.

Enfin, plus généralement, Evans Data révèle que la popularité des bases de données Open Source en entreprise (notamment Firebird et MySQL), a considérablement augmenté en trois ans, passant d'un faible 12%, à 60%.

NdM: Nous vous rappelons que selon un sondage interne, 76,78% des sondés estiment que les sondages sont ineptes.

Aller plus loin

SAS (1 clic)
Evans Data (3 clics)
IBPhoenix (1 clic)
Vulcan (2 clics)
Le projet Firebird (5 clics)

# Postgresql

Posté par chl (site web personnel) le 02 février 2005 à 14:00. Évalué à 8.

NdM: Nous vous rappelons que selon un sondage interne, 76,78% des sondés estiment que les sondages sont ineptes.

Je fais partis des 76,78%, d'ailleurs je me demande où est placé Postgresql dans le classement ?

Ensuite je ne comprend pas les differences entre les parts de marché :
23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server
et
Firebird, avec 19,8%, apparaît bon second dans les solutions d'entreprise. Derrière SQL Server, à 25,25%, mais surtout, devant Oracle à 19,6%. Sur le segment des applications de travail collaboratif, Firebird occupe également la place de second à 22,8%, talonnant de près SQL Server, à 23,1%.

Firebird passe de 23%, à 19.8% pour finir a 22.8% ??? Comprend rien du tout. Idem pour SQL Server ...
- [^] # Re: Postgresql
  
  Posté par Philippe Makowski (site web personnel) le 02 février 2005 à 16:05. Évalué à 5.
  
  bah, faut lire un peu mieux ;)
  
  ces chiffres sont données pour des segments de marché différents
  
  Plus généralement, je sais très bien qu'une étude par sondage comme celle là vaut ce qu'elle vaut, mais c'est pas Firebird qui a commandé cette étude (le projet n'en n'a ni les moyens ni le besoin)
  c'est une étude qui est faite par ce cabinet spécialisé sur les études de marché et de sondage sur les technologies et les métiers de l'informatique.
  Maintenant, il sufit d'aller sur leur site pour voir leur méthodologie expliquée.
  
  Peu importe les chiffres justement, la nouvelle importante c'est que Firebird à trouvé une place et n'est plus confidentiel
  
  mais entre nous , le code de Vulcan est bien plus interessant que cette étude de marché
  - [^] # Re: Postgresql
    
    Posté par skeespin (site web personnel) le 02 février 2005 à 16:11. Évalué à 2.
    
    y a t'il un comparatif des performances de Firebird par rapport aux autres SGBD du marché ?
# J'y crois pas !

Posté par Laurent GUEDON le 02 février 2005 à 14:36. Évalué à 6.

D'après l'étude d'Evans Data, sur un panel de 406 développeurs (dont 26% travaillent chez de « gros » éditeurs), 23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server, deux applications Microsoft.

C'est qui les « gros » éditeurs ? Parce que moi franchement, je n'y crois pas vraiment à cette étude ! Même si on compte les vielles applications sous Interbase, j'imagine mal sa part de marché supérieur à 2 ou 3%. Et surement pas supérieur à Access.

Peut-être que j'ai pas bien compris le "comment ils ont fait" pour leur sondage.
- [^] # Re: J'y crois pas !
  
  Posté par Spone Gary le 04 février 2005 à 08:17. Évalué à 1.
  
  Euh, Interbase est il forcément que avec les vieille aplications ??
  
  Je demande cela car je développe une appli en employant interbase....
  - [^] # Re: J'y crois pas !
    
    Posté par WH (site web personnel) le 04 février 2005 à 10:37. Évalué à 2.
    
    Non, ça a surtout l'avantage d'être fourni en standard avec Delphi, par exemple, donc ça évite d'avoir à installer autre chose et c'est forcément très bien supporté par Borland (via le BDE).
    - [^] # Re: J'y crois pas !
      
      Posté par Spone Gary le 04 février 2005 à 14:54. Évalué à 2.
      
      J'espère que l'on considère pas Delphi de vieux alors. Ca serait dommage.
    - [^] # Re: J'y crois pas !
      
      Posté par Philippe Makowski (site web personnel) le 05 février 2005 à 00:24. Évalué à 1.
      
      le BDE est fini depuis un moment maintenant, Borland ne le fait plus évoluer.
      Et puis Firebird c'est pas Interbase, enfin ce n'est plus
      et tant mieux car quand on voit dans quel état il l'avait laissé.
      Interbase 6 est un nid à bugs avec un code cracra.
      - [^] # Re: J'y crois pas !
        
        Posté par Spone Gary le 07 février 2005 à 13:05. Évalué à 1.
        
        Cela n'a t'il pas été corrigé avec la version 7.XX ?
        Tu conseillerais plutôt Firebird que Interbase, mais est ce que Firebird est aussi bien supporté que Interbase sous Delphi ?
        
        [^] # Re: J'y crois pas !
        
        Posté par Philippe Makowski (site web personnel) le 07 février 2005 à 18:40. Évalué à 1.
        
        Interbase 7 est proprio et payant
        
        Surtout ce que je conseille c'est de ne surtout pas utiliser Interbase 6
        
        Firebird est très bien supporté sous Delphi, c'est pas les composants qui manquent.
# DB2

Posté par David pasmalin (site web personnel) le 02 février 2005 à 15:20. Évalué à 7.

ces chiffres elevés semblent curieux
niveau base de donnée ya du monde
DB2, SQLLite, MySQL (SAP DB etc) PostgresQL, firebird etc ...
de plus j'ai decouvert firebird grace a mozilla ... ( firebird firefox etc ...)
et non par son impact
- [^] # Re: DB2
  
  Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 02 février 2005 à 23:24. Évalué à 4.
  
  > niveau base de donnée ya du monde
  > DB2, SQLLite
  
  Celle-là fallait oser la faire... :)
# Quel rapport ?

Posté par Jerome Alet (site web personnel) le 02 février 2005 à 15:27. Évalué à 7.

> Les développeurs interrogés expliquent avoir choisi Firebird pour son
> support des technologies RFID

Quel est le rapport entre les RFID et la base de données utilisée ?

(je suis sans doute très con, n'empêche que je vois pas)

du coup, ce post va il être plussé car je suis très con, ou plussé parceque ma question est intéressante ???

ou bien sera t'il moinssé par esprit de contradiction ???
- [^] # Re: Quel rapport ?
  
  Posté par Philippe Makowski (site web personnel) le 02 février 2005 à 15:56. Évalué à 2.
  
  simplement parce que Firebird existe aussi en mode "embarqué" (embeded) et donc permet un deploiement très simple sur cetraines machines autonome (une simple dll suffit)
  je sais c'est sous windows :(
  - [^] # Re: Quel rapport ?
    
    Posté par Jerome Alet (site web personnel) le 02 février 2005 à 16:34. Évalué à 8.
    
    je ne discute pas cela, mais les RFID étant des marqueurs fonctionnant par radio-fréquence (sauf si je me gourre) je ne vois pas en quoi firebird est plus compatible avec cette technologie que n'importe quelle autre base de données ou n'importe quel logiciel de traitement de texte par exemple...
# Perf.

Posté par skeespin (site web personnel) le 02 février 2005 à 16:03. Évalué à 1.

Y a t'il un site qui propose des benchs sur les SGBD ?
- [^] # Re: Perf.
  
  Posté par chl (site web personnel) le 02 février 2005 à 16:29. Évalué à 9.
  
  Oui tous les sites de SGBD disent que le leur est plus rapide que tous les autres.
  
  Les benchs c'est comme les promesses ou les sondages, ils/elles ne sont valables que pour ceux qui les croient.
# 100% de mes amis me trouvent sympathique !

Posté par xavier dumont le 02 février 2005 à 17:09. Évalué à -10.

tout est dans le titre !
- [^] # Re: 100% de mes amis me trouvent sympathique !
  
  Posté par bmc le 02 février 2005 à 17:27. Évalué à -10.
  
  Et 100% des lecteurs risquent de cliquer sur le petit lien « inutile ».
# thunder-fire-bird-fox

Posté par dovik (site web personnel) le 02 février 2005 à 21:38. Évalué à 1.

je me fais avoir à chaque fois qu'il y'a une news ou un journal sur le sujet ...

--> []
- [^] # Re: thunder-fire-bird-fox
  
  Posté par Larry Cow le 02 février 2005 à 22:27. Évalué à 1.
  
  Pourtant le petit logo "database" est assez clair, non?
  - [^] # Re: thunder-fire-bird-fox
    
    Posté par Mildred (site web personnel) le 02 février 2005 à 22:56. Évalué à 1.
    
    oui mais il n'y a pas de logo en 2de page ...
    moi aussi me suis faite avoir ... J'espérait des nouvelles du prochain thunderbird :-(
  - [^] # Dessine moi un mouton
    
    Posté par WH (site web personnel) le 02 février 2005 à 23:19. Évalué à 5.
    
    Ben, moi, le logo, j'y vois un panda rouge enfermé dans une boîte de conserve dont l'étiquette s'est barrée.
# Evans Data?

Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 02 février 2005 à 23:34. Évalué à 4.

Mais d'où sort ce cabinet grandgignolesque? Ah oui Santa Cruz...
Non sans blague, il vaut mieux lire ça que d'être aveugle:

> Almost 30% of database developers estimate that they can recover critical data within 6 to 30 minutes of a system outage

Depuis quand les développeurs s'occupent de la prod et du boulot des DBA? Quant à laisser un SGBD down pendant ne serait-ce que 6 mn je ne connais pas beaucoup d'entreprises qui seraient partantes pour l'aventure. Alors si ça c'est une bonne nouvelle pour Firebird, je suis content de rester sous PostgreSQL.

Longue vie à Firebird et que Evans Data s'occupe plutôt des entreprises de son secteur....géographique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.