Parmi les changements par rapport à la précédente RC, on peut citer:
* Fix dans le kernel pour supermount
* Fix dans XFree pour cartes Matrox G450 et G550
* Draksec mis à jour dans Drakconf
* Fix pour USB dans les scripts de démarrage
Aller plus loin
- L'annonce officielle (3 clics)
- Télécharger (2 clics)
# \o/
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
http://linuxfr.org/section/Articles/9520,1,-1,0,1.php3(...)
http://linuxfr.org/section/Articles/9395,1,-1,0,1.php3(...)
Depuis le 26 août c'est la 4ème version de Mandrake 9.0 (1 bêta, 3 rc). C'est donc la 4ème news sur cette fameuse 9.0 qui doit être vachement bien vu ce qu'on en parle ici.
Delà, deux considérations:
Pas que ça m'énerve d'avoir une news Mandrake 9.0 par semaine depuis un mois, mais on râle en disant que Debian sort une distrib stable tout les 3 ans, et personne ne s'étonne de la sortir d'une stable Mandrake tout les 6 mois.
Enfin, à la différence de Debian ou RedHat, Mandrake est pas faite pour les serveurs, il est donc sans doute normal que l'utilisateur final ait les logiciels les plus à jours dans sa jolie boîte.
[^] # Re: \o/
Posté par Prosper . Évalué à 10.
sur quoi tu t appuies pour sortir ce genre de trucs ?
ca commence a m enerver cette pseudo reputation de "mandrake c est pas fait pour les serveurs", a ce que je sache le apache/samba/nfs/postfix/machin est le meme. le suivi des updates de secu pareil ( mandrakesecure.net ) , y a urpmi qui permet de faire pareil que apt-get , plusieurs kernels ( secure , smp , enterprise , normal , et de base )
[^] # Re: \o/
Posté par #3588 . Évalué à -7.
Sur des sites d'informatique professionnelle (Slashdot pour citer un des plus sérieux). C'est unanimement reconnu par les experts qui y discutent. De plus Mandrake s'inspire énormément de Microsoft, et donc est susceptible d'être infecté par des virus. Et surtout, les meilleurs développeurs de Mandrake n'y travaillent pas longtemps, ils partent bosser chez des distributions professionnelles pour décideurs, SuSE par exemple.
[^] # Re: \o/
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: \o/
Posté par Eddy . Évalué à 5.
Des rumeurs couraient depuis quelques temps sur un site dont l'honnetete n'est plus a prouver.
Un site sur lequel les informations les plus pertinentes, les conseils les plus avises, les recommandations les plus pointues, les idees les plus sures circulent.
Un site ou la contradiction regne, dans un esprit de partage des connaissances.
Un site ou les opinions sont debattues avec fougue, mais dans le respect de l'autre.
Un site ou il est possible de rencontrer des passionnes d'informatique pointue, qui sont pres a vous aider.
Ce site, c'est HFR.
Et deja, eux en parlaient.
[^] # Re: \o/
Posté par Julien Borrel . Évalué à 10.
"De plus Mandrake s'inspire énormément de Microsoft, et donc est susceptible d'être infecté par des virus." est ce que vous appelez un troll, c'est ca?
En fait, je suis assez surpris, c'est peut-etre vrai, va savoir, mais je croyais pertinemment que Mandrake etant une distribution Gnu/Linux, elle n'avait que les vulnerabilites du systeme Gnu/Linux (et celle des outils installes). En gros, je ne vois pas ce qui ferait qu'elle serait plus vulnerable qu'une autre.
[^] # Re: \o/
Posté par matiasf . Évalué à 5.
ya un début a tout.
Et là, t'ai tombé dans le troll. Car
"De plus Mandrake s'inspire énormément de Microsoft, et donc est susceptible d'être infecté par des virus."
peut-être considéré comme un troll, de l'humour au troisième degrés, une métaphore, etc... mais pas comme une information sérieuse.
Le troll existe lorsqu'il est alimenté. Et toi et moi on vient d'en alimenter un (et de lui donner existence).
[^] # Re: \o/
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
houplaboum est/était employé de Mandrake. Danakil essayait de le provoquer, en faisant référence au maintenant illustre administrateur système d'un parc de 4500 ordinateurs tournant sous SuSE.
Je me doute que vu de l'extérieur, tout ceci peut paraitre étrange.
[^] # Re: \o/
Posté par #3588 . Évalué à 3.
Mince, si les nouveaux commencent à lire la boîte Autres on ne va plus pouvoir y dire n'importe quoi...
« "De plus Mandrake s'inspire énormément de Microsoft, et donc est susceptible d'être infecté par des virus." est ce que vous appelez un troll, c'est ca? »
Oui et non, le troll est normalement mieux caché, on n'est pas sensé deviner que l'auteur ne dit pas ce qu'il pense. Là c'était un peu trop évident (pour les habitués) pour être un troll digne de ce nom, c'était histoire d'enchainer.
« En fait, je suis assez surpris, c'est peut-etre vrai, va savoir, mais je croyais pertinemment que Mandrake etant une distribution Gnu/Linux, elle n'avait que les vulnerabilites du systeme Gnu/Linux (et celle des outils installes). »
Les vulnérabilités sont celles du système et des logiciels, et ce sont les mêmes sur la plupart des distribs, donc pas de différences. Ou très peu, ça va dépendre de leur rapidité à effectuer des correctifs de sécurité, de ce qu'elles proposent comme configuration par défaut, etc. En fait il est théoriquement possible pour une distrib d'être infectée par des virus si elle s'inspire de MS (mais je n'y avais même pas pensé en écrivant) : avec un minimum d'efforts, les clients mail pourraient être configurés pour lancer les exécutables attachés. Idem pour de vrais virus (pas par mail) en faisant des configs pleines de failles. Mais aucune distrib ne fait de stupidités de ce genre, à ma connaissance.
[^] # Re: \o/
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Et il paraît que WM 0.80.1 est out!
[^] # Fais une news
Posté par skimmy . Évalué à 8.
[-1]
[^] # Lancons les paris
Posté par skimmy . Évalué à 10.
Sinon, je me disais que le moment est venu de se preparer serieusement a troller sur la vrai news qui sortira bientot. Alors selon vous a combien de messages va s'elever cette news :
[ ] 80
[ ] 100
[ ] 150 comme la 8.2
[x] 200 (n'ayons pas peur des scores et qui sait de quoi sont capable les moulez PAWA)
Alors a tres bientot ;)
[^] # Re: Lancons les paris
Posté par homoanonymus . Évalué à -4.
Pas mal non ?
je crois que tu peux rajouter la case [X] 250 !
[^] # Re: Lancons les paris
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
dont 11 de Aurélien DEHAY ;)
Donc un pari de plus :
Comment de posts d' Aurélien DEHAY disant que il y a trop de news MDK ?
[ ] 15
[ ] 30
[X] 50
[^] # Re: Lancons les paris
Posté par Miod in the middle . Évalué à 5.
[^] # Re: Lancons les paris
Posté par matiasf . Évalué à -3.
[^] # Re: Lancons les paris
Posté par Moby-Dik . Évalué à -1.
[^] # Re: \o/
Posté par Neryel . Évalué à 10.
Bah, c'est pas si énorme...
Je pense qu'il y a eu plus de 4 news sur la woody :+)
"Pas que ça m'énerve d'avoir une news Mandrake 9.0 par semaine depuis un mois, mais on râle en disant que Debian sort une distrib stable tout les 3 ans, et personne ne s'étonne de la sortir d'une stable Mandrake tout les 6 mois."
Been, c'est des politiques différentes. 2 Mandrake par an, ça me parait pas si excessif... Ca rythme l'année, en plus :) Et ça permet aux utilisateurs qui ont pas de connection d'avoir une mise à jour de leurs logiciels...
[^] # Re: \o/
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Perdu. En dehors des DWN, on a eu 1 news pour la sortie de la woody.
[^] # Re: \o/
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: \o/
Posté par Neryel . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par gle . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par franck villaume (site web personnel) . Évalué à 9.
allez hop.
--
C01N C01N will save your soul !!!
[^] # Re: \o/
Posté par zeb . Évalué à 10.
Faux, c'est bien la 4ème news mais il y a eu 4 betas et 3 RC, donc 7 versions d'essai.
# Je m'étonne de l'intervalle entre les sorties des rc. Soient les tests sont pas hyper poussés, soit la distrib est déjà stable et sans (trop) de bugs, soit ils sont pris par des considérations commerciales et il faut sortir la 9 rapidement
Moi ça ne m'étonne pas du tout, je rapporte les bugs depuis la première beta, et je peux te dire que la mailing liste de développement est de plus en plus active. Le rythme des RC s'accélère, tout simplement parce qu'elle suit le rythme des rapports de bugs qui s'est accéléré à l'approche de la version finale. Maintenant je suis bien content d'avoir une nouvelle RC, étant donné que le noyau a déjà été recompilé 4 fois entre la RC2 et RC3.
Enfin, c'est tres étonnant, vraiment, qu'une boite commerciale ait des "considations commerciales" comme tu l'écris. C'est incroyable.
Je passe sur le reste (comme l'habituel troll Mandrake est pas faite pour les serveurs, on se demande pourquoi il y a une installation serveur et aussi une distro consacrée aux serveurs), de toute façon rien qu'en ces deux phrases tu as parfaitement montré ta méconnaissance du sujet et ton absence de respect pour la très active communauté des beta testeurs de cette mandrake.
Et puis si ça t'énerve, lis pas (c'est même dans la boîte "autres").
[^] # Re: \o/
Posté par jeanmarc . Évalué à -5.
Je réagit sur cette phrase parce que je ne comprends plus rien.
Quand on vous dit :Suse, redhat, mandrake sont à mettre sur le même pieds d'égalité parce que se sont des boites commerciales et que personne ne peut spéculer sur leur avenir étant donné que c'est l'aspect commercial qui guide leur destinée, vous êtes offusqués parce que mandrake ce n'est pas que commercial, c'est elle qui respecte le plus la GPL, qui donne le plus à la communauté, le fait qu'elle soit en bourse ne change rien à sa stratégie, etc... En clair, on dirait que dire que mandrake fait du commercial est un crime.
Maintenant, on vous dis que rien n'a changé dans le cycle de sortie de la mandrake mais que c'est une pratique commerciale pour communiquer au maximum sur la prochaine sortie tout en essayant de donner une image de distrib plus stable parce que plus testée...et là, tout devient normal. On s'attend à quoi d'une boite commerciale?
Il y a incohérence totale dans le discours. C'est du deux poids deux mesures flagrant!
Si vous comprenez qu'une boite commerciale soit obligée d'avoir des pratiques commerciales pour vivre, qu'elle est la différence entre vendre staroffice 6 (la façon de le vendre est digne des boites commerciales qui n'ont rien à voir avec le libre: vente liée à l'adhésion à un club pour abonner le client, faux lancement annonçant la disponibilité des mêmes privilèges à tous les membres sucitant les inscriptions puis annonce de la disponibilité de privilèges élevés aux plus gros payeurs dont le téléchargement de staroffice6 ne laissant que la possibilité d'upgrader leur compte aux inscrits de bas de gamme ou une inscription haut de gamme aux nouveaux venus) et placer son installeur sous une licence plus restrictive commercialement que ne le permet la GPL pour assurer la pérénité de sa distribution de crainte de perdre du jour au lendemmain sa valeur ajouté et se retrouver avec un concurrent direct que l'on aurait créé de toute piéce, comme c'est arrivé à redhat justement avec mandrake...
Linuxfr est (ou était..) un espace de liberté et d'échange constructif. Quand on voit une news dont le seul intérêt est de dire "la rc3 de mandrake est là", on se doit de réagir pour que la prochaine fois, le posteur fasse l'effort de mettre un lien vers le changelog au lieu des 4 misérables lignes dont il se fend, d'expliquer ce qui à retardé la sortie qui était prévue le 13 septembre pour savoir où il y a besoin d'aide.....
[^] # Re: \o/
Posté par kesako . Évalué à -4.
hop -1
[^] # Re: \o/
Posté par jeanmarc . Évalué à -5.
Par contre, tu devrais aller trainer sur les forums de l'académie française si le français est ta passion...
[^] # Re: \o/
Posté par zeb . Évalué à 3.
Les moyens chez mandrake, c'est de ne faire que du libre. Ce sont des convictions, et mettre un outil sous une licence plus restrictive - non libre- ne me parait pas correct. Si jamais ils devenaient non libres j'utiliserais autre chose, point.
La fin, c'est de devenir rentable en vendant du support, des boites, des services. Et egalement de respecter un calendrier. Que mandrake s'impose une date limite, je trouve ca normal, quitte a laisser des bugs. Je l'installe en connaissance de cause, et j'applique les updates qui sortent tres souvent.
[^] # Re: \o/
Posté par jeanmarc . Évalué à 0.
Concernant le "suse sux", j'espère que tu seras d'accord avec moi pour dire que ça devient ridicule. La news concerne quand même la rc3 de mandrake et on se retrouve avec des messages concernant suse. Idem avec toutes les news parlant des différentes distributions. Ce matin, il y a eu une news xandros et je vous laisse deviner de quoi ça discute...Ridicule.
Je ne critiquais pas la date de sortie puisqu'au contraire, ils la repoussent pour retirer d'autres bugs. Je critique la légèreté de la news. Les listes de diffusions sont publiques et même moi qui n'utilise pas mandrake, je sais qu'il reste de gros bugs concernant la détection de souris usb lors de l'installation, le support de l'ati 8500 ou des freezes dans le noyau secure. Ce sont des informations utiles pour que les béta-testeurs donnent un coup de main efficace. Ca sert à quoi de savoir que la rc3 de mdk soit sortie sinon?
[^] # Re: \o/
Posté par matiasf . Évalué à -2.
et des beta. Ben moi aussi...
Pour la futur RedHat (qui sort dans un mois maxi selon http://www.crn.com/sections/BreakingNews/breakingnews.asp?ArticleID(...) ils en sont à 2 betas et la dernière (connue sous le nom de "null" au-lieu de "limbo") date du 16 août.
[^] # Re: \o/
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 8.
OK Mandrake en sort beaucoup mais je pense que ca permet de corriger beaucoup plus de bugs. Au moins on aura une 9.0 qui marche et pas à attendre la 9.1 (puisque tu comparais à RedHat...).
Je pense qu'intensifier les appels à test avant la release ne peut que faire du bien à la qualité de la distrib.
[^] # Re: \o/
Posté par matiasf . Évalué à -1.
> Tu trouves que c'est mieux ?
Je n'ai pas fait de conclusion car je ne peux pas conclure. J'ai uniquement exprimé ma surprise.
Si j'étais un utilisateur de Mandrake ET RedHat je pourrais dire (par exemple) :
- la Mdk est plus stable et elle a moins de correctif après çà sortie. Il me semble qu'il ont raison de sortir beaucoup de beta/rc.
Hors je n'ai pas souvent utilisé une Mandrake pour faire ce type de conclusion (ou l'opposé).
> Au moins on aura une 9.0 qui marche et pas à attendre la 9.1 (puisque tu comparais à RedHat...).
Je peux conclure que tu as utilisé des Mdk et des RH ?
Selon mon expérience, les RH sont stable 3 à 6 mois après leurs sorties (en appliquant TOUS les errata). Les >= X.2 sont généralement meilleurs que les autres.
[^] # Re: \o/
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 2.
Je ne sais pas, moi : peut être que la majorité de ceux qui fréquentent linuxfr sont francophone et résident en France (ha, la fibre nationale !). Peut-être qu'ils cotoient ou connaissent des gens impliqués dans cette distribution. Peut-être que la Mdk n'est pas trop mauvaise ou assez répandue (c'est peut pas une référence, mais : http://counter.li.org/reports/machines.html(...)).
je ne sais vraiment pas ...
# Boite Mandrake
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme ça d'un seul coup d'oeil on peut voir la dernière version stable, la dernière version beta, la dernière RC...
Et plus besoin de passer une news à chaque fois...
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Le noyau est un outil libre developpé par des benevoles. A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU, il a donc le merite d'avoir une boite a part !
Mandrake est un boite commerciale tirant profit sur le travail des autres. Si linuxfr met une boite Mandrake cela prouverait sa partialité (A moins de faire une boite Debian, Redhat, SuSE, Lycoris, Lindows...)
A moins que Mandrake sponsorise offciellement Linuxfr je ne vois pas l'interet. Linuxfr n'est pas un site de pubs !
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à -10.
Vu le nombre de news sur Mandrake, on peut se demander si c'est pas déja le cas !
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
AAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHH
Bon, j'ai fais ma crise cardiaque, ça va mieux.
Tu te trompes. Linux ne fais pas parti du GNU, renseigne toi un peu.
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce qui, en effet, n'est fait pas un project GNU.
Mais comment s'étonner de cette remarque de la part de Samuel ? Dans peu de temps, il va se rendre compte que Linus T. est devenu très ambigu par rapport au libre et il va nous vanter les mérites de l'évolution de Linus T. tout les matins, je présume...
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par skimmy . Évalué à 10.
- y'a plein de devs noyo qui bossent chez RH, SUSE, MDK, IBM, Conectiva, et Jean Passe...
- Mandrake-Linux (donc cooker) est developpée par une communaute dont font parti des devs de cher MandrakeSoft. La creation de la Fondation Mandrake dont parle Gael Duval dans l'interview à OFB explique bien la distinction. MandrakeSoft est la pour faire du service et du commercial (vente) autour de la distrib, et supporte donc le produit.
L'interview : http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=1(...)
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Neryel . Évalué à 10.
argl.
<ironie>
Ben ouais, c'est pour ça que Linus Torvalds insiste pour qu'on dise bien GNU Linux et pas seulement Linux :)
</ironie>
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par PatatoOor . Évalué à 0.
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
VITE !!! Faut faire une boite "Mandrake" :))
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Ashimaru Cobaye . Évalué à 0.
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
'tain, il a viré sa cutie lui ! De l'ultralibéralisme au marxisme en une étape !
moinzain
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par #3588 . Évalué à 10.
Oui, Linus, Alan Cox et tant d'autres. C'est vraiment cool qu'ils bossent bénévolement. Franchement pour le boulot qu'ils font, on pourrait s'attendre à ce qu'ils soient au moins employés par des boites d'info, des distribs, etc.
« A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU »
Oui. Il est développé sur Savannah[0] où l'on peut lire « This project is part of the GNU Project. ».
« il a donc le merite d'avoir une boite a part ! »
Tout à fait, c'est une des 5 libertés du logiciel libre, et comme ça ne fait jamais de mal de les rappeler :
D'ailleurs où est la boite des versions du Hurd ?
[0] http://savannah.gnu.org/projects/linux(...)
[^] # Re: Boite "softs majeurs"
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 10.
* The GIMP, Koffice, OpenOffice.org, Mozilla, etc...
* mais aussi les distribs : Debian, Gentoo, RH, Mdk.
[^] # Re: Boite "softs majeurs"
Posté par xof . Évalué à -2.
T'as oublié la slack.
Gentoo n'est pas encore une grande distribution, elle devra faire ses preuves! AMHA il y a:
(dans l'ordre alphabetique)
Debian
Mandrake
Redhat
Slackware
SuSE
(et à la limite turbolinux (paix à son âme) et caldera (amen))
et pas une seule autre!
# Support d'Alsa
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 10.
Quant est-il du support Alsa?
En effet, dès que l'on veut faire du "multimédia", on a besoin du support correct du son comme de la vidéo (ben oui on parle de Linux sur le Desktop oui ou non?) et là je galère pas mal avec la Woody. De ce point de vue là j'aimerais bien savoir comment se positionne les distributions?
Plus précisément, sans autodétection, c'est la croix la bannière pour faire reconnaitre sa carte son et charger les modules correspondants dynamiquement... Sans compter que là j'ai toujours pas le support du micro a priori et avec GnomeMeeting c'est assez gênant...
[^] # Re: Support d'Alsa
Posté par Prosper . Évalué à 10.
l install te configure ta carte en oss ou alsa mais rien ne t empeche de switcher le un a l autre ( si c est possible ) avec draksound qui se chargera de mettre ce qu il faut dans le modules.conf
[^] # Re: Support d'Alsa
Posté par phq . Évalué à 4.
Je crois pas non plus que le driver nm256 soit le plus abouti, c'est un peu un portage oss -> alsa. Mais avec la rc3 ça va mieux.
sinon, avec alsa, tu peux jeter oss à la poubelle, vu que tu peux compiler alsa avec compatibilité oss. Plus besoin de switcher ou quoi que ce soit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.