En juin 1998, deux ingénieurs de Sun lançaient GnuHoo, un répertoire du web élaboré en mode collaboratif. Le projet suscita rapidement la controverse à cause de son nom rappelant celui du projet GNU et de l'absence de licence libre. Il fut renommé en NewHoo et c'est ensuite Yahoo! qui exprima son mécontentement. Quelques mois plus tard, Netscape rachète le projet et l'héberge sur les serveurs de Mozilla : http://directory.mozilla.org. L'Open Directory Project est ensuite surnommé D(irectory)MOZ(illa) et devient accessible via l'url http://www.dmoz.org.
Dès 2000, DMOZ dispose de plus de références que Yahoo! mais ce dernier est devenu bien plus qu'un simple répertoire. Les portails incluant un répertoire et d'autres services ont le vent en poupe pendant que Google prend doucement de l'ampleur.
L'année suivante, DMOZ annonce son contrat social inspiré par celui de Debian et une licence Open Directory indiquant les conditions de réutilisation des données (cette licence est considérée comme non-libre par la FSF). Google va aussitôt intégrer le répertoire - et continue toujours de le proposer dans ses services.
Une décennie s'est donc écoulée. Le projet est formellement une réussite puisqu'il est rapidement devenu le plus grand répertoire de site web (4,5 millions de sites web classés dans 500 000 catégories ) et continue de fonctionner en mode collaboratif (80 000 éditeurs). Cependant, DMOZ est bien moins populaire que Wikipédia, et comme l'a souligné un des fondateurs "aujourd'hui tout le monde utilise Google n'est-ce pas ?". Mais qui n'a pas déjà été agacé par les résultats des moteurs de recherche, encombrés de liens commerciaux ou de fausses références chargées en mots clés judicieusement choisis ? Un annuaire humain, c'est plus malin...
Aller plus loin
- DMOZ (0 clic)
- DMOZ Turns 10 (1 clic)
- Portail francophone (2 clics)
# Honnêtement
Posté par thibault jouannic . Évalué à 6.
[^] # Re: Honnêtement
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Honnêtement
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
moins en France qu'ailleurs...
quelques éléments de réponses : http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/dmoz.org
# Avis d'un développeur web
Posté par c-moi . Évalué à 2.
"Déjà, c'est moche. Ensuite si tu comprends pas ce que c'est en arrivant sur la première page c'est perdu. Là je comprends pas ce que c'est."
Quelques efforts et un petit "About the Open Directory Project" après :
"Personnellement je trouve déjà la façon de stocker dans des répertoires moche et plus d'actualité. Exemple : sur gmail il n'y en a pas et tant mieux, il y a des tags."
"J'arrive a me perdre dans leur répertoire... C'est qu'il est pas si bien rangé que ça"
Ici, il parlait des tags que l'on retrouve dans des sites de type Dailymotion/Youtube/MediaWiki (où un article peut faire parti de plusieurs rubriques/sous rubriques).
"Quand tu es sur un 'répertoire', ce que tu vois en premier c'est les sous répertoires et les suggestion. Tu devrais voir les articles en premier..."
"La police de caractère ne donne pas envie, aussi."
"je suis sur que si tu retouches un peu la charte graphique et l'agencement il y a moyen de faire un truc bien"
Je me permets de donner son avis (avec son autorisation) car ce n'est probablement pas le seul à penser ainsi.
À noter qu'il trouve le portail francophone [1] plus accueillant et la page google concernant dmoz [2] plus propre. Même si selon lui une fois les recherches commencées on en revient aux mêmes soucis qu'avant.
Après, comme c'est un site peu connu, il y a peut-être peu de contributeurs (pour la charte graphique par exemple) ?
[1] : http://www.aef-dmoz.org/
[2] : http://www.google.fr/dirhp?hl=fr
(bref, les liens de l'article)
[^] # Re: Avis d'un développeur web
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
ça n'a quasiment pas changé pendant 10 ans
un grand changement (web 2.0 ?) devrait avoir lieu cet été
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.