Dreamworks' continue l'esprit Linux

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
mai
2002
Cinema
La célèbre compagnie Dreamworks continue de faire passer ses stations de travail sous Linux... 150 ont ete utilisées pour leur dernière production présentée à Cannes (Spirit) et 350 le sont pour leur projet d'animation en cours de réalisation (Sinbad).
Chose intéressante, ils retouchent leurs images avec Photoshop sur leurs boites Linux... grâce à VMWare. Enfin, ils indiquent que leur choix continue de se porter sur Linux et pas sur MacOS X car ils sont "really happy with what Linux is allowing us to do with commodity software."

Aller plus loin

  • # Chose intéressante

    Posté par  . Évalué à 8.

    >Chose intéressante, ils retouchent leurs images avec Photoshop sur leurs boites Linux... grâce à VMWare

    Moi, je trouve pas que ça soit une si bonne nouvelle.
    Certes ça évite d'utiliser µ$ directement, mais gimp marche très bien!
    • [^] # Re: Chose intéressante

      Posté par  . Évalué à 10.

      moué.... en plus un linux pour lancer un vmware pour lancer photoshop, ca fait un peu cretin quand meme...

      argh.... ces graphistes... ils nous etonneront toujours
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  . Évalué à 10.

        ouais... doivent avoir des grosses bécanes...
        sur un p4 1.6 768Mo j'ai abandonné vmware pour faire du totochoppe... win4lin (moins cher) va bcp bcp plus vite pour ce genre de trucs...
        et meme si il est dit qu'il est limité à 128Mo de ram, un tit kernel 2.4.18 derrière et c'est la fête du cache disque linux en slip à bretelles qui se marre bien du swap de windows :-)
    • [^] # Re: Chose intéressante

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le problème de Gimp, c'est qu'il ne supporte pas encore le CMJK ni le Pentone.
      C'est un peu (beaucoup) propriétaire si je me souviens bien.

      Et la graphiste du groupe qui fait beaucoup de plaquette, affiche et autre continu de le faire sous Photoshop ... :(

      Par contre elle est emballée par Gimp (qui lui reviendrait moins cher :) et attend avec impatience (à mon avis longtemps) que cela soit intégré à Gimp.
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  . Évalué à 10.

        Par contre a priori, pour dreamworks, les fonctions CMJK et Pentone ne doivent pas etre importantes. Si je ne me gourre pas elle servent surtout pour obtenir une sortie papier/imprimerie décente...
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  . Évalué à 9.

        euh mais je crois que le gimp en developpement (branche 1.3.x) est justement fait pour regler l'absence de modele de couleur CMJK.
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  . Évalué à 9.

        Le problème de Gimp, c'est qu'il ne supporte pas encore le CMJK ni le Pentone.
        C'est un peu (beaucoup) propriétaire si je me souviens bien.


        Comment ca ? On a pas le droit de créer un logiciel de dessin qui permet de coder les couleurs en CMJK ? Encore un brevet US ?

        [-1], parce qu'ai l'impression que j'ai pas tout compris...
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  . Évalué à 10.

        Comme dit au dessus ca devrait pas etre un pb pour les graphistes (quoique pantone est souvent utilisé).

        Par contre pour la sortie quadri et surtout pour les couleurs pantones, c'est un pb de brevet et de marque, pas de dev.
        • [^] # Re: Chose intéressante

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          En effet, Pantone, Hexachrome, etc ... sont des brevets déposés.

          Pour CMJK (CMYK), il y a une raison pour qu'il ne soit pas dans The Gimp, mais je ne me souviens plus laquelle ...

          Malheureusement c'est un gros problème pour les graphistes (du moins ceux qui font de la publication sur support papier). Le RGB, les couleurs indexées ne permettent pas d'avoir les couleurs désirées.
          • [^] # Re: Chose intéressante

            Posté par  . Évalué à 10.

            Pour CMJK (CMYK), il y a une raison pour qu'il ne soit pas dans The Gimp, mais je ne me souviens plus laquelle ...

            Une histoire de brevet sur la conversion CMJK<->RGB, au moins en partie, je crois me rappeler.
            • [^] # Re: Chose intéressante

              Posté par  . Évalué à 10.

              Oui la plupart des algo (y'en a pas qu'un, question d'espace de couleur) sont brevetés.

              Alors a moins d'attendre qu'un brevet tombe dans le domaine public, ca va pas se faire tout de suite...
          • [^] # Re: Chose intéressante

            Posté par  . Évalué à -1.


            Le RGB, les couleurs indexées ne permettent pas d'avoir les couleurs désirées.

            Je crois que RGB permet d'avoir toutes les couleurs possibles : cube en 3D avec un axe rouge,
            un bleu et un vert. CMJK, c'est un demi cône (mathématiquement parlant), avec l'axe définissant la luminuosité.

            Il y a donc moins de couleurs en CMJK que dans RGB. Le souci, c'est de connaître les couleurs RGB existant dans CMJK.
            • [^] # Re: Chose intéressante

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Je crois que RGB permet d'avoir toutes les couleurs possibles

              Et les différentes couleurs dorées et argentées ?
              Je ne pense pas qu'elles se trouvent en CMYK mais Pantone doit surement les proposer.
            • [^] # Re: Chose intéressante

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              On peut convertir facilement les couleurs dans les modèles RVB<->CMY :
              C = 1-R
              M = 1-V
              Y = 1-B

              Et K est rajouté de cette manière (modèle CMYK, qui est donc une extension de CMY) :
              K' = min(C,M,Y)
              C' = C - K'
              M' = M - K'
              Y' = Y - K'

              L'avantage de ce modèle est d'obtenir le noir directement (K) et donc de faire des plus belles nuances...

              Par contre, ces modèles sont totalement incomplets puisqu'une couleur est en fait un spectre suivant des longueurs d'ondes...

              Et le R correspond à une longueur d'onde, le V à une autre et le B à une troisième (idem pour CMY[K]).
              Donc on passe d'un modèle continu (physique/réalité) à un modèle discret (RVB...).

              Ce qui fait que des informations sont réellement perdues... (comme l'échantillonnage sonore par exemple)
              Aucun des modèles cités ci-dessus ne peut donc afficher toutes les couleurs...
    • [^] # Re: Chose intéressante

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si j'était Adobe je me posserais des questions. Si vos clients utilise vos produits sur un autre OS avec VMWare, c'est peut-être bientôt plus vos clients. En plus c'est pas des hackers barbus, c'est Dreamworks, 150+350 postes, avec supports, plugins etc.
    • [^] # Re: Chose intéressante

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y aussi qu'on rééduque pas toute une generation de grphistes elevés au photoshop, comme cela de plus c'est loin d'étre gratuit...

      De plus si the GIMP peut convenire trés bien aux besoin de la plus part des graphiste n'oublien on pas qu'on parle de Dreamworks qui ne doivent pas rentré dans la catégorie des entreprise qui peuvent s'accomodé d'un leger probléme de gestion de la tablette graphique ou du legé flou de l'effet machin, etc etc ... The GIMP est trés bien mais il n'est pas encore arrivé au niveau d'excelence d'un photoshop qui doit de plus surment devoir interagir avec d'autre soft d'abobe qui n'on pas de competiteur libre telle qu'illustrator et after effect.

      Mais bon apres faut pas se leurrer sortit de The GIMP, il y a pas grands chose comme applications de qualitée professionel pour graphistes sous linux, il manque encore un illustrator et un after effect ...

      Le coté trés positif de cette news c'est que des grosses boites avec des armées de graphistes sont prettent a sauté le pas linux, ce qui pourrait susciter un interent pour le portage d'application de la part des editeurs ( oui je sais c'est pas libre, mais qui bosse dans une boite ou toute la chaine de production est libre ? bon d'accord, passer les graphistes sous linux c'est attaquer un domaine devolue de moin en moin aux MAC et de plus en plus a Microsoft.
      • [^] # Re: Chose intéressante

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Deux choses :

        - D'après la graphiste (qui utilise toujours photoshop 5 ou 5.5 je sais plus), Photoshop 7 intègre une partie d'Illustrator et qu'à la prochaine version (si Adobe continu comme cela) y a de grandes chances que les deux soit mergés...

        - J'ai lu une news récement (je sais plus ou dommage) qui annonçait que Adobe allait recentrer (ou etoffer) son offre sur Mac. Ce qui n'était pas pour déplaire à Apple.
        • [^] # Re: Chose intéressante

          Posté par  . Évalué à -2.

          Rectification depuis Photoshop 6, adobe a integré des quelques outils de dessins vectoriels provenant d'illustrator, comme les Textes vectoriel, les formes et quelques autre, mais rien qui ne puisse remplire la fonction d'illustrator ( il est presque impossible de vectorialisé une image avec ces outils ). Adobe n'a pas l'intention de vendre 2 produit en 1, la direction prise par Photoshop s'orientant de plus en plus vers le natural painting, je vois pas trop pourquoi il fusionnerait ces 2 produits.

          Apres avoir delaissé le MAC lors du passage vers Mac OS X, et la version de 6 de photoshop qui est sortit trés en retard par rapport a la version PC , donc s'étre mit en froid avec Apple ( on a pas eux droit au traditionnel le MAC vs le PC sous photoshop ), Adobe essait de se rattrapé.
          Mais une chose est claire il y a 5 ans tous les graphistes étaient sur un Mac, maintenant la moitié est passé sous windows.
    • [^] # Re: Chose intéressante < ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Utiliser photoshop sous windows ou utiliser photoshop sous windows dans vmware.. je vois seulement deux différences:
      1/ l'un est plus lent que l'autre ( pour l'affichage ça doit pas être gai ! )
      2/ une solution utilise 2 logiciels propriétaires, l'autre en utilise 3 ( vmware, windows et photoshop )
      franchement, je vois pas ou est l'intéret la dedans !
      S'aurai été intéressant s'ils avaient utilisé wine pour utiliser photoshop directement sous linux, et si le résultat était imparfait, amélioré wine pour que le résultat soit bon.

      J'espere que pour eux ce n'est une solution que provisoire.. une telle absurdité ne peut pas durer :)
      • [^] # Re: Chose intéressante < ?

        Posté par  . Évalué à 8.

        Bas c'est surtous que cela doit étre beaucoup plus simple a administré, Hop une image disque avec un windows + photoshop et les quelques soft indispencable aux graphistes sur un serveur, puis tous le reste (mail, surf, etc etc ) sous linux plus de "Mon windows marche plus !!!" et que je dois tous reinstaller, ce qui devient vite ingerable quand ca touche la production et que comme par hasard tous tombe en rade en méme temps, de plus linux permet d'administré tous cela a distance sans se trimbaler les images disques sur CD ou autre, sans compté les possibilité de backup automatisé etc etc ...
        Une solution pas si idiote que ca.
        • [^] # Re: Chose intéressante < ?

          Posté par  . Évalué à -9.

          Tiens c'est marrant tout ce que tu nous decrit est realisable sans problemes sous Windows :+)
          • [^] # Re: Chose intéressante < ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Oui tous a fait quand celui-ci est encore fonctionnel, enfint il y a juste un point qui me chagrine comment fais tu pour ecraser une partition sur la quel windows est installé, depuis windows lui méme et ce via le reseau ?
            Enfint tous ceci, n'est qu'un exemple je doute que Dreamworks est opté pour linux uniquement mue par un grand helant libertaire, et sans tenir compte des consideration technique et budgetaire de la chose :-)
            • [^] # Re: Chose intéressante < ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Point de salut sous windows sans un bon Ghost !
              C'est indispensable si on veut pas perdre son temps à tout réinstaller...
              Un bon petit outils, surtout sous son ancienne forme basique (une interface graphique toute simple sous dos qui tient sans pb sur une disquette). Dommage que ce soit pas libre, m'enfin quand deja on est sous windows ;)
          • [^] # Re: Chose intéressante < ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Ceci est interessant. tu pourrait developper ? pas de troll en vue,: j'ai encore des machines Win au boulot et ce genre de chose pourrait etre utile.
            • [^] # Re: Chose intéressante < ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Administration a distance:

              - WMI
              - notre chere MMC(qui utilise entre autres WMI)
              - group policies (qui permettent de definir des comportements/regles pour toutes les machines d'un domaine)
              - un peu de wsh/vbscript quand c'est necessaire
              - MSI pour packager les softs a installer sur les systemes
              ...
              - SMS si tu veux faire encore plus, mais c'est un soft a part

              Le truc que les gens comprennent pas c'est que sous Linux l'admin a distance passe le plus frequemment par telnet/ssh en se connectant sur la machine, sur Windows elle passe par DCOM et les permissions de domaine qui font que tu as un soft/script sur une machine, et tu diriges tout depuis la, sans avoir a te logger sur la machine cible, c'est une approche differente.

              Backup ?
              Tu mets les profiles des utilisateurs sur un serveur(en gros ca revient a exporter /home en NFS), que tu backup avec l'outil que tu veux, la plupart permettent de faire des backups a intervalles reguliers.
              • [^] # Re: Chose intéressante < ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                En fait ce n'est pas l'admin a distance ou le backup qui m'interessent, mais la possibilite d'avoir une image disque stable que je peux mettre a dispo pour les utilisateurs. C'est ce qui etait proposé avec l'emulateur sous linux.
        • [^] # Re: Chose intéressante < ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je dirais plutôt qu'il y a pas besoin de rebooter à tout bout de champ... pour peu que tu aies des applis sous linux et d'autres sous windows et que tu doives rapidement switcher de l'une à l'autre... si tu perds ton temps à rebooter, c'est pas la joie...

          Il pourraient très bien avoir 2 postes par personne, mais un poste, ça reste plus cher qu'un vmware...

          Par ailleurs, pour peu que tu aies suffisamment de RAM, vmware est à peu près aussi rapide qu'un windows normal...

          Enfin, pour Dreamworks, il y a 2 choses que je vois qui différencient énooooooormément photoshop et the gimp :
          - l'ergonomie ; les 2 n'ont rien à voir et les graphistes qui travaillent là bas on déjà leurs habitudes, scripts et éventuellement plugins spécifiques.
          - les grosses images ; the gimp est une grosse merde pour la gestion des images de 4200 par 2000...
  • # Nom mal orthographie

    Posté par  . Évalué à 10.

    Sur un journal bidon de mon imagination, ils ont declarer :
    "Maintenant kon sait que ca marche, Spielberg (le S de SKG Dreamworks) a decide de renommer la boite "Dream works""

    Pour les non anglophones, mon jeu de mots bidon consiste en rajoutant un espace dans le nom a transformer "usine a reve" (Dreamworks) en "le reve fonctionne" (dream works).
    Ben vi, le reve est en marche ;-)

    -1 parceque je me tripote tout seul et je pollue ... d'accord ...
  • # c'est bizarre.....

    Posté par  . Évalué à -4.

    mais j'ai toujours cru que le G de SKG c'était Gates.....
    de plus il est super copain avec steven spielberg non? suis-je dans le flou le plus total??

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.