Cette version ajoute plusieurs fonctionnalités importantes pour les gros sites de production. On trouve notamment des améliorations sur l'intégration avec les annuaires LDAP. Microsoft SQL Server rejoint la liste des bases de données officiellement prises en charge. La robustesse a été améliorée à l'aide de règles permettant d'éviter certains cas de déni de service. Le système corrige également de nombreux bugs portant sur la gestion des rosters par exemple. L'installation a également été simplifiée, avec un installateur graphique pour Linux, MacOSX et Windows, incluant toutes les dépendances.
Le serveur ejabberd est toujours développé en langage Erlang, auquel il doit sa robustesse, ses performances et sa montée en charge en cluster.
Aller plus loin
- ejabberd (7 clics)
- Process-one (3 clics)
- Release notes ejabberd 1.1.2 (2 clics)
- ChangeLog (1 clic)
- Erlang (1 clic)
- Erlang sur Wikipédia (2 clics)
# LDAP
Posté par warwick . Évalué à 5.
En esperant que cela concerne un petit peu LDAP ... Ce n'est pas que cela ne marche pas chez moi ... mais disons que plus de doc serait bienvenue !! :-)
En tout cas c'est une très bonne nouvelle pour nous tous, fans de Jabber !
[^] # Re: LDAP
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 8.
Regarde la nouvelle documentation, tu as plus d'exemples.
Parmi les nouveautés de cette version, tu as le mapping des champs pour la VCARD et la possibilité de mettre des requêtes de filtres pour sélectionner les utilisateurs LDAP qui ont accès à ejabberd.
La documentation est sur http://www.process-one.net/fr/projects/ejabberd/docs.html
Mickaël
[^] # Re: LDAP
Posté par rdg . Évalué à 3.
Bon boulot tout de même en tout cas.
# Jabberd
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 4.
eJabberd a peut être de nombreuses qualités, mais j'aime installer des logiciels dont je comprends un minimum le code, et Erlang diffère trop de ce que je connais pour l'apprendre rapidement.
D'un autre coté, J'ai l'impression que Jabberd2 est délaissé (au profit du propriétaire Jabber XCP ?) et plus vraiment maintenu.
Enfin, tout ça pour dire que si quelqu'un à des nouveautés récentes de ce qui se passe du coté des serveurs Jabber « alternatifs », ça pourrais intéresser du monde.
[^] # Re: Jabberd
Posté par Omega (site web personnel) . Évalué à 4.
Le site de jabberd14 : http://jabberd.org
# Polling
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 7.
Avant, lorsque l'on se connectais via de l'HTTP Polling (typiquement avec jwchat[1] ou MUCkl[2] ou en connection directe), la déconnection ne faisait jamais dû à un bug de timeout. C'est désormais résolu et j'en suis bien content, ca évite que des contacts parle dans le vide sur une ressource où il n'y a rien de physiquement relié sur le bout du tuyau.
1. jwchat: Client jabber web - http://jwchat.sourceforge.net/
2. MUCkl : Client MUC (salon) web - http://wiki.jabberfr.org/MUCkl_Utilisation
# Intégration de Jingle ?
Posté par duf . Évalué à 2.
Il me semble qu'ejabberd est un serveur Jabber qui est pas mal utilisé. Or, on ne voit toujours pas d'intégration des différentes JEPs tournant autour de Jingle. Pourtant, ces JEPs sont plus ou moins en cours de validation par la JSF, tout du moins, contrairement à d'autres JEPs, même si elles ne sont pas totalement validées, elles ne sont pas marquées comme étant préférables de ne pas les intégrer. En gros, si j'ai bien compris, c'est un discours du genre "c'est pas finalisé, vous pouvez intégrer ces fonctionnalités mais cela risque d'évoluer encore un peu".
Est-ce que quelqu'un aurait des informations concernant l'intégration de ces JEPs ou d'un autre serveur Jabber, de préférence libre, qui les intègre. Car ce serait bien de voir apparaitre les fonctionnalités de voix et autres joyeusetés liées en tant que service Jabber, car ça manque tout de même énormément ! Je ne parle pas de la vidéo, vu que pour l'instant, même s'il existe une JEP concernant cette partie, cela ne semble pas encore finalisée (par contre j'ai l'impression qu'on devrait la voir apparaitre rapidement sous GoogleTalk vu l'état d'avancement de la JEP).
Certains pourront dire, ce serait plus simple si Google libérait son serveur Jabber, peut être, mais bon pour l'instant il ne me semble pas que ce soit le cas (merci de me corriger si je dis une bêtise).
Donc voilà, si jamais quelqu'un a des informations concernant l'intégration dans un serveur Jabber de tout ce qui tourne autour de Jingle, je suis très intérêssé.
Cordialement.
[^] # Re: Intégration de Jingle ?
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 2.
Le support de Jingle concerne donc surtout les projects de développement de clients Jabber.
Mickaël
[^] # Re: Intégration de Jingle ?
Posté par duf . Évalué à 1.
Dans ce cas, je suis étonné qu'il n'y ait pas un client Jabber libre (à ma connaissance) qui ait repris ces JEPs concernant Jingle.
Si jamais quelqu'un en connait, je suis preneur.
[^] # Re: Intégration de Jingle ?
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 4.
http://blog.bepointbe.be/index.php/2006/06/02/11-sortie-de-k(...)
http://www.pikolint.org/blog/index.php/tiennou?cat=34
Je me permet de laisser l'URL du planet JabberFR qui pourra être utile aux personnes intéressés par ce qui se passe sur Jabber/XMPP :
http://planet.jabberfr.org/
[^] # Re: Intégration de Jingle ?
Posté par duf . Évalué à 1.
Donc effectivement, d'après le premier lien, une version de Kopete supporte Jingle, mais a priori quelques bugs existent dans la libjingle. En tout cas c'est bien, je trouve que ça avance dans le bon sens.
Il ne reste plus qu'à ce que mon client préféré (gajim) en fasse autant.
# Pour suivre le développement d'ejabberd
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 4.
Mickaël
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.