Après Redmond Linux, annoncée et testée ici-même il y a peu, voici une nouvelle distribution orientée vers les utilisateurs de Windows.
Comme le dit l'auteur du test de la distribution : "Linux is going to be on everybody's desktop much sooner than I ever expected." (Linux sera sur le bureau de tout le monde plus tôt que je ne l'aurais pensé.)
Aller plus loin
- Elx Linux (4 clics)
- Test de la distribution (2 clics)
- Page distributions de LWN (2 clics)
# Pourquoi pas gnome ??
Posté par sensei . Évalué à 10.
Je trouve les bureaux gnome actuels très modulables, très ergonomiques, et surtout très beaux... Mais apparemment, ils ne doivent pas être assez simples.
Des companies comme ximian font pourtant ce qu'elles peuvent pour nous fournir un environnement stable et beau, et je fonde beaucoup d'espoirs dans gnome 2...
Enfin, je pense pour revenir au sujet principal que ce genre de distrib va me permettre d'évangéliser beaucoup d'utilisateurs windows...
Toujours en avoir un CD sur soi (avec un petit demolinux).
[^] # Parce que
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 8.
Tant qu'une install doit se finir a la main dans les fichiers de config il reste du chemin à faire ...
[^] # L'installation et le petit nouveau
Posté par kadreg . Évalué à 5.
Su mon PC, quelque soit l'OS, c'est une horreur à installer.
- Une carte SCSI ISA indetectable par windows (et pas detecté deux fois par le même nom, quand on la force, suivant l'ordre d'installation des drivers)
- une DXR2 dont les drivers veulent abolument s'installer pour ma DC30 (si quelqu'un a des drivers linux pour celle-là, je suis preneur)
- une DC30 inutilisable après l'installation a cause de la gestion du PCI, il faut changer les priorité sur le bus PCI.
Quelque soit l'OS, c'est le bordel à l'install ce type de machine. C'est pas du à l'OS, mais à l'architecture même du PC dans les multiples façons de détecter les périfs (et aussi a des drivers pourris)
[^] # comprends pas
Posté par skimmy . Évalué à 2.
Encore bravo.
Michael
[^] # Re: L'installation et le petit nouveau
Posté par kalahann . Évalué à 3.
Les utilisateurs de base ont en général un matériel "standard" pas de scsi, pas de firewire, pas de cartes d'acquisition ou de décompression...
Sue du pc de base, en général y'a pas trop de problèmes.
[^] # Re: Pourquoi pas Gnome ....
Posté par Jean-Marc Chapuzot . Évalué à 6.
Une grande force des applications microsoft est leur menu standardisé permettant une utilisation relativement intuitive pour les utilisateurs (et ils sont majoritaires) refactaires a la lecture de manuels.
KDE a Koffice et d'autres applications qui ont pour points communs une relativement bonne coherence dans l'utilisation c'est a dire des menus et des toolbars dont le contenu est relativement standardisé.
Par contre les applications de Gnome sont moins voire pas du tout coherentes entre elles. Ceci vient principalement du fait que les applications viennent de differents groupes ayant leur propre vision sur la facilité d'utilisation. L'utilisateur moyen a donc la necessite de s'adapter pour chaque application.
Des distros comme elx ou redmont s'adressent aux utilisateurs moyens. Elles cherchent alors un environement qui propose une meilleur coherence cad KDE !!
[^] # c un peu gros
Posté par gui_ . Évalué à 6.
Toutes les applis principales gnome ont des menus et des barres d'outils standardisés. Tout simplement parcequ'elles sont écrires en utilisant libgnomeui. Les applis qui pose parfois problèmes sont les applis utilisant gtk+ et pas la surcouche gnome. Mais bon, c'est pareille quand tu utilise Gimp sous KDE.
Les applis Gnome utilisant les libs Gnomes ont une interface aussi cohérente que les appli KDE.
[^] # c un peu gros
Posté par kalahann . Évalué à 4.
Je veux bien que les applis TRES standards gnome aient l'air plus standardisées, mais si tu regardes bien y'a plein de soucis (pas d'exemple en tête, gnome j'essaie d'arrêter)
D'ailleurs il me semble que c'est un des axes d'amélioration de gnome très importants pour la 2.0 un draft sur l'usabilité de gnome a été pondu il y a 1 ou 2 semaines.
[^] # Re: C un peu gros
Posté par kalahann . Évalué à 5.
Projet d'utilisabilité (?) de gnome: http://developer.gnome.org/projects/gup/(...)
Dont le document sur la standardisation de l'IHM des applis gnome: http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/(...)
5. DRAFT Human Interface Guide release (0.1)
--------------------------------------------------------------
The Userability Project has been working really hard in the last few months.
They've now released an initial version of the Interface Guidelines which will
show hackers how to give their applications a consistent look and feel. The
idea is that GNOME applications will increase the user experience by making
them easy and intuitive to use. Lots of things are missing at this stage and
the team is adding stuff all the time - so if you'd like to get your two cents
of comment in now is the time to do it!
[^] # Re: Pourquoi pas Gnome .... (Suite)
Posté par Jean-Marc Chapuzot . Évalué à 1.
[^] # regarde là
Posté par rouge13 . Évalué à 2.
voir http://www.elxlinux.com/gifs/gnome_desktop.gif(...)
standardisation de l'aspect par défaut des interfaces comme pour la Mandrake donc.
# oulala
Posté par Lecoeur Loïc . Évalué à -6.
# interesting
Posté par skimmy . Évalué à 2.
Hors c'etait il y a deja deux ans (quazi on va dire), et depuis les medias on vulgariser linux (et GNU pour RMS :) ainsi qu'IBM. Ceci a pour consequence que l'individu de base, meme proletaire soit-il a peut-etre deja entendu parler de nunux.
Alors je ne vais pas dire que les prolos soutiennent linux, nan.
Par contre une distribution simpliste, dans son aspect, sa taille (pour etre installer sur de pas trop recent PC), et les logiciels qu'elle propose peut se reveler vraiment utile.
Ces produits viennent en concurence directe avec les PCs clef en mains (sauf le matos) que l'on trouve pour la rentree, ou 10 jeux sont integrer, tout ce qu'il faut pour faire ces comptes, ses mails en couleurs (helas), ses lettres pour les annifs.
C'est vraiment le produit qui conduit l'inculte dans la curiosite de la variete. Il n'y a pas qu'un seul systeme. C'est un peu en contradiction avec un besoin, un logiciel, mais il y a la facilite d'avoir tout ce dont on a besoin pour commencer. certains s'arrete la (penser a vos parents), meme si ce n'est pas notre cas.
Un gros probleme : a quel package s'arreter.
Un compilo ? => tous les outils de compils ? Les librairies, header ?
Ben pourquoi pas, l'utilisateur n'aura que qqes logiciels mais pleins de libs si il veut ajouter d'autre soft.
Toutefois, il ne faut pas oublier que ces distribs se limite soit dans le temps, soit pour ceux qui ne sont pas curieux.
tout de meme pour finir :
A qd une EASY mandrake ???
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.