L’annonce officielle de la sortie de la quinzième version de Slackware se termine par un hommage à deux contributeurs de longue date de la plus ancienne des distributions Linux : Erik « alphageek » Jan Tromp et Brett Person, tous deux morts en 2020. Ils faisaient partie du noyau dur de Slackware et la version 15.0 leur est dédiée.
Trouver des éléments biographiques sur ces deux piliers de Slackware s’est révélé ardu, voire, impossible si ce n’est qu’Erik Jan Tromp aimait les chats et que Brett Person avait travaillé un temps chez Penguin Computing qu’il avait rejoint en 2004. Par contre, on sait comment ils sont arrivés dans le projet Slackware.
Erik « alphageek » Jan Tromp
Erik Jan Tromp avait un site web qui listait les sites-miroirs non-officiels de Slackware en plus du sien. Pour communiquer entre les autres miroirs, ils avaient un canal IRC, ce qui les a amenés à contacter Patrick Volkerding pour le convaincre de s’inscrire sur ce canal. Et c’est ainsi qu’il est entré dans le projet Slackware.
Dans son hommage, Patrick Volkerding raconte qu’Erik Jan Tromp a été pendant un certain temps, le plus proche de lui sur un plan géographique mais, comme il y avait une frontière entre eux deux, ils ne se sont jamais rencontrés.
Brett Person
Bret Person est intervenu dans Slackware avant Slackware si on peut dire. Patrik Volkerding, pendant ses études avait commencé à travailler sur une des toutes premières distributions Linux, SLS (Softlanding Linux System), une distribution commerciale de Peter McDonald. Ce qui, à la demande d’un de ses enseignants, l’a amené à étudier SLS, puis à corriger les bogues et améliorer les fonctionnalités. Au bout du compte, la moitié des paquets de SLS était plus à jour que ceux de la version officielle tandis que l’autre moitié avait été reconfigurée. Et c’est pourquoi, en avril 1993, Brett Person, sans doute le tout premier béta-testeur de Slackware, avait invité Patrick Volkerding à partager son travail sur Internet.
Dans son hommage, Volkerding ajoute que, sans lui, Slackware n’aurait peut-être pas existé.
Brett Person faisait partie du Slackware Linux Project Italia.
Aller plus loin
- Annonce officielle de Slackware 15.0 (71 clics)
- Fil Hacker News sur Slackware (26 clics)
- Interview de Patrick Volkerding, fondateur de Slackware (2012) (22 clics)
- Annonce de Slackware 15.0 par le mainteneur de la documenation (15 clics)
- Traduction de l'entretien donné par Patrick Volkerding sur LinuxQuestions.org (2012) (40 clics)
- Slackware (13 clics)
# morts de quoi ?
Posté par papap . Évalué à -5.
A-t-on des infos sur l'origine des décès ?
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Non, et ça n'a aucune importance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4.
Euh, y aurait-il un tabou sur les causes de la mort d'une personne ? J'ai de mon côté au contraire l'impression que la mort fait partie de la vie publique. Après, ça ne signifie pas qu'on n'est pas obligé de rentrer dans tous les détails. C'est d'ailleurs, je crois, important dans le cas d'un suicide, pour lequel il faut discuter de ces causes (aucune idée si c'est le cas ici).
D'ailleurs, dans les notes de sortie de Slackware, il est écrit qu': «Erik "alphageek" Jan Tromp passed away in 2020 after a long illness». Rien n'est effectivement dit concernant Brett Person.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 21 février 2022 à 12:47.
Si Patrick Volkerding, qui les a fréquentés de longue date et connaissait très probablement, notamment pour Erik Jan Tromp, les causes du décès, n'a pas jugé bon de les donner, c'est qu'elles n'ont pas d'importance ou n'ont pas à être signalées.
Je dois dire que la question me choque en fait. Parce que, ce qui compte vraiment, c'est ce qu'ils ont accompli. J'espère qu'on ne va pas se mettre à polémiquer là-dessus.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Je pense aussi. C'est assez morbide de vouloir savoir de quoi est mort quelqu'un qu'on ne connaît pas et dont à on n'a à priori aucun besoin de le savoir. Si son entourage veut faire savoir comment il est mort, peu importe la raison, libre à eux de le communiquer. Mais le demander quand ce n'est pas précisé c'est selon moi spécial, on n'a pas de raisons particulières à vouloir le savoir. C'est mentionné spontanément, ok, le demander ça me dépasse.
Mais l'auteur du commentaire initial rend cette question suspecte : chercherait-il à savoir si le COVID ou le vaccin éventuel seraient impliqués ? Ou un complot gouvernemental ? :O
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 6.
Ben justement, il a fourni des informations concernant Erik Jan Tromp.
Ben je trouve que c'est avoir un point de vue individualiste sur la question. Par exemple, pour Aaron Swartz, c'était important également de connaitre les causes de son décès. Ou quand un collègue meurt d'un accident de vélo, ça a du sens aussi d'en discuter.
De mon côté, je me demande dans quelle mesure les causes d'un décès sont, plus souvent que pour d'autres causes, gardées privées quand il s'agit d'un suicide. Et je trouve ça dommage, car en discuter permet parfois de mieux réfléchir à ce qui s'est passé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2022 à 11:01.
Il a fourni des informations minimales (et peu significatives au demeurant) que les gens qui suivent son blog (ou celui de Slackware, je ne sais plus) ont pu déjà connaître car, à un moment il signale qu’il était devenu évident au tout début de l’année 2020 qu’Erik Jan Tromp ne pourrait plus participer au projet. Et, une fois de plus, je ne vois pas ce que ça apporte dans cette dépêche dont ce n’était pas l’angle.
Maintenant si tu fais une recherche plus approfondie sur les deux noms tu trouveras peut-être à satisfaire ta curiosité ou peut-être pas, sachant, pour Erik Jan Tromp, qu’il a des homonymes dont un au moins est dans l’informatique.
Pour les suicides, et certaines maladies (on a longtemps tu le fait qu’Asimov est mort du sida, un sida dû à une transfusion sanguine, par exemple), il y a des tas de raisons, religion pour le suicide, pas envie qu’on cancane à l’envi sur la cause du décès, etc.
Mais c’est pas le sujet.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Crao . Évalué à 6.
C'est totalement le sujet de la dépêche, qui n'aurait pas existé si ces personnes n'étaient pas mortes. En revanche il n'y a pratiquement pas de détails sur leurs contributions à Slackware.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Arkem . Évalué à 3. Dernière modification le 23 février 2022 à 06:52.
Ce serait vrai si LinuxFr était une rubrique nécrologique qui recense TOUS les décès en général. Ici, en l’occurrence, quelqu'un aurait très bien pu écrire une dépêche sur leur travail alors qu'ils étaient parfaitement en vie.
Le sujet, c'est que deux importants contributeurs du monde du Libre… ne contribueront plus, pour une raison particulièrement désolante :/
Si je ne suis pas spécialement choqué qu'on se pose la question, car c'est souvent la première idée qui vient à l'esprit dans ce genre de cas, je suis d'accord avec Isabeau et Renault sur le fait que l'essentiel n'est pas là, et que si ce n'est pas précisé, c'est que ses proches n'ont peut-être pas envie que ça devienne le buzz du jour. Si c'est le cas, vu ce qu'ils traversent certainement en ce moment, leur volonté devrait largement être considérée comme prioritaire, à mon avis.
Concernant leurs contributions, c'est vrai que ça donne envie d'en savoir plus…
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par papap . Évalué à -4. Dernière modification le 23 février 2022 à 09:24.
deux contributeurs importants du même truc, morts la même année, c'est curieux, mais bon, sans plus d'info, on ne peut rien en dire. Juste ne coïncidence on suppose.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 7.
et en plus, on met deux ans avant d'en parler…
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Ben j'avais commencé à chercher, mais on se trouve avec des trucs du genre "merci pour les conseils avisés" ou ça. Et je crois que l'apport clé de Brett Person ainsi que celui d'alphageek est bien donné dans la dépêche.
Bref.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
C'est pas le sujet …donc il faut retire le tag « deuil » et reformuler le titre et l'intro.
Ça n'a rien de choquant, quand on fait une nécro ou une mémoire au(x) mort(s) de dire de quoi et quand la chose est advenue. Attention, j'entends par là les informations minimales (ce que Patrick a fait pour l'un en disant qu'il est mort de maladie mais oublie d'indiquer le/la mois/semaine) ; pas de rentrer dans les détails intimes/morbides/etc.
Mes deux sous.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
L'étiquette "deuil" a été ajoutée par je ne sais qui. Mais même comme ça (je ne la trouve pas adéquate, personnellement, mais bon).
Un hommage n'est pas une nécrologie donc aucune raison de changer le titre. Par ailleurs, indiquer les causes du décès n'est pas non plus une obligation dans une nécrologie. Et enfin, personne n'a posé la question cette nécologie ni sur cet hommage. Apparemment, là, ça ne gênait personne.
Ces discussions stériles sont assez consternantes.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2022 à 16:36.
Les deux liens que tu donnes sont clairement des hommages (on devrait rajouter ce tag et supprimer celui de deuil qui fait plus penser à un avis de décès), au sens de témoignage de respect pour les accomplissements, raison pour laquelle ça ne choque pas. Même là, je dis juste qu'il s'agit d'apporter juste une information biographique (personne née/morte/enterrée à telle date à tel endroit, comme une stèle funéraire… pas besoin d'entrer dans les détails des derniers instants…)
Il faudra créer une section dédiée pour que ces news deviennent des nécrologies. ;-)
On est d'accord qu'il n'y a pas de raison d'avoir un long fil de discussion qui en plus tourne un peu en rond.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Faya . Évalué à 10.
91 & 88 ans… Effectivement on se pose rarement la question à cet âge
En même temps il suffisait, soit :
- de ne pas répondre (il demande des infos, tu n'en as pas, tu ne dis rien…)
- de répondre "non" sans enchaîner avec "et ça n'a aucune importance". Les discussions stériles découlent juste de ça.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Discussions que tu alimentes sans cesse.
Si ça ne t'intéresse pas de savoir de quoi quelqu'un est mort, que tu ne trouves pas ça important ou que tu t'en moques, libre à toi. D'autres aimeraient connaître les raisons du déces, rien ne les empêche de demander. Maintenant il faudrait peut-être arrêter de te poster en gerdienne de morale et dénigrer ce qui posent la question, d'autant plus que la façon de la poser n'est absolument pas choquante.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Tiens c'est bizarre, sur linuxfr on doit expliquer la notion de base qu'est… la vie privée ?
Libre à la famille de communiquer dans de telles circonstances, si elle ne le veut pas, elle n'en a pas l'obligation et je pense que le respect de la vie privée en de telles circonstances prévaut sur le reste, sauf si l'information est d'utilité publique mais je doute que ça soit le cas pour ces personnes et la cause probable de leur mort.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis d'accord, mais je voulais apporter un peu de nuances. En fait, ce qui m'étonne, c'est que dans un cas, des informations sont données, et pas dans l'autre. Et si j'ai évoqué le suicide, c'est qu'il s'agit justement d'un cas, où il peut y avoir un tabou à en parler alors qu'au contraire, il peut être important d'en discuter.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 8.
Admettons que l'un d'entre eux ce soit suicidé, quelle importance d'en parler ici ?
Le suicide est souvent un sujet complexe, car notamment pour bien comprendre le geste il faut notamment connaître la personne. Ses raisonnements, sa souffrance, ses problèmes personnelles ou professionnelles, etc. Des éléments que l'on n'a et qu'on ne peut pas raisonnablement avoir sans connaître la personne réellement.
Si le suicide est lié à par exemple la participation à un LL car le projet a une ambiance toxique ou parce que le gouvernement en a après lui pour des raisons douteuses, la famille est libre d'exposer ces éléments aux milieux concernés pour faire une introspection. Mais c'est à la famille de le décider, si elle en a pas envie car elle veut garder ça en interne, qui sommes-nous pour souhaiter une telle publication ? Encore plus si la motivation du suicide n'a rien à voir avec notre milieu.
Le suicide c'est un sujet difficile et tabou, c'est bien d'en parler, mais laissons les gens qui veulent en parler de le faire, et ne pas imposer nos désidérata à une famille ou des proches qui traverse une situation difficile. C'est à eux de le décider si le sujet doit nous parvenir ou pas.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par moi1392 . Évalué à 6.
En plus j'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas le rapport de tout ça avec Charles Bronson.
[^] # Re: morts de quoi ?
Posté par papap . Évalué à 0.
Ce n'est pas idiot de savoir de quoi quelqu'un est mort : pour Jean-Pierre Pernault, on a l'info. RIP lui aussi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.