• # divx

    Posté par  . Évalué à -4.

    avec mpeg2avi :)

  • # Pourquoi ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vous êtes nombreux à faire ça ? À quoi ça sert ? C'est gros un DVD :)

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Oui un DVD, c'est gros mais pour les furieux qui veulent garder un copie en DivX, un DVD se compresse en un fichier DivX de la taille d'un CDROM (environ 650 Mo)) --> pil poil la bonne taille.





      Perso, ça ne m'intéresse pas mais jai pas mal de potes qui font chauffer leur machine avec ça (vu qu'il faut 10/12 heures pour encoder un DVD en DivX).

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à -3.

        ...sinon pour les films de cul c'est pas mal (parceque bon, hein, la qualité, dans ces cas là, on s'en fout un peu ;-) )








        hop, moinzin

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        "Et vous, comment encodez-vous vos DVD ?"





        Pourquoi uniquement associer l'encodage au DVD, je pense que c'est uniquement pour provoquer un troll gigantesque...

        • [^] # Re: Pourquoi ?

          Posté par  . Évalué à -2.

          Entierrement d'accord ! Des vrais reflexes de windozeurs ;)


          (J'utilise tous les jours transcode pour encoder la télé (avec "at"))

          • [^] # Re: Pourquoi ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            qu'est ce que windows vient faire ici ?





            non tu peux l'utiliser pour "faire diverses opérations sur des vidéos (crop, resize etc..)"

            • [^] # Re: Pourquoi ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              C'était juste une vanne.. windozeurs -> pirateurs -> divx = dvd ;)

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pourquoi copier des dvd?





      Pour avoir des copies de sauvegarde, bien sûr!!! :o)


      On peut constater la solidarité d'un grand nombre de personnes qui sauvegardent gentiment les dvd du vidéo-club à côté de chez eux, au cas où. Un grand bravo pour cet élan de civisme :o)

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        C'est bien de faire des sauvegardes, par contre les encodages DivX laissent de côté le son : j'ai pas encore vu de fichiers DivX avec une bande son en dolby digital. Supporter le dolby digital implique aussi d'avoir une carte son avec une sortie numérique, y'a sûremement des cartes qui font ça, les films ne rentreront plus dans un seul CD, car l'encodage de 5+0.1 canaux prend forcément plus de place qu'un encodage stéréo classique.

        • [^] # Re: Pourquoi ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Il me semble pas qu'il y ait de problemes à encoder plusieurs cannaux.. utilise l'option -a


          Quand à la taille, réduit un peu le bitrate de l'image, et tu pourras augmenter la taille du son.

          • [^] # Re: Pourquoi ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Est-ce que c'est prévu dans les lecteurs de DivX de gérer plusieurs canaux (autre que la stéréo habituelle), afin de les ressortir au format dolby(r) digital(tm) compréhensible par les amplis home-cinema ? That is the question, tout ça bien sûr pour sauvegarder le mieux possible le DVD :-)

            • [^] # Re: Pourquoi ?

              Posté par  . Évalué à 5.

              Pour pouvoir les encoder, il faudrait déjà que la lecture arrive à extraire toutes les pistes audio...

              • [^] # Re: Pourquoi ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                La piste audio est compresse au format AC3 ou DTS. C'est une seule piste qui contient toutes les langues.

                le pb vient plutot du décodage en temps réel des 5 + 1 pistes vers la carte son. Ca mouline dur de décompresser 6 pistes tout en décodant l'image...

        • [^] # Re: Pourquoi ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est pas plus compliqué de coder la video en Divx et laisser le son en AC3 (au lieu du classique mp3) ... comme ça t'as ton divx et du dolby pour le son .... voila.



          Le seul pb c'est que ça prend effectivement 2 CD.

          • [^] # Re: Pourquoi ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Un bémol. Pour mettre sur un CD de 650Mo un film de 90 minutes (pas très long) il faut un débit global image+son de 986kb/s. Or une piste AC3 en 5.1 est généralement encodé à 448kb/s ce qui sera probablement insuffisant pour garantir une qualité d'image correct en plein écran.

        • [^] # Ogg Vorbis (Was: Re: Pourquoi ?)

          Posté par  . Évalué à 2.

          Salut tout le monde,

          Ya une chose que je comprends pas. Ca fait un bail que ogg vorbis marche sur MOULTS softs sous linux et pourtant ya toujours pas un malin qui a fait des avi en OpenDivx + Ogg Vorbis (on peut le décoder sous linux, et sous windows aussi).
          Pour ceux qui ne le savent pas, ogg vorbis permet d'encoder plusieurs pistes (pfff... le stéréo c'est dépassé tout ca...) et donc permettre 6 pistes (5.1) avec de la compression sur la totalité des canaux (si ya un meme son sur les 5 enceintes, ca sera compressé pour prendre la place d'un canal (compresse en plus)).
          La seule chose qui manque a mon avis est l'amélioration de l'utilisation des cartes sons multi canaux (ie: > stéréo) sous linux (alsa marche apparemment pour ca) et la présence d'un plugin pour flask (ou tout autre "compresseur facile" pour windows) pour permettre l'encodage en OpenDivX et OggVorbis multi-canaux.

          my 0.02? :)

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ben on peut pas parler de copie de sauvegarde puisque la copie n'est pas de la même qualité que l'originale.



        En simplifiant on peut dire que la 'copie' de DVD en un fichier Div-x est équivalente à la copie de CD sur K7.

        Pour l'image c'est honnête, mais coté son on passe de 6 channels (5.1) à 2 (stéréo). Il y a de la perte.



        Bon on peut toujours le graver sur un DVD (qui coute 200 Frs). La copie devient plus chère que l'original.



        Je pense qu'il faut repenser le système. On achète pas un support mais un droit. Donc quand le DVD ou le CD est abimé on le rapporte au magasin et on nous fait un échange standart. Et de ce coup plus de pb de copie.

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour que ma fille puisse regarder les dessins animés que j'ai en DVD sur une machine non équipée et sans risque d'abimer inutilement le DVD original.

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est vrai, à quoi ça sert le rip de DVD ?





      2 cas de figure :





      - Tu as acheté le DVD





      - Tu as emprunté/loué/autre/obiwan kenobi le DVD





      Dans le 1er cas, on se demande à quoi ça sert, étant donné que tu as le DVD, et qu'un DVD fait physiquement la même taille qu'un CD (galette de 12 cm)





      Dans le 2ème cas, c'est comme la copie de cassette vidéos, c'est interdit.





      <ironie>Alors, étant donné que nous sommes tous respectueux des lois (hein ?)</ironie>, je vais modifier la question de la news en :





      "Et vous, pourquoi encodez-vous vos DVD ?"





      (Une idée comme ça : sur un disque dur de 40 Go, on peut se faire une mini-base de divx qu'on peut diffuser à l'occasion...)

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Moi, j'encode pas les DVD, car je les boycottes, de risque d'acheter des produits MPAA (qui, n'oublions pas, a dit que opensource = piratage)





        D'ailleurs, y'a-t-il un moyen sur de savoir avant d'acheter un DVD s'il est où non crypté ?

        • [^] # Re: Pourquoi ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Le MPAA est une association regroupant les professionnels du cinéma aux USA et en particulier les grand studios. Le DVD n'est donc pas le seul produit du MPAA. Boycotter les produits MPAA revient à ne plus voir (au cinéma, à la télé, en vidéo) de film, de téléfilms ou de séries produit par les grands studios US (Columbia, Fox, Paramount, MGM, Universal et Warner).



          Et si l'on trouve que ça ne fait pas assez on peut aussi ajouter les filiales ou les actionnaires de ces studios. Sachant que Columbia et propriété de Sony, Universal de Vivendi et Warner d'AOL il va falloir faire attention en achetant sa baguette.

          • [^] # Re: Pourquoi ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est quoi le rapport entre la baguette de pain et les films américains ? D'ailleurs, y'a pas mal de DVD vidéos non crypté. Si tu l'ignorais, c'est qu'effectivement, tu n'achetes que des produits MPAA - ca te regarde - mais ne vient pas raconter qu'ils n'y a qu'eux !

            • [^] # Re: Pourquoi ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'est quoi le rapport entre la baguette de pain et les films américains ?



              C'était de l'humour tendant à souligner les ramifications des différentes sociétés impliquées dans la production à Hollywood.



              D'ailleurs, y'a pas mal de DVD vidéos non crypté. Si tu l'ignorais, c'est qu'effectivement, tu n'achetes que des produits MPAA - ca te regarde - mais ne vient pas raconter qu'ils n'y a qu'eux !



              Il y a effectivement pas mal de DVD non CSSisés en gros tout ce qui n'ai pas édité par une filiale d'une major Hollywoodienne.



              Cependant la MPAA est avant tout une association de studios cinématographiques. Ce sont donc les films en eux mêmes qui constituent le produit principal de la MPAA. Si je pense que ne pas acheter de DVD crypté est une bonne chose cela n'a rien à voir avec ne pas acheter les produits MPAA puisque cela reviendrait à boycotter quasiment tous les films. Même lorsque le DVD n'est pas crypté (par exemple dans les éditions Criterion de films Hollywoodiens, le studio touche de l'argent sur chaque DVD vendu).

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à 8.

        c'est comme la copie de cassette vidéos, c'est interdit



        Non ce n'est pas interdit. Lors du débat sur la Tasca taxe, la justification était justement qu'on est autorisé de copier une oeuvre (film/chanson/...) que l'on a en sa possession, même si l'on en est pas propriétaire. Il est donc parfaitement légal de copier le film que tu as loué au vidéoclub. Par contre tu n'as pas le droit de céder/copier ta copie.



        En tous cas c'est ce que j'ai compris.

        • [^] # Re: Pourquoi ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Remarque, c'est vrai que ça a le mérite de justifier la Tasca-taxe.



          On est autorisé à faire des copies pirates (si on arrive à passer outre le Macrovision ;) ), mais on paye le support, comme ça, la gentille major qui perd de l'argent parce que tu la voles, elle le regagne avec la taxe.



          C'est quand même bien fait...



          Cela dit, le texte au début des films indique quand même que toute reproduction (blah blah blah) est interdite. Est-ce que ce texte a valeur légale ?

          • [^] # Re: Pourquoi ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est pas que copier justifie la taxe tasca, c'est que la taxe tasca justifie la copie. Faudrait quand même pas tout confondre...

            Copier a toujours été illégal... si ce n'est pas une copie perso (un bouquin, par exemple, on peut en faire des copies perso...



            Par contre, pour la diffusion, la copie est illégale. C'est la loi sur les droits d'auteurs.

            • [^] # Re: Pourquoi ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Alors il faudra qu'on m'explique pourquoi on justifie cette taxe par le piratage alors que c'est interdit.



              Pourquoi faire payer une amende à des gens qui sont censé ne rien faire de mal ?



              C'est faux cul comme truc... C'est comme si on te jetait en prison pour 1 mois juste comme ça, parce que comme tu existes, il y a un risque pour que tu fasses le con...

            • [^] # Re: Pourquoi ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je continue de soutenir que la taxe a été justifiée comme étant un compensation des droits non perçus du fait des droits conférés par l'article L122-5 alinéa 2 du code de la propriété intellectuelle qui dit en substance :



              l'auteur (d'une oeuvre divulguée) ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage du copiste

  • # Re:Et vous, comment encodez-vous vos DVD ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    wmcoincoin





    :))

  • # autre logiciel...

    Posté par  . Évalué à 10.

    il existe aussi un logiciel nommé drip : http://drip.sourceforge.net(...)">http://drip.sourceforge.net(...(...))">http://drip.sourceforge.net(...(...(...)))





    il propose une interface pour ripper le dvd et l'encoder en divx directement.


    drip est lui-aussi basé sur avifile, et possède une interface graphique GTK, il me semble

    • [^] # Sauf que

      Posté par  . Évalué à 10.

      Sauf que l'auteur de DRip s'acharne à utiliser la libmpeg3 1.2.3 qui est clairement buggée au niveau de la décompression des macroblocs (cf les heroine), la libmpeg3 1.4 corrige ce probleme.





      Avec Drip dans l'état actuel, attendez vous à avoir des effets gros carrés.. (genre télé avec Noos ;)

      • [^] # Corrige en CVS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Salut,



        Etant developpeur secondaire sur drip et beta testeur fou furieux, je me permets de repondre a ce message: drip 0.8.0 (sur vos ecrans dans une semaine) est dispo en CVS (code freeze, bugfixes only) et donne un resultat aussi bon que windows a present pour qui installe bien les codecs et avifile, le tout sur mon article :



        http://frlinux.net/mult_show.php?mycounter=55(...(...))



        FRLinux

        • [^] # Re: Corrige en CVS

          Posté par  . Évalué à 1.

          A vrai dire, je n'ai pas beaucoup testé Drip (et je n'ai jamais essayé d'encoder sous windoze), donc je peux pas trop juger. Mais j'ai vu que vous utilisiez une la libmpeg3 1.2.3. Lorsque je l'avais utilisée via xmovie, j'avais vu que y'avait une mauvaise qualité de décompression mpeg (et plusieurs projets type gstreamer ou mplayer s'en plaignaient aussi). Depuis, avec la libmpeg3 1.4, ces problemes ont été "fixés". Si vous ignoriez ce probleme, je vous conseille d'en tenir compte, car du fait de vos modifs (subtitle je crois), je ne peux pas me contenter de linker sur la 1.4. Si vous étiez au courant de ce problème.. bah euh... fait comme si j'avais rien dit ;)

        • [^] # Re: Corrige en CVS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          ca me pond que la page existe pas... une idée?

    • [^] # Re: autre logiciel...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semble que drip est une applications gnome, et non une application GTK+.

      • [^] # Re: autre logiciel...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Parceque Gnome n'utilise plus GTK+ comme widget ?

        • [^] # Re: autre logiciel...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Drip utilise bonobo..


          je voulais l'utiliser en ligne de commande, et j'ai quand meme du installer tout un tas de libs que j'ai désinstallé apres (un programmeur se serait contenter de virer les parties gui-dépendantes)

  • # Comment faire sous Solaris ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est-ce que quelqu'un a deja encode du divx sous solaris ?

  • # Encoder des DVD...

    Posté par  . Évalué à 10.

    A vrai dire, j'utlise pas le DivX.





    Je préfère largement encoder en MPEG-1, et graver en white book. Ca prends plus de place, mais je peux lire ça directement sur la platine DVD du salon, ou sur ma Saturn avec sa carte VCD, ou sur la CD32 de mon frêre avec sa carte MPEG-1, ou sur un 486... Bref: partout.





    Ca prends plus de place (2 CD en moyenne), pour une résolution moindre, mais comme ça passe sur une TV, ça se visualise comme une VHS, mais sans bruit de fond, sans parasites, sans usure...





    Avec ça, ce ne sont pas des repompes de DVD. Les avantages du support original sur toutes les solutions de copie qu'on m'a montré sont nombreux, et un DVD récent d'occaze en excellent état coute dans les 15-16 euros. Il s'agit de captures, ça prends moins de place qu'une VHS, 2 CD dans un boitier double...

    • [^] # Re: Encoder des DVD...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Comment encodes-tu en MPEG-1 ?

      • [^] # Encoder en MPEG-1...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Là, j'ai honte, mais je fais ça sous Windows... Je capture en AVI, puis j'utilise Tsunami MPEG Encoder, qui de tout ce que j'ai testé donne les meilleurs résultats et la plus grande flexibilité. J'ai d'ailleurs 2 fichiers de préférences: un qui privilégie le mouvement, l'autre la qualitée.



        Je grave ensuite avec le Nero qui était livré avec mon graveur pour avoir un bô CD White Book.



        Il y a, c'est sûr, moyen de faire ça sous Linux, il existe des encodeurs libres, mais, par paresse, je n'ai pas cherché... Si quelqu'un a ça, je suis preneur...



        Oh, j'oubliais, il est évidemment beaucoup plus facile de compiler de quoi lire un VCD qu'un DivX ou un DVD sous Linux. Quoi que j'ai réussi à compiler Mplauer et Xine avec le module DeCSS, j'en ai bavé!

        • [^] # Re: Encoder en MPEG-1...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          juste une question c'est quoi le mpeg-1 ?



          Sinon pour les encodeur libre, il y a VirtualDub (sous Windows) qui est tres bien et sous license GPL (a verifier mais il est libre c'est sur).

          • [^] # Re: Encoder en MPEG-1...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je confirme, il est GPL, mais tellement lié à l'API windows (surtout pour la partie acquisition) qu'il en est importable.

          • [^] # Re: Encoder en MPEG-1...

            Posté par  . Évalué à 10.

            Le MPEG1 est une methode de compression antérieur au MPEG2.

            Le MPEG1 est utilisé pour les VCD (VideoCD).

            Le MPEG2 est utilisé pour les SVCD (SuperVideoCD) et DVD.



            Les 2 formats VCD et SVCD sont tres populaires en Asie car le cout de frabrication est tres faible comparé a un DVD.

            La principale innovation entre le MPEG1 et le MPEG2 est:

            Le support d'une debit variable (VBR)

            L'entrelacement des lignes et le pulldown flag.



            Pour ceux qui gravent leur VCD/SVCD avec nero. Je voulais juste leur mentionner un logiciel libre GNU appelé vcdimager http://www.vcdimager.org(...(...))

            Ce logiciel permet de creer l'authoring (comprenez des menus elaborés) pour vos VCD/SVCD. Ayant longtemps utilisé des logiciels professionels pour ce domaine, j'avoue que vcdimager est une revolution. Aucun logiciel commercial ne lui arrive a la cheville.

            Bref ceux qui utilisent Nero/VideoPack/etc allez voir un peu du coté de vcdimager vous devriez etre ravis ! :)

  • # Et la source Fabien, et la source??? Hein ;-)

    Posté par  . Évalué à 10.

    http://lists.debian.org/debian-user-french/2001/debian-user-french-(...)">http://lists.debian.org/debian-user-french/2001/debian-user-french-(...))">http://lists.debian.org/debian-user-french/2001/debian-user-french-(...)))





    Pour information, avec un "MPlayer CVS", on peut faire tout ça en une seule ligne de commande :





    mencoder -dvd 1 -o sortie.avi -divx4opts br=900 -pp=0x20000





    * http://mplayer.dev.hu(...)">http://mplayer.dev.hu(...(...))">http://mplayer.dev.hu(...(...(...)))

  • # question avi

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avais déjà posé la question, mais puisque que le sujet s'y prete ;)


    Quelqu'un sait-il comment multiplexer des vidéos avi (ogg + opendivx -> .avi) ?


    (avec la libavifile, ca parait simple à programmer)

  • # salut

    Posté par  . Évalué à 0.

    copier des DVD c'est mal, pensez aux pauvres producteurs holliwoodiens qui ont a peine de quoi manger !





    --


    merci.

    • [^] # Re: salut

      Posté par  . Évalué à -1.

      en telechargeant des divx, sachant que l'on y trouve que des super prod olive-ouedienne, vous favorisez un cinema americain et pénalisez le cinema français!





      là ça mérite un anonyme et -1!

      • [^] # Re: salut

        Posté par  . Évalué à -1.

        Quand bien meme le divx ne servirait qu'aux films (ce qui est absurde), y'a pas que les US qui font des films ! Il existe aussi des films biens !

        • [^] # Re: salut

          Posté par  . Évalué à -1.

          Pourrais-tu étayer tes dires avec un exemple de film bien ?

      • [^] # Re: Ya pas que des super Production US...

        Posté par  . Évalué à -3.

        La preuve : j'ai téléchargé cette semaine : Amélie POULAIN ainsi que la complete des Gendarmes (oui oui, avec Louis de funes) :))

    • [^] # Re: salut

      Posté par  . Évalué à 5.

      Cette citation a été publiée par moi sous licence MPL (Moule Public Licence).





      Cette licence dit qu'il faut etre autentifié pour citer le texte passé le texte sous licence, et citer le user agent de la tibune de l'auteur.





      J'envoie de suite mon avocat (a la mayonaise) chez toi, et on va te faire la fête, a moins que tu ne dise 10 "Notre Moule qui est aux cieux" dans la tribune.

      • [^] # pardon !!! j'f'rais plus m'sieur !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        Notre Moule qui est aux cieux

        • [^] # Re: Tu est pardonné

          Posté par  . Évalué à -1.

          En vertu des pouvoirs qui me sont concédés, je te pardonne tous tes péchés de moule.



          Va, et ne pèche plus si tu veut etre assis a la droite du Père Fabien tout puissant !

  • # Re: Et vous, comment encodez-vous vos DVD ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Avec wine.

  • # Et vous, comment encodez-vous vos DVD ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ben ffmpeg ça marche pas mal:

    http://ffmpeg.sourceforge.net/(...(...))

  • # Pourquoi .avi ???

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pourquoi les fichiers divx ont-ils une extension .avi, ca porte à confusion. non ?

    Pourquoi ils auraient pas plutôt .div ou .divx ???

    • [^] # Re: Pourquoi .avi ???

      Posté par  . Évalué à 6.

      Parce que le divx n'est qu'un codec (format de compression de fichiers vidéo), c'est le format avi qui prend en charge le multiplexage avec le son par exemple (mp3 généralement).

    • [^] # Re: Pourquoi .avi ???

      Posté par  . Évalué à 10.

      AVI = Audio and Video Interlaced soit en français, "flux audio et video multiplexé".

      Maintenant il est tout a fais fesable de multiplexer du MPEG4 avec du MP3 (le plus courant) ou du MPEG4 avec de l'AC3... ou bien encore d'autres fantaisies.

      Il est important de ne pas confondre le CODEC DivX/MP3/...(COmpresseur/DEcompresseur) avec le format de fichier AVI.

      En esperant avoir repondu a ta question :)

    • [^] # Re: Pourquoi .avi ???

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il faut voir un fichier avi comme une poubelle ou tu met ce que tu veux dedans.

      Un fichier son, un fichier vidéo, ou des fois les deux.



      Quand je dis comme une poubelle ce n'est pas une image mais la réalité. Un fichier AVI ne peut pas faire plus de 4 Go.

      Quand tu fais du montage vidéo ça fait 20 minutes. Et c'est chiant d'être obligé de copier sa K7 en 50 morceaux et pas en un seul.



      A quand un format, un vrai, avec une RFC ...

  • # Avec FlaskMPEG

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Les 2 passages qu'il gère donnent une qualité vraiment extra.

    • [^] # Re: Avec FlaskMPEG

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca existe sous linux FlaskMpeg ?



      si oui, ben, c'est cool. Mais ca m'étonnerait

  • # "coder" les vidéos SVP

    Posté par  . Évalué à 6.

    Soyez sympas, ne dites pas "encoder" mais coder.



    "encoder" est un anglicisme (verbe "to encode" et mot "encoding"), certes de plus en plus toléré mais ce n'est pas très correct. En bon français on dit coder/décoder comme chiffrer/déchiffrer; on parle de "message codé", "fax codé". On parle aussi de codec = codeur/decodeur.



    J. Toubon :-)

    • [^] # Re: "coder" les vidéos SVP

      Posté par  . Évalué à 1.

      tous bons correcteurs te diraient que les anglicismes ne sont pas de si mauvaises choses. Il faut bien que la langue s'enrichit, et ça ne se fait pas d'un coup.



      Dans ce cas l'anglicisme 'encoder' me parait plus approprié que 'coder' ; 'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer surtout sur ce cite.

      • [^] # Re: "coder" les vidéos SVP

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il faut bien que la langue s'enrichi t sse, et ça ne se fait pas d'un coup.

        La langue ne s'enrichit pas du tout, le mot existe déjà, on utilise seulement la version anglaise (qui vient du français en l'occurence, plus précisément du latin).

        'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer

        On utilise aussi (moi en particulier) "coder" dans le sens de "programmer" mais ça n'est pas un problème. Le terme "coder" est très général car il désigne le fait de passer d'une représentation à une autre (changement de code), et programmer c'est ça aussi. On transforme un algorithme en instructions C.
        Dans le cas de la compression vidéo, on transforme des données dans un autre format, un autre "code".

    • [^] # Re: "coder" les vidéos SVP

      Posté par  . Évalué à -1.

      culer/deculer.....enculer :)



      allez hop -1

    • [^] # Re: "coder" les vidéos SVP

      Posté par  . Évalué à 0.

      On dit coder et encoder.

      Toi tu dis coder. D'autres préfèrent encoder. C'est difficile à comprendre ?

  • # Et en cluster? :)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Existe t'il un moyen de compresser un divx en profitant de la puissance d'un cluster? Par exemple dans le cas d'un cluster MOSIX transferee la compression du son sur un autre pc?

    Kelk'un a deja essayer de faire ca?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.