Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre...

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
5
déc.
2000
Pirate
... c'est la faute à Linux et aux 'fans' de Linux :
A noter la phrase : «le message pro-Linux n'est pas vraiment une surprise; la plupart des gens capable de programmer un virus sont aussi des fans de Linux» (Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure)...

Ce qui en plus d'etre plutot faux, permet aux gens qui lisent un peu vite ce genre de news de faire très vite le postulat inverse : 'fan' de Linux = personne 'capable' de programmer un virus = quelqu'un qui programme 'effectivement' des virus = pirate = dangereux = Maman, j'ai peur !...
Et voila comment on lance des idées fausses...

Bon, je vous laisse, j'ai un virus à terminer... :-)

Aller plus loin

  • # Branchez vous, Zéro pointé

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je me souvient lors de mon voyage aux Québec d'avoir vu une émission informatique "Branchez ..."
    (je me souvenez plus de la fin, jusqu'a aujourd'hui ;)

    Des conneries sur conneries.
    La palme d'or vient des pseudo-techniciens qui aidaient les téléspectateurs qui appeler.
    A chaque fois cela se terminer par : "Reinstaller Windows".

    Alors que même le plus abrutis aurait d'abord fait quelques manips bien standart
    (disquette de boot, backup de la base de registre, etc...)

    Enfin, bref, une émission qui m'a bien dégouté...

    • [^] # oups!

      Posté par  . Évalué à 0.

      désolé pour les fautes, je me suis emporté ;)

    • [^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca doit être chouette une émission ou il y a des gens qui répondent aux problèmes technique des utilisateurs windows. Je regarderais tout le temps, je crois.
      Michel Chevallet résout vos problèmes windows en direct !!!
      Cyprien

    • [^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé

      Posté par  . Évalué à 0.

      bah, y'a une emission du genre sur Europe 1 le samedi ou dimanche matin (je sais plus)... c'est des fois bien marrant.

    • [^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé

      Posté par  . Évalué à 1.

      En plus, branchez-vous appelle "directrice" Pirkka Palomaki, qui est un homme (ou alors, il y a une embrouille dans les photos, à moins qu'elle n'ai vraiment une sale tronche).

    • [^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca me rappelle la première fois que j'ai appelé wanadoo.

      "Ca marche pas ? Réinstallez windows"

  • # ca m'etonne pas

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les fabricants d'anti-virus sont un peu comme les fabricants de medicaments contre le SIDA, ils sont interesses par les pays riches mais pas les pauvres. Ils ont donc tout interet a entretenir la panique (s'ils ne fabriquent pas les virus eux-memes) et empecher les gens de passer a Linux ("le grand Satan") qui par sa resistance intrinsèque aux virus leur fermerait un marché...

    • [^] # "resistance intriseque au virus"

      Posté par  . Évalué à 1.

      sachant que les derniers virus a la mode sont des exe ou il faut CLIQUER dessus,
      un "idiot" sous Linux ou un "idiot" sous Windows cliquera dessus.

      Alors certes, au lieu de foutre en l'air le PC complet, _si_ il est pas root, il foutra en l'air que son compte...

      mais comme remarquait qq'un l'autre jour,
      essayez rm -Rf / en non-root avant de dire que Linux est "intrinsequment" resistant aux virus

      • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si le système est bien installé/configuré, ça devrait pas trop déranger. A part /tmp, je vois pas ce que ça pourrait écraser.
        Maintenant, si le virus demande au type de devenir root et de le relancer, ça va faire mal.

        • [^] # Re:

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je viens de tester pour en avoir le coeur net, et il apparait que ca a nettoye les fichiers de mes partitions vfat windows.
          En fait les dossiers systemes \PROGRA~1 et \WINDOWS et \MESDOC semblent ok. Protection DOS des dossiers systemes ?
          Le systeme Linux lui reste en place et la session X n'est pas destabilisée.

          Test effectue avec demolinux 1.9 basée sur Debian et avec le malheureux concours de WinMe, que je m'appretais de toute maniere a reinstaller.

          "rm -fr /" est il un virus windows ? ;)

          • [^] # Re: Re:

            Posté par  . Évalué à 1.

            >>Test effectue avec demolinux 1.9 basée sur Debian ...
            Heu, DemoLinux, c'est bien le truc qui te permets de tester linux sans rien installer ?

            Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Re: demolinux

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui. La doc est ici : http://www.demolinux.org/(...)

              • [^] # Re: demolinux

                Posté par  . Évalué à 1.

                Donc si je comprends bien, tu boot sur le cd, linux se lance a partir du cd, en n'ayant rien sur le disque dur ?

                Depending on the time of day, the French go either way.

                • [^] # Re: demolinux

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Oui. En l'occurence, j'avais juste WinMe sur le HD, pour faire le test. Mais du moment que tu as un BIOS qui permet de booter sur CD et pas mal de RAM, ca suffit : tu peux carrement retirer le disque dur. Tu obtiens alors un systeme linux quasi complet avec X, gnome, Netscape, gcc, les drivers modem et reseau, etc.
                  La majorite des fichiers sont stockes sur le CD (c'est donc lent et readonly). Mais il y a aussi un Ramdisk qui permet d'en stocker en RAM. C'est necessaire pour certaines parties essentielles de l'arborescence (var home etc dev proc tmp) afin que Linux puisse y acceder en écriture.

                  Pour l'utilisation, c'est tres simple : on boote sur le CD, on tape [Entree] deux fois, et Linux est operationnel.

                  • [^] # Re: demolinux

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    >>La majorite des fichiers sont stockes sur le CD (c'est donc lent et readonly)
                    Donc ton "rm -fr /" ne peut rien supprimer...

                    Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et bien moi, mes utilisateurs ont le message "Vous n'avez pas les droits nécessaires pour effectuer cette commande, contacter ****** ****** au poste ****"
        Le truc c'est de ne pas laisser faire n'importe quoi aux utilisateurs ou sinon tu passes plus de temps à restaurer les données qu'à configurer et administrer tes serveurs. En fait ils ont pas mal de commandes bannies, il faut savoir ce que l'on veut...

        • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

          Posté par  . Évalué à 0.

          commandes bannies ??
          c'est les appels systeme qu'il faut banir parceque si on peut toujours appeler unlink(), la protection ne sert a rien. Me font marrer moi les admins qui "interdisent des commandes". ca prouve qu'ils ne captent rien a la securite de leur machines.

          • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ouais, enfin, c'est pas simple de ré-écrire rlogin (par exemple), c'est plus facile d'apprendre à se servir de ssh.

            Interdire des commandes peu sûre, c'est déjà un bon pas vers plus de sécurité.

            Après, c'est sûr, il reste la possibilité qu'un idiot télécharge un virus à la con, qui utilise plein d'appels systèmes.Mais ça pourra bousiller le compte, rien d'autre. Même les fichiers dans /tmp sont à l'abri (il faut savoir se servir du sticky bit).

      • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

        Posté par  . Évalué à 0.

        A ce propos, est-il possible de parametrer les permissions d'un browser (ou d'un autre programme par la meme ocaz) pour qu'il n'ai pas les memes permission que l'user executant.
        Et py ce qui est recommande, c'est quand meme de lire son mail et d'acceder au net a partir d'un compte qui n'a basiquement les droit d'ecriture et d'execution sur Rien (sauf la ou on veut sauver son mail). Et paf le rm / -rf...

      • [^] # Re: "resistance intriseque au virus"

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il ya deja eu une news sur ce sujet ... heu ..je sais plus la reference ..voila :
        http://linuxfr.org/index.php3/1264(...)

  • # Programmeur de virus

    Posté par  . Évalué à 1.

    «le message pro-Linux n'est pas vraiment une surprise; la plupart des gens capable de programmer un virus sont aussi des
    fans de Linux»

    Etonnant dans ce cas qu'il y ai autant de virus en VBScript et autres macros-langages de chez MS.

    Vous en connaissez beaucoup vous des virus écrits en Perl, en Python ou en PHP ?

    • [^] # Re: Programmeur de virus

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est normal, peu de stations Windows disposent de Perl, PHP, ou autres.

    • [^] # Re: Programmeur de virus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Allez, je pense que cette nouvelle aurait plutot du passer dans humour.

      Ou alors, les journalistes de branchez-vous sont completement tares :-))

      En effet, en suivant le lien suivant:

      http://www.datafellows.com/staff/pirkka/(...)

      vous verrez la jolie tete de la directrice :-))))
      Ah, ces Finlandais, toujours une tete pour rire!!!

  • # Les journalistes qui ont ecrit ca sont des mechants pirates

    Posté par  . Évalué à 0.

    www.branchez-vous.com:

    Server: Apache/1.3.14 (Unix) (Red-Hat/Linux) PHP/3.0.17 mod_perl/1.23

    no comment...

  • # heu... question

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le totem de Linux, c'est un pingouin, ou un manchot ?
    Car il y a une difference certaine entre les deux.

    • [^] # Re: heu... question

      Posté par  . Évalué à 0.

      Manchot, mais en Anglais c'est le même mot pour les 2 je crois

    • [^] # Re: heu... question

      Posté par  . Évalué à 1.

      Encore le sempiternel débat pingouin / manchot ;)
      je crois qu'en fait TuX a un peu des deux cotés...

      • [^] # Re: heu... question

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, en fait la question est plutôt de savoir si c'est un pinchot ou un mangouin.

      • [^] # Re: heu... question

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ok, ben en fait, d'apres ces deux series de photos, Tux ne ressemble ni a un pingouin, ni a un manchot (enfin, le corps peut etre, la tete...) ("Tux, imposteur !" :-).

        Manchot empereur: http://www.photo.fr/portfolios/wolfe/(...)
        Pingouin: http://www.zonepingouin.org/pz_002.htm(...)

        Celui qui me fait la difference entre les deux, d'ailleurs... (me demande s'il n'y a pas un des deux sites qui se goure...?).

        Y a pas un ornithologue dans le coin ? :-)

        • [^] # Re: heu... question

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je me souviens avoir vu qqpart sur Internet une interview de Linus Torvalds* où il expliquait, à la fin, que le choix de sa mascotte venait d'un voyage en Australie où il s'était fait mordre par "a penguin". Pour autant que je sache, ce sont des manchots qu'il y a en Australie, pas des pingouins.

          Maintenant, c'est vrai qu'en français, "manchot" est péjoratif, car ça désigne également un individu incapable de faire quoique ce soit. Or, Tux est peut-être un manchot, mais il n'est pas manchot. Autant continuer à parler de pingouin.

          Tout de même, ces anglais. Deux mots pour un seul animal (viper et adder, ou hawk et falcon, par exemple), et un seul mot pour plusieurs. 'Sont pas sérieux.

          * A ne pas confondre avec Linus Tordboyaux qui fait de la transmission par piquet, cf http://linuxfr.org/index.php3/1206(...)

        • [^] # Re: heu... question

          Posté par  . Évalué à 0.

          argh, c horrible ta photo, un pinguin pedophile...

        • [^] # Re: heu... question

          Posté par  . Évalué à 1.

          > me demande s'il n'y a pas un des deux sites qui
          > se goure...?

          Oui, tes pingouins c'est des manchots.

  • # Programmeur de virus ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Perso, je suis un fan de Nunux mais le seul virus que je connais c'est sur TI92 (crash royal) :

    x|x=x+1


    PS: enlevez les piles et adieu vos données :(

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # huhu

    Posté par  . Évalué à 0.

    : «le message pro-Linux n'est pas vraiment une surprise; la plupart des gens capable de programmer un virus sont aussi des fans de Linux» (Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure)...

    nawak...

    80% des utilisateurs de linux ne savent meme pas programmer... et encore moins sous windows

    (quoique le code de ILoveYou est tres simple, en VBS et... destructeur...)

    • [^] # Re: huhu

      Posté par  . Évalué à 0.

      non quand il dit "utilisateur" de Linux,
      il veut dire personne utilisant un SHELL et capable de taper "apropos sed"

      pas les ados prepuberes qui decouvrent Mandrake/KDE et trouve le tout "revolutionnaire"
      (tout en jouant a DeusEx pirate sous WinME quand meme, parce que c'est un super jeu.)

      (et Loki est en cours de le porter d'ailleurs )

      • [^] # Re: huhu

        Posté par  . Évalué à 0.

        Qu'as-tu contre DeusEx ? vivement qu'il soit porté sous linux !... (Heureusement, je ne me sens pas visé par ton mail, même si je joue à DeusEx, car j'utilise freebsd et pas mdk :)

  • # Deja vu

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est comme ca que le terme "hacker" est devenu synonyme de pirate dans la presse grand public. Bientot, etre Linuxien, ce sera pareil...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.