Enfin si c'est vrai, ça voudrait plutôt dire que les tirages sont buggués. Du peu que je connaisse sur des stats, un tirage véritablement aléatoire n'est pas censé avoir de différence statistique d'apparition des numéros.
C’est pire que ça, si c’est bien un loto et que le problème c’est bien que le tirage n’est pas aléatoire, il n’y a absolument pas besoin d’une IA pour trouver les numéros qui sortent le plus souvent. C’est même la base des bases des stats.
Sortir le nombre de fois où un numéro est sorti sur une période donnée, c'est vraiment basique en effet. Avoir la même chose pour tous les 49 numéros (si je ne me trompe pas) aussi.
Mais ça se complique si tu veux avoir l'environnement de sortie dudit numéros compte tenu du fait qu'il y en a 49 et qu'il y a 6 numéros par tirage. Ce qui fait pas mal de variantes compte tenu que la probabilité qu'un numéro sorte est de : 49x47x46x45x44x44. Là tu peux avoir besoin d'aide, mais ça ne changera en rien la probabilité de sortie d'un numéro ni le fait qu'un évènement à faible probabilité peut arriver au lieu d'un évènement à forte probabilité (ça aussi ça doit pouvoir se calculer).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Donc le nombre de combinaisons possibles est énorme et indépendant des statistiques. Et la probabilité d'avoir une combinaison spécifique de numéros est très basse.
Pour les stats tu peux avoir envie de voir évidemment le nombre de fois où un numéro sort sur une période donnée, ce qui est très facile, mais aussi de voir avec quels autres numéros il est sorti et là ça devient plus compliqué si tu veux le faire avec les 49 numéros possibles uniquement parce qu'il y a un très grand nombre de combinaisons possibles.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Posté par Faya .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 13 mars 2025 à 23:59.
Pas que ça excuse le Figaro, mais ils reprennent quasiment mot pour mot l'article d'origine. D'après Wikipedia c'est l'une des éditions locales du Corriere della Sera.
[EDIT] L'info est reprise par 20Minutes, LeParisien, Capital, Atlantico,…
Ce n'est pas le seul. De nombreux journalistes disent utiliser l'IA pour rédiger leurs articles. Et on leur demande souvent de faire des articles de merde justement pour faire de l'audience.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Enfin un article du Figaro plus pourri que ses commentaires.
D'habitude on a un article bien orienté sur les valeurs conservatrices et des commentaires du genre "dehors les imigrés, à bas le wokisme".
Là on a une ineptie qui ferait d’étrangler n'importe quel élève de maths au lycée
Avec les mathématiques, le loto est un peu moins une question de chance
Et des commentaires qui se permettent de le souligner
Complètement idiot. Chaque tirage étant indépendant, l'IA ne peut rien faire. Coment peut on y croire ?!
Châpeau, il fallait le dégoter.
On en a quand même un qui combine les deux :
Voilà comment on peut faire gober n'importe quoi à une population, pourvu qu'il y ait quelques nombres dedans. Procédé largement utilisé par les écolos en particulier et la gauche en général.
Magistral !
Et dire que ce site merdique demande de s'abonner quand on refuse ses cookies. Faut pas avoir de fierté.
Et dire que ce site merdique demande de s'abonner quand on refuse ses cookies. Faut pas avoir de fierté.
Et sans doute pas de service juridique, vu que le consensus en Europe semble aller vers une restriction de l'usage des cookies wall (même si j'ai pas le temps ce vendredi d'aller lire toute la jurisprudence, notamment ce que la CNIL a dit en 2019 et 2020)
Avec les mathématiques, le loto est un peu moins une question de chance
Celle-là me plaît bien, je ne vois pas en quoi rajouter des maths permet de changer quoi que ce soit au tirage, ce sont deux choses totalement indépendantes. Je ne vois même pas comment on peut en arriver à écrire ça en fait.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Oui, l'article dit n'importe quoi sur les maths et le tirage, mais quid des maths et des stratégies pour miser ?
Par exemple, si je joue 4 fois au loto, est ce que le "gain" moyen serait le même en jouant 4 fois les mêmes chiffres, ou 4 combinaisons différentes, ou entre les deux ? Je mets gain entre guillemets parce qu'en moyenne, les joueurs perdent de l'argent, mais je suppose que suivant les règles, il y a quand même des choix qui peuvent avoir un impact.
Et si on retire le coté du loto, ça s'applique à tout les jeux de plateaux avec ce genre de tirage aux dés.
# Je n'y crois pas
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 8 (+6/-0).
L'article est creux et le journaliste n'a pas la moindre notion concernant les probabilités.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par Faya . Évalué à 9 (+7/-0).
Enfin si c'est vrai, ça voudrait plutôt dire que les tirages sont buggués. Du peu que je connaisse sur des stats, un tirage véritablement aléatoire n'est pas censé avoir de différence statistique d'apparition des numéros.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-0).
C’est pire que ça, si c’est bien un loto et que le problème c’est bien que le tirage n’est pas aléatoire, il n’y a absolument pas besoin d’une IA pour trouver les numéros qui sortent le plus souvent. C’est même la base des bases des stats.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
Oui et non :-).
Sortir le nombre de fois où un numéro est sorti sur une période donnée, c'est vraiment basique en effet. Avoir la même chose pour tous les 49 numéros (si je ne me trompe pas) aussi.
Mais ça se complique si tu veux avoir l'environnement de sortie dudit numéros compte tenu du fait qu'il y en a 49 et qu'il y a 6 numéros par tirage. Ce qui fait pas mal de variantes compte tenu que la probabilité qu'un numéro sorte est de : 49x47x46x45x44x44. Là tu peux avoir besoin d'aide, mais ça ne changera en rien la probabilité de sortie d'un numéro ni le fait qu'un évènement à faible probabilité peut arriver au lieu d'un évènement à forte probabilité (ça aussi ça doit pouvoir se calculer).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par HSimpson . Évalué à 3 (+2/-0).
Lapin compris.
Est ce que tu peux reexpliqué, parce que je ne vois pas du tout de quoi tu parles
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 14 mars 2025 à 14:33.
Effectivement, j'ai mal rédigé.
Donc le nombre de combinaisons possibles est énorme et indépendant des statistiques. Et la probabilité d'avoir une combinaison spécifique de numéros est très basse.
Pour les stats tu peux avoir envie de voir évidemment le nombre de fois où un numéro sort sur une période donnée, ce qui est très facile, mais aussi de voir avec quels autres numéros il est sorti et là ça devient plus compliqué si tu veux le faire avec les 49 numéros possibles uniquement parce qu'il y a un très grand nombre de combinaisons possibles.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1).
C'est assez improbable comme raisonnement…
# Comment
Posté par purplepsycho . Évalué à 6 (+5/-0).
Si le tirage était biaisé, je ne pense pas que ça aurait été rendu public.
Je pense donc à un fake.
L'article en source n'en cite pas.
C'est comme le gorafi, mais en moins bien.
[^] # Re: Comment
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Disons que le Gorafi est parfaitement fiable. On sait à quoi s'attendre, le Figaro, normalement, n'est pas un média parodique.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Comment
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 13 mars 2025 à 23:59.
Pas que ça excuse le Figaro, mais ils reprennent quasiment mot pour mot l'article d'origine. D'après Wikipedia c'est l'une des éditions locales du Corriere della Sera.
[EDIT] L'info est reprise par 20Minutes, LeParisien, Capital, Atlantico,…
# Prochain article
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
France: un journal arnaque ses abonnés en les gavant de merde générée par IA
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Prochain article
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ce n'est pas le seul. De nombreux journalistes disent utiliser l'IA pour rédiger leurs articles. Et on leur demande souvent de faire des articles de merde justement pour faire de l'audience.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# une grande première
Posté par steph1978 . Évalué à 10 (+10/-0).
Enfin un article du Figaro plus pourri que ses commentaires.
D'habitude on a un article bien orienté sur les valeurs conservatrices et des commentaires du genre "dehors les imigrés, à bas le wokisme".
Là on a une ineptie qui ferait d’étrangler n'importe quel élève de maths au lycée
Et des commentaires qui se permettent de le souligner
Châpeau, il fallait le dégoter.
On en a quand même un qui combine les deux :
Magistral !
Et dire que ce site merdique demande de s'abonner quand on refuse ses cookies. Faut pas avoir de fierté.
[^] # Re: une grande première
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Et sans doute pas de service juridique, vu que le consensus en Europe semble aller vers une restriction de l'usage des cookies wall (même si j'ai pas le temps ce vendredi d'aller lire toute la jurisprudence, notamment ce que la CNIL a dit en 2019 et 2020)
[^] # Re: une grande première
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Celle-là me plaît bien, je ne vois pas en quoi rajouter des maths permet de changer quoi que ce soit au tirage, ce sont deux choses totalement indépendantes. Je ne vois même pas comment on peut en arriver à écrire ça en fait.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: une grande première
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, l'article dit n'importe quoi sur les maths et le tirage, mais quid des maths et des stratégies pour miser ?
Par exemple, si je joue 4 fois au loto, est ce que le "gain" moyen serait le même en jouant 4 fois les mêmes chiffres, ou 4 combinaisons différentes, ou entre les deux ? Je mets gain entre guillemets parce qu'en moyenne, les joueurs perdent de l'argent, mais je suppose que suivant les règles, il y a quand même des choix qui peuvent avoir un impact.
Et si on retire le coté du loto, ça s'applique à tout les jeux de plateaux avec ce genre de tirage aux dés.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.