Lieu : Eurovillage (Room London), 80 Boulevard Charlemagne
L'enquête a été financée par par la Direction générale de la Société de l'information et des médias de la Commission Européenne.
L'objectif est de « réunir des acteurs éminents des structures publiques européennes, au niveau local, régional, national et européen, de l'industrie et des PME, des académiques, économistes et des hommes politiques. »
C'est ouvert à tous.
Aller plus loin
- What if the Public Sector were to make its own software open source? (1 clic)
- S'enregistrer pour le séminaire (1 clic)
- Information Society and Media (1 clic)
- Programme (1 clic)
# une liste serait-elle disponible?
Posté par Olivier Saraja . Évalué à 0.
Personnellement, j'aurais souhaité avoir une idée des noms et/ou (surtout!) types de logiciels développés par le secteur public, même si l'existence de cette enquête est une information intéressante en soi...
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Putifuto . Évalué à 0.
#!/bin/bash
COUNTER=`date +%H`
while [ $COUNTER -lt 16 ]; do
echo il n\'est que $COUNTER heure \:\-\(
sleep 60
let COUNTER=COUNTER+1
done
echo '-- La permanence ferme à 17h (oui, je sais, je suis déjà dehors) --'
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par zgnouf . Évalué à 7.
On sait donc faire un programme qui met heure au pluriel, le cas échéant. On sait aussi écrire aller allez quand c'est un impératif et enfin accorder telles que quand l'antécédent est féminin pluriel...
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Juste un exemple : Nabucco. Ce logiciel sers à la gestion comptable dans les universités. On pourrait croire que c'est bien vérouillé d'un point de vue sécurité... Bon, je n'en dis pas plus mais cela laisse franchement à désirer. Par ailleurs, pour imprimer, il faut que le serveur ai accès à toutes les imprimantes, c'est le cauchemar des administrateurs de laboratoires qui sont obligés de mettre les imprimantes sur IP public et d'ouvrir les ports (enfin, pas sur le monde entier quand même).
Je crois qu'XLab au CNRS n'est pas mieux...
Si on souhaite se facher, on pourrait parler de l'annuaire agalan... Encore une fois, on ne va en dire plus sur un forum public.
Bref, il y a certainement des applications bien faites. Il y en a aussi un certain nombre qui ont couté des fortunes et qui, si on les diffusais, les services centraux auraient des gros problèmes dans le proche avenir.
Cependant, loin de moi l'idée de code fermé. Je suis pour le code libre dans l'administration, code qui serait payé une fois et non 85 ;-). Il faudrait donc ouvrir toutes les nouvelles applications dès les premières lignes et petit à petit les anciennes.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis personnellement assez effrayé par la sécurité de certaines applications propriétaires. Heureusement, pas toutes.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Il doit y avoir sans doute plusieurs étudiants pour en avoir déjà percé les failles.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 3.
--
toi pas savoir ? toi lire http://fr.wikipedia.org (dans ce cas: http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_F(...) )
# Adullact !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
Adullact est un projet qui fonctionne bien, et même de mieux en mieux, car plus il y a d'adhérents, plus il y a de ressources, donc plus de logiciels adaptés aux besoins et ainsi de nouveaux adhérents sont intéressés.
Les éditeurs de logiciels propriétaires jouent sur le fait que chaque collectivité prise isolément n'a pas assez de ressources pour faire quelque chose de bien performant ou de viable. Mais en unissant leurs efforts sur des logiciels libres, les collectivités sont bien mieux servies et utilisent bien mieux l'argent du contribuable.
# C'est déjà bien commencé
Posté par Xavier Guimard . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est déjà bien commencé
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Par ailleurs, une partie des développements est complètement spécifique, on peut envisager de publier les frameworks et les classes utilitaires communes, ainsi que les normes d'architecture et de développement, mais le code lui-même, ça n'a pas grand intérêt.
# propriété du code...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Et oui, la propriété intellectuelle est plus complexe qu'il n'y parrait et sauf spécification contraire explicite dans le contrat, le maître d'ouvrage n'est pas propriétaire du code qu'il finance... Autant dire qu'il serait extrèment difficile de passer en "logiciel libre" la plus grande part de l'existant.
Pour les nouveaux développements, pourquoi pas.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.