Cet enfant extrêmement bien conçu, comme tout SPIP qui se respecte, propose de publier du contenu pour Internet et de créer des sites avec une grande facilité. Son apprentissage est très souple et les améliorations permettent de l'utiliser comme plate-forme de développement.
Un article complet explique en détail l'évolution (cf. 1er lien). Voici quelques nouveautés pour vous mettre l'eau à la bouche :
- traduction en asturiano, birman, khmer (cambodgien), indonésien, suédois
- interface privée unifiée utilisant AJAX
- interface de programmation pour serveur SQL (MySQL, PostGres, SQLite)
- nouveaux formulaires utilisables sur le site public comme dans l'espace privé
- interface améliorée pour les documents et pour les forums (documents joints possible)
- lecture de plusieurs bases de données à partir d'un même squelette
- noisettes et paginations en AJAX par simple ajout d'un nouveau critère
- écriture arborescente des URL possible (http://www.example.com/secteur/rubrique1/rubrique2/article)
- compactage automatique des CSS et du javascript
- enrichissement du système de plugins et installateur automatique
PS : pour ceux qui veulent rester jouer avec le grand frère, une version 1.9.2f est disponible ici : http://files.spip.org/spip/archives.
Aller plus loin
- Evolution de SPIP 2 (12 clics)
- Téléchargement de SPIP 2 (3 clics)
- SPIP 1.9.2f (3 clics)
- SPIP sur dmoz (0 clic)
# Oubli
Posté par tuiu pol . Évalué à 10.
# Merci!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 7.
Est-ce que le passage en 2 est douloureux, dès lors qu'on n'utilise pas les plugins et autres joyeusetés de la 1.9.x ?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Merci!
Posté par Amaury . Évalué à -4.
> qu'est SPIP, merci!
Je pense que tu fais erreur.
La ROLLS DES SITES est développée par Fabrice Halimi et coûte 700 Euros. http://www.google.com/search?complete=1&hl=en&safe=o(...)
# Champagne
Posté par bob le homard . Évalué à 4.
Depuis le temps qu'on l'attend...
Je n'avais hélas pas pu travailler avec la 1.9.3 en dev (qui était réalité la 2.0 si je ne me trompe pas) qui me plantait mon site.
J'imagine qu'il n'y aura plus de problème avec la version stable.
# Le meilleur CMS multilingue
Posté par Farfouille . Évalué à 5.
Mais SPIP proposait déjà depuis longtemps de faire facilement des sites multilingues, il était traduit en d'innombrables langues et gérait les langues non latines. Cela a été mon critère déterminant de l'époque. Je ne le regrette pas du tout, j'ai depuis appris à apprécier le reste du logiciel :D
Merci encore aux contributeurs à SPIP.
# Parts de marché ?
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . Évalué à 4.
Est-ce que quelqu'un sait quelles sont les parts de marché relatives de SPIP, Drupal, Joomla, [votre préféré] ?
Juste à vue de nez, comme ça, j'ai l'impression que SPIP est en train de se faire manger par les 2 autres.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par bob le homard . Évalué à 10.
Le gros problème de spip est selon moi son coté franco-français.
En effet, les boucles utilisant des mots-clé en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...
Par contre l'apparition du système des plugins devrait attirer du nouveau monde.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 9.
En effet, les boucles utilisant des mots-clé en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...
[mode rève]
on pourrait imaginer faire un traducteur des balises dans chaque langues : la première fonction du moteur de spip analysant les squelettes serait de transformer ces fameuses balises dans la langage spip de base.
Et là, ce serait encore mieux : ça deviendrait un gros avantage !
[/mode rève]
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par gilgam . Évalué à 4.
En effet, les boucles utilisant des mots-cl en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...
A mon sens ( mais bon il vaut ce qu'il vaut) ce n'est pas un problème , on apprend bien des balises en anglais, alors certes l'anglais est plus répandu.
Mais partir sur des balises personnalisées par pays c'est bientôt se mesurer à un problèmes d'échange.
Comment comprendre un squelette écrit en chinois/japonais ouzbek ?? qui pourtant a l'air super ...
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
Si le moteur de SPIP sait le traduire dans son propre langage, on peut facilement imaginer un traducteur de squelette japonais en squelette français ou autre ! (c'est un "simple" dictionnaire)
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Earered . Évalué à 4.
Joomla, avec son temps de retard pour le passage de la version 1 à 1.5 et ses failles de sécurité pas anodine à perdu beaucoup de son lustre.
SPIP est présent, mais comme il n'est pas dans le catalogue de gros acteurs, c'est difficile à évaluer.
Paradoxalement, je dirais que le coté franco-français est en fait un avantage et explique en partie cela :
- le savoir faire est présent localement
- on est pas obligé d'employer l'artillerie lourde et 30 presta pour compenser le manque de connaissance de l'outil pour mettre en place un site
De petites entreprises, des indépendant, ou tout bêtement des salariés permanent mettent en place des SPIP, mais du coup de façon moins visible et difficile à évaluer.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a aussi la partie intranet qui est masquée : j'avais par exemple mis en place un SPIP pour la documentation interne du service informatique (fiches de procédures, doc des équipements, etc.), dans une boîte où j'ai fait un stage. Avec la concurrence des moteurs de wiki, qui sont très bons pour ce genre d'activités, je ne sais pas si SPIP est très développé dans ce cadre, mais en tout cas on obtient facilement quelque chose d'efficace.
Il y a aussi un certain nombre de sites de journaux français, et du gouvernement aussi il me semble, qui sont faits en SPIP.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 2.
A ce propos que devient le fork de SPIP par l'administration?
Je viens de tester une installation de SPIP 2.0 en test.
Cette nouvelle version est bienvenue, elle ne correspond pas pour autant à un révolution par rapport à la série 1.9. Je pense que c'est un signe de maturité.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par bob le homard . Évalué à 3.
Spip-agora?
On essaie d'en sortir
;o)
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Jean M. . Évalué à 2.
Tu sais, dans l'administration, c'est un peu la guerre des clochets. Un petit malin dans un coin développe un truc, "le vend" à ses collègues et c'est la réussite, un service à un truc incompatible avec la région d'à coté...
Et le pire c'est qu'on paye (nos impôts) des fonctionnaires pour rédiger des super- documents, il faut un long temps pour tout faire, quand ça sort c'est bourré de bonnes intentions(quelques fois déjà obsolètes) que rapidement personne n'utilise. (On ne sais même pas que ça existe)
exemple on utilise VML (compatible IE6) au lieu de SVG
RTF au lieu de XHTML
DOC et XLS au lieu PDF
Là où je bosse, les sociétés de service doivent fournir le matériel de ses prestataires (OK), mais aussi les logiciels compatibles M$ XP avec IE6 (quid des MàJ) MS Office 2000, antivirus XX, et émulateur de terminal YY . Même l'administration impose les taxes M$ (il faut bien contribuer à l'effort de "paix" GWBushienne)
Alors pour SPIP-Agora, personne ne connais ? J'y avais regardé il y a quelques temps, c'est un peu lourd dingue mais il y avait de bonnes idées dont certaines pouvaient être reprises dans le SPIP standard, je n'ai plus de temps mais je suppose que celà à été fait.
Cordialement,
Jean-M
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
en même temps, pour trouver un plugin supporté pour IE6 et faire du svg...
si je dis ça c'est justement parce que je fais pour mes applis à la fois du VML et du Canvas. Ca fait une bonne solution je trouve, même si pas parfaite.
> RTF au lieu de XHTML
heu... RTF et XHTML c'est pas vraiment la même chose.
Pourquoi comparer les 2 ?
Faire du RTF je trouve ça logique, c'est portable, les specs sont dispo, c'est lisible sur beaucoup de machines sans problème, etc.
> DOC et XLS au lieu PDF
au lieu de odt/ods oui, mais c'est pas non plus comparable à PDF qui est plutôt un format d'échange, non modifiable.
tout ça pour dire que je trouve ces comparaisons étranges (même si pour le sens je comprend bien ;-))
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Jean M. . Évalué à 2.
Mes comparaisons (pas toujours à propos) sont des exemples d'utilisations réelles.
Un des documents sortis par l'administration, le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ; il préconise l'utilisation :
de SVG pour le graphique...
de XHTML ou HTML pour la diffusion de document pouvant être modifié et,
de PDF pour les documents de référence (versionnés).
Question :Comment faire pour utiliser une appli VML avec autre chose que le terrible couple Windows + IE, (souvent sous Linux) je suis utilisateur de Firefox et d'Opera. Cela dit, (hors sujet) MicroSoft s'améliore avec IE8 qui devient plus respectueux des standards HTML du W3C.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Earered . Évalué à 2.
de SVG pour le graphique...
de XHTML ou HTML pour la diffusion de document pouvant être modifié et,
http://www.synergies-publiques.fr/article.php?id_article=746
Mais c'est un petit peu le fatras en ce moment les sites de la DGME.
Il n'est pas encore officiel (pas avant 6 mois comme d'hab' depuis 3 ans).
Avec le coté pénible genre passage de XML schema à Relax NG comme recommandation de description des formats XML.
Par contre, il me semble qu'il est plus précis sur les points cités, en particulier je crois que c'est XHTML et pas HTML qui est recommandé.
Et que le SVG est le format graphique _vectoriel_ recommandé (pour d'autres besoins graphique, d'autres outils sont préconisés).
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Earered . Évalué à 2.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Earered . Évalué à 3.
Site du gouvernement, clairement (ça se voit aux url).
Pour les journaux français, à part le monde diplomatique, je ne vois pas.
Des infos la dessus?
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Farfouille . Évalué à 3.
Humanité par exemple. Il se peut qu'il y en ai encore d'autre, pas cherché.
http://www.humanite.fr/spip.php?page=login
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Parts de marché ?
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Le Tigre !
http://www.le-tigre.net/
(et la version papier est réalisée avec Scribus)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.