Pour l'instant pas plus d'infos, mais tout ce qu'on sait c'est que le projet FreeBSD est habitué à tenir ses délais (c'est pas de l'humour !), on peut donc espérer une nouvelle release dans moins d'un mois....
le projet FreeBSD est habitué à tenir ses délais You bloody foolish troll! (c'est pas de l'humour !) Vas-y, rajoutes-en une couche mon gars!
Navrant comme tout finit en guerre de chapelle ces derniers temps: Debian/Mandrake, KDE/Gnome, Linux/BSD. Il est beau le monde du logiciel libre...
Avant ça se limitait aux commentaires; maintenant, même les news sont des appels au troll avec des remarques au goût incertain, et des piques supplémentaires pour encourager les neu²
C'est quand même vrai qu'ils respectent leurs délais. L'auteur de la news aurait pu dire : ils respectent leurs délais, eux !!, et là, c'était une attaque mais il n'y a pas de guerre de chapelle entre Linux et *BSD ni entre les distribs Linux, chacun doit trouver son créneau, Mandrake, RedHat ... la station de travail, *BSD, Debian ou E-smith, les serveurs en tout genre
exactement. debian c pour les experts poilus qui se targent d'avoir installé une patate dans leur ordinateur, mdk c pour les c*ns pinguinophiles (c fou le nombre de pingouins qu'y a dans leurs softs... c pas net tout ca).
a côté de tout ca, le grand, l'unique, l'incomparable FreeBSD qui a toutes les qualités.
Le seul truc sur cette news, c'est que j'ai pas pu voir les changements de cette release par rapport à une 4.2. Ma question est donc la suivante : Y a-t-il intérêt à upgrader d'une 4.2 vers une 4.3 sachant que s'il s'agit d'une correction de bugs une mise à jour des sources de 4.2 peut suffire ?
De toutes façons, l'arrivée d'une FreeBSD est toujours une bonne nouvelle compte tenu de la qualité de cet OS (voir la conf du ppp et son fonctionnement, le support Hardware comme l'ATA 100 depuis plus de six moix ...)
D'ailleurs, même si c'est de l'anticipation de news, je rappelle que la version 5 devrait sortir à la fin de l'été. Et là attention, il s'agira d'une release majeure un peu comme si le noyau linux passait d'un coup en version 3. Chez FreeBSD, on utilise pas des numéros de version farfelues comme dans les distrib Linux (où les releases majeures ont lieur tous les trois semaines)
Désolé pour la dernière remarque mais j'aime bien provoquer, ça fait causer les gens entre eux et ça les oblige à donner des arguments en faveur de leur os préféré. C'est généralement dans cette situation qu'on voit les possibilités cachées de chacun des OS.
1. ce n'est pas ma faute si freebsd tient ses délais
2. la news que j'ai vu sur bsdfr (et même sur le diary) n'en disait pas plus..... donc pas de changelog, mais il peut être instructif de jeter un coup d'oeil sur le CVS pour des infos
Oui mais il me semble qu'il n'y avait pas de version 0.x pour freebsd, alors que pour Linux oui. Quelle référence prendre alors ? Si on considère que freebsd a commencé seulement à la 1.0 et Linux à la 0.01, alors Linux est plus ancien, sinon, si on considère que Linux et freebsd ont existé à partir de la 1.0 tous les deux, c'est FreeBSD qui est plus ancien...hmmm...
# Da Linux Troll Page
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
You bloody foolish troll!
(c'est pas de l'humour !)
Vas-y, rajoutes-en une couche mon gars!
Navrant comme tout finit en guerre de chapelle ces derniers temps: Debian/Mandrake, KDE/Gnome, Linux/BSD. Il est beau le monde du logiciel libre...
Avant ça se limitait aux commentaires; maintenant, même les news sont des appels au troll avec des remarques au goût incertain, et des piques supplémentaires pour encourager les neu²
[^] # Re: Da Linux Troll Page
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Da Linux Troll Page
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
a côté de tout ca, le grand, l'unique, l'incomparable FreeBSD qui a toutes les qualités.
alex (bon, demain je m'authentifie. enfin....)
# Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
De toutes façons, l'arrivée d'une FreeBSD est toujours une bonne nouvelle compte tenu de la qualité de cet OS (voir la conf du ppp et son fonctionnement, le support Hardware comme l'ATA 100 depuis plus de six moix ...)
D'ailleurs, même si c'est de l'anticipation de news, je rappelle que la version 5 devrait sortir à la fin de l'été. Et là attention, il s'agira d'une release majeure un peu comme si le noyau linux passait d'un coup en version 3. Chez FreeBSD, on utilise pas des numéros de version farfelues comme dans les distrib Linux (où les releases majeures ont lieur tous les trois semaines)
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
2. la news que j'ai vu sur bsdfr (et même sur le diary) n'en disait pas plus..... donc pas de changelog, mais il peut être instructif de jeter un coup d'oeil sur le CVS pour des infos
alex (bon, demain, je m'authentifie)
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par _UMASS_ . Évalué à 1.
Bon ben je profite de ton appel au troll !
freebsd : 4.3
debian : 2.2
donc debian est mieux :-)
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu oublies le facteur temps : Nb d années d existence / N° de version : roulaize coefficient.
;p
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
alex (bon, demain, je m'authentifie, c'est juré)
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.