FreeBSDZine de mars 2001 est sorti

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Édité par bubar🦥. Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
14
mar.
2001
FreeBSD
Le FreeBSDZine de Mars est sorti.
Au sommaire :
- Un éditorial au titre évocateur FreeBSD vs Linux
- Utilisation de Wine
- Utilisation de doscmd

et un autre truc mais je ne me rappelle plus.
A voir pour les BSDistes et les autres bien entendu.

Aller plus loin

  • # pas encore SVP :(

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Un éditorial au titre évocateur FreeBSD vs Linux

    Comme si on n'avait pas assez eu de troll/flamewar/autremachinquigachelabandepassante ces derniers temps par ici. Non! S'il vous plaît, arrêtez, vous faîtes remontez mon temps de travail effectif.

    • [^] # Re: pas encore SVP :(

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce n'est pas un troll. Il dit juste que ça ne veut rien dire "J'utilise linux", car il y a tellement de disparités entre les distributions qu'on ne peut décemment pas comparer une Tomsrtbt avec une RedHat sur 6 CDRoms.

      Linux n'est qu'un noyau. FreeBSD est une distribution, là est la différence. C'est pas un troll quand même ?

      • [^] # Re: pas encore SVP :(

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ben mon troll-meter dit que c'est un putain de troll quand meme ...

        Et hop , un -1 pour avoir poster sur un troll .

      • [^] # La réponse du Troll

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Je suis tout à fait d'accord avec toi. Les disparités entre les distribs amèneront à plus ou moins long terme à une spécialisation des utilisateurs de Linux. Toutefois, je ne suis pas contre une spécialisation des distribs elles-même comme e-smith qui est spécialisée dans la plateforme serveur Internet.
        Quand à dire que c'est un troll, faut pas exagérer. Il est vrai que des fois, on trouve notamment dans la tribune libre des personnes qui malgré toutes leur bonne volonté n'arrivent pas à s'entraider. L'auteur de l'éditorial ne critique absolument pas Linux, il critique le fait de crier haut et fort qu'on fait du Linux alors que seule la distrib compte après le noyau, c'est autre chose.
        Voilà !!

        • [^] # Re: La réponse du Troll

          Posté par  . Évalué à 1.

          son editorial est nul à chier, si le seul argument en faveur de freebsd c'est le fait qu'une seule distrib existe, alors qu'il aille voir chez microsoft, toutes les distribs depuis win95 ont la même interface pour configurer les imprimantes.

          c'est un troll lamentable de sa part, je ne pensais pas les bsdistes en étaient capables.

          en plus je m'étonne que l'on ne puisse pas installer cups sur freebsd, et ainsi avoir quelquechose de différent à configurer ??

          • [^] # Re: La réponse du Troll

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je ne pense pas que ce soit un troll du moins pas volontaire ( tout au plus une opinion maladroitement exprimée).
            Si le but de cet editorial avait été de troller , il ne s'y serais pas pris comme ceci mais plutot en mettant en avant le coté technique (comme ils l'ont deja fait avant).

            Cups peut tres bien s installer sur BSD car il est disponible dans la port collection.

          • [^] # Re: La réponse du Troll

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Ce que je trouve génial sur les commentaires, c'est que dès que ça plait pas à certains, ça devient un gros troll. L'auteur ne dit absolument pas que Linux est nul et FreeBSD est mieux (ceux qui ont compris ça sont encore plus extrémistes que je ne le pensais) ce qui le gêne et qui a fini par me gêner aussi, c'est le nombre distribs qui ont pris chacune une architecture différente (cf. les fichiers de conf sous Mandrake éparpillés sur le système) et pas toujours évidente à comprendre. Au moins, au départ, les différences entre les distribs, c'était plus le packaging de celle-ci, en clair, son système d'installation, les logiciels fournis mais la base était relativement similaire. Maintenant, une distrib c'est plus un os qu'autre chose à base de Linux certes mais un os à part entière avec ses spécialistes. Paradoxalement quand on regarde l'histoire d'Unix, on se rend compte que le système Unix a été dérivé bon nombre de fois mais il y a toujours eu deux grandes branches : Système V et BSD. La différence entre les Unix venaient des machines sur lesquels ils tournaient et des logiciels écrits spécifiquement.
            Alors, cet éditorial n'est pas un troll mais une simple constatation sur ce que devient au fur et à mesure le monde Linux. Le titre est certes maladroit mais l'article est relativement réaliste.

        • [^] # Re: La réponse du Troll

          Posté par  . Évalué à 0.

          Evidemment... le jeu consiste toujours à dire "bsd c'est bien faut pas utiliser linux c'est nul linux", en essayant désespérément de trouver un argument. On dirait qu'ils savent plus quoi inventer ! C'est quand meme triste d'en arriver à des éditoriaux aussi pitoyables pour défendre son-OS-qui-est-mieux-que-le-tien-et-toc !

          • [^] # Re: La réponse du Troll

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je ne vois pas ou il a dit que Linux était nul ... Je suis d'accord que le titre de l'édito était très mal choisi, ce qu'il raconte dedans est *admettons-le* assez vrai, non ?

    • [^] # Re: pas encore SVP :(

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi j'en ai plutôt marre des trucs sur
      Microsoft, avec FreeBSD c'est moins
      off-topic

  • # une distrib

    Posté par  . Évalué à 0.

    Si tous se basait sur une distrib comme debian et vende leur savoir faire sur l'install ou les besoins particuliers (special neuneu, enfants (les durs, les vrais, ce qui ouvre /dev/hda dans un editeur de texte), special admin (qui s'install tous seul sur 150 machines), special developpeurs (le truc qui install _toutes_ la doc et meme perl/tk), special petites amies (mode enfants+staroffice+lyx+penguin racing) ).

    Pour cups et lpr, il n'a pas tort. Idem pour les rc et tout les fichiers de conf et les path des librairies.

    nicO

    • [^] # Re: une distrib

      Posté par  . Évalué à 0.

      bah justement, sur FreeBSD aussi y'a CUPS et lpr.
      et un mec qui a configuré CUPS sous FreeBSD peut aider un mec sous Linux, et vice-versa. Je trouve son argumentation assez mauvaise, même si je suis d'accord avec son raisonnement : trop de distros linux. Je sais pas comment les gens qui changent tous les quinze jours font pour s'en sortir (ah, ils ne s'en sortent pas ?)

      A noter le noyau FreeBSD sous Debian en projet.

  • # penso serait-il toujours aussi con?

    Posté par  . Évalué à 0.

    bla bla bla de tr0llhax00r

  • # Linux vs FreeBSD vs OpenBSD vs NetBSD

    Posté par  . Évalué à 0.

    Hors troll toute :)

    Je n'ai jamais pu trouver un vrai comparatif entre ces 4 noyaux. Oui, j'ai bien dit noyau, parce que pour moi, c'est ça la vraie différence, quand apache tourne sur les 4, la vraie différence vient de l'OS, quelque soit le package utilisé, en fin de compte, ça change pas grand chose.
    C'est vrai quoi !
    Moi, j'aimerais un vrai comparatif entre ces OS :
    - support matériel (carte réseau, SCSI, RAID, USB,...)
    - support de filesystem (journalisé, réseau réparti,...)
    - gestion processus et threads
    - gestion réseau (protocoles, sécurité,...)
    - etc...

    Le packaging et la distribution, c'est la carrosserie, ce qui compte, c'est le moteur.

    Quid d'une gestion cluster, load balancing, filtrage réseau, système journalisé réseau réparti entre ces différents OS ?

    • [^] # Re: Linux vs FreeBSD vs OpenBSD vs NetBSD

      Posté par  . Évalué à 1.

      il ne faudrait pas que tu prennes cela pour une agression, mais pourquoi ne t'attèles tu à la tache ??

      Je suis sûr que tu serais ainsi parfaitement renseigné sur les différences entre ces noyaux.

      Et je suis sûr aussi que cela interresserait plein de monde.

      Bon courage.

      ps : j'éspère que tu as de la place sur tes disques durs pour les installations...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.