La version 1.1 de FreeDOS est disponible, annoncée par Bernd Blaauw, depuis le 2 janvier, soit un peu moins de six ans après la version 1.0 (septembre 2006). FreeDOS est un projet initié en 1994 par Jim Hall, clone libre de PC-DOS/MS-DOS visant une compatibilité complète avec le système d'origine.
Au menu des changements :
- Une mise à jour du noyau (version 2040)
- Un début de support USB 1.1 (UHCI)
- L'intégration des utilitaires mtcp en plus de la pile wattcp
- Des versions mises à jour des utilitaires de base et des gestionnaires UMB/XMS/EMS.
- Un pilote générique PCI-IDE qui prend en charge les transferts PIO et UDMA (pour les disques ATA/PATA/SATA et lecteurs CD)
- flashrom pour les sauvegardes et mises à jour de BIOS
- Plein de nouvelles versions de plein de programmes
La liste des paquets est moins importante que pour la version 1.0, intégrant uniquement les ensembles base, boot, gui, net et util en versions minimalistes. Le retour d'un plus grand nombre de paquetages est prévu pour la version 1.2, mais il est toujours possible d'utiliser les paquets 1.0 au besoin, ou des versions plus à jour
Profitons de cette dépêche pour signaler, au passage, un port de Dillo pour FreeDOS.
Aller plus loin
- FreeDOS (647 clics)
- Annonce / Notes de version (52 clics)
- ISO d'installation (124 clics)
- mTCP (58 clics)
- Dillo2 pour FreeDOS (131 clics)
- Collections de paquets (284 clics)
# On est déjà en 2013 ? ;)
Posté par Frederic Bezies . Évalué à 2.
Petite coquille :
Euh...
[fred@fredo-arch ~]$ date
mer. janv. 4 19:14:52 CET 2012
[^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)
Posté par fosco . Évalué à 1.
Ouais, et la fin du monde est deja passee.
C'est ca d'ecrire des trucs a moitie endormi...
[^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)
Posté par Antoine . Évalué à 10.
Disons qu'avec un OS comme FreeDOS, on se croit facilement quelques années en avance.
[^] # Re: On est déjà en 2013 ? ;)
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Et la version modifié n'est pas beaucoup mieux... Personnellement, j'aurais plutôt dit :
# On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par MTux . Évalué à 4.
A lire toutes ces nouveautés, j'ai l'impression que FreeDOS dépasse son but original, qui est d'être un clone de MSDOS et c'est tout. Je n'ai pas souvenir que MSDOS gérait l'USB...
De toutes façons, d'après ce que j'ai vu, FreeDOS est utilisé uniquement pour flasher les bios. A partir de là j'ai un peu de mal à voir l'intérêt de développer 50 000 fonctionnalités.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par houra . Évalué à 3.
Usage Commercial de FreeDOS
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par Grégory Legarand (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne retrouve pas la source, mais il me semble que FreeDOS a été ou devait être utilisé dans le cadre de projets de consoles de jeux portables. Ca donnerait presque envie de se refaire un p'tit coup de "mov ax,13h" ou un truc du genre.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par manawy (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ce que j'ai connus (des ordis NEC, mais ça a l'air d'être la même chose pour dell d'après la page wikipedia), freedos était surtout fourni pour ne pas vendre un ordi absolument vierge. Histoire d'amuser un peu les gens avant d'installer autre chose.
D'autres constructeurs ont l'air de mieux utiliser ses capacités.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par gentildemon . Évalué à 9.
Je pense que le but est que ce soit adapté au matériel d'aujourd'hui.
Les claviers sont en usb et non en ps/2, on n'utilise plus des disquettes mais des clefs usb, etc.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
FreeDOS est très intéressant dans les systèmes embarqués (Surtout pour les petits vieux qui sont habitués à leur turboC ou turboPascal ;) ), c'est un système simpliste et monotâche qui est suffisant dans bien des cas. L'USB a longtemps été son point noir.
Mais c'est vrai que maintenant pour ce genre de cas je préfère un U-Boot.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 10.
Heu, pas que.
Là où je bosse (labos sciences dures), il y a des postes de manips (récents), avec soit des trés vieux logiciels, soit des trés vieilles cartes d'acquisition qui ont besoin d'OS compatibles DOS. Et une émulation ne fonctionne pas toujours.
Comme personne ne veut investir le temps ou l'argent pour soit re-écrire les logiciels, soit refaire les cartes, on colle un FreeDOS sur les postes.
Et l'USB sur un DOS, sisi, c'est pratique, autant que du réseau ou le support des volumes de 2Gb, pour transférer les données... (pasque bon, les disquettes, quand on en trouve encore, elles crament en deux lectures...)
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci pour ce retour. Moi aussi, au départ, je ne voyais pas l'intérêt de FreeDOS pour autre chose que du flash de BIOS et à la limite du recovery.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 20:58.
Nouveauté :
Un début de support USB 1.1 (UHCI)
Ca te dit rien? Ben moi, une chose est sûre : je n'ai pas de lecteur de disquette sur ma machine. Ni de CD/DVD d'ailleurs. Donc impossible de flasher mon bios sans cette "nouveauté".
50 000 fonctionnalités, peut-être pour 50 000 petits besoins comme ça, ben si, ça peut avoir de l'interêt... Même pour "ce que tu as vu"!
PS : bon, OK, je triche, je patche sous Windows maintenant que les constructeurs ont évolué. Mais j'ai quand même une petite pensée pour les gens sous Linux.
[^] # Re: On ne dépasse pas MSDOS ?
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Bof, on trouve de plus en plus de carte mère qui n'ont pas besoin d'OS pour flasher le BIOS (à la maison asus et intel), ca se fait directement depuis ce dernier.
# reactos
Posté par dufour olivier . Évalué à 0.
je connaissait reactos pour (essayer de) faire un clone libre de NT4 mais pas freedos...
[^] # Re: reactos
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
Moi, au petit déjeuner je mange du pain grillé mais mes enfants préfèrent le Miel Pops...
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.