Gentoo Linux : portail français

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
24
avr.
2002
Linux
Je suis heureux d'annoncer le lancement d'un portail français pour la distribution Gentoo/Linux. Il n'en est encore qu'à ses prémices mais je reçois beaucoup d'avis de contribution afin de traduire l'ensemble du site.

Je fais d'ailleurs un appel à la population afin de susciter l'intérêt de quelques bonnes âmes pour traduire les manuels car ils sont plus nombreux que les contributeurs.

Le portail est pour l'instant hébergé sur FRLinux mais nous devrions ouvrir http://fr.gentoo.org sous peu.

NdM: j'en profite pour signaler l'existence de #gentoofr sur irc.openprojects.net

Aller plus loin

  • # Parlons un peu plus...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Qqun qui a pu tester et utiliser cette distribution pourrait-il en parler un peu plus. Je suis allé sur la page de description et elle m'attire vraiment. J'avais déjà plus ou moins entendu parler de la gestion des paquetages avec portage sur de précédentes news.

    Comment est organisé cette distribution ? Je serais hereux de pouvoir y participer, mais j'aimerai tout d'abord en savoir un peu plus et la tester moi même.

    Je prend tout ce que vous êtes prêt à me dire ou à me donner concernant cette distrib.

    • [^] # Re: Parlons un peu plus...

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai pas trop bien compris (en fait que dalle) la particularité de cette distrib.
      C'est intermédiaire entre LFS (Linux From Scratch) et une Mandrake ?

      Je prend tout ce que vous êtes prêt à me dire ou à me donner concernant cette distrib.
      Idem !

      ---
      Militons pour la MUPL !

    • [^] # Re: Parlons un peu plus...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si je ne m'abuse c'est une distribution très "light" à l'install et qui s'enrichit au fur et à mesure des packages choisis.

      L'intêret est d'obtenir au final une distribution qui suit exactement aux besoins de chacun dans le sens où aucune fonctionnalité (j'ai pas dit bug :p) que l'on n'a pas explicitement demandée n'est installée.

      Ceci dit je peux pas vraiment en dire plus car le firewall de ma boîte interdisant rsync, je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester moi même ...

    • [^] # Re: Parlons un peu plus...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ben perso, je finis de config mon serveur avec cette distrib ( histoire de ;) )

      <avis personnel>
      Avantages :
      - compilation des pakages sur ta machine --> un espoir de perfs ameliores
      - Pre-patches avec des trucs interessants et recents (LVM,xfs,raid)
      - Pas besoin de se taper le ./configure --help a chaque fois, les options ont deja ete pre-choisis
      - Systeme de ''packages'', ca peut aider // a une LFS

      Desavantages :
      - Quand y'a une compile qui couille pour X ou Y raison, ben tu t'amuses ...
      - Pas autant de souplesse qu'une LFS.
      - Les options ont ete pre-choisis . . .
      </avis personnel>

      Par contre y'a une erreur qui me gave encore :
      Tout ce que tu compile est linkes avec la libsandbox ---> impossibilite de faire un fsck.xfs au boot !!! ( libsandbox --> /usr --> sur une autre partoche ... )

      Ou sinon c'est que j'ai pas encore tout trouve les bonnes n'options ....

      Mais elle me plais quand meme dans l'esprit de conserver une gestion de packages et de versionning tout en ayant des binaires compiles pour ta machine, plutot que d'installer une distrib optimises 386 .... (surtout quand t'as un bi-athlon MP)

      Voila

      • [^] # Re: Parlons un peu plus...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je ne comprends pas très bien la différence avec une Debian qui propose :
        - la gestion d'une config complète (apt-get), des packages au niveau unitaire (dpkg) en tenant compte des problèmes de dépendances.
        - la possibilité de récupérer des précompilés ET/OU de tout recompiler soit-même (apt-get build source xxx, ou make-kpkg pour le kernel). Même les sources contiennent les dépendances maintenant !
        - trois "niveaux" : stable, testing et unstable
        - une foultitude de miroirs et de sources de packages dispos pour ceusses qui voudraient récupérer des softs non-GPL comme shockwave
        - plus de 8000 packages dans la version woody et 4500 dans la version dite stable


        En bref, j'ai n'ai pas vraiment du comprendre les + de cette distribution ;-(

        • [^] # Re: Parlons un peu plus...

          Posté par  . Évalué à 4.

          le fil du rasoir (bleeding edge): elle apporte très vite les dernières versions de soft comme <troll>XFree86 4.2.0</troll>

          Bon ceci dit, moi elle a déja planté en installant/compilant Xemacs.

        • [^] # Re: Parlons un peu plus...

          Posté par  . Évalué à 8.

          LA gentoo est sympa mais sont gros default avec son système de portage actuel (1.9) est qui ne gère pas les dépendance a la désinstallation de ceux ci :(

          • [^] # Re: Parlons un peu plus...

            Posté par  . Évalué à -1.

            C'est vrai. Mais portage2 est en cours de dévellopement, et il devrait _vraiment_ déchirer.

            En gros, portage1 a été fait a "l'arrache", en rajoutant une fonctionnalité quand le besoin s'en faisait sentir. Portage2 est, lui, pensé et recodé de 0.

            A suivre...

            • [^] # Re: Parlons un peu plus...

              Posté par  . Évalué à 8.

              portage2 devais etre en c++ et devais utiliser tinyQt. Je crois me souvenir que le "tyranique?" daniel robbin a fait comprendre a celui qui l'avais developper que les utilisateurs (ou lui?) preferais un système en python comme actuellement.
              S'en est ou cette histoire?

              • [^] # Re: Parlons un peu plus...

                Posté par  . Évalué à 10.

                Aux dernières nouvelles, Geert Bevin (l'auteur de ce nouveau portage) a jeté l'éponge :

                "[...]
                This made it clear to me that by staying a member of the Gentoo Development team I would always be subjected to Daniel Robbins' capricious thoughts that seem to follow which way the wind blows the strongest and his tendency to change previous decisions radically without taking into account the amount of work that anyone else has put in it.
                I have been investing a lot of time into writing Portage2 documentation and being a 'good' team developer without receiving much credit or respect. Therefore I'm going to spend my time on my own projects.
                [...]"

                Il continuera à utiliser la distrib, rendra ce qu'il a développé disponible à qui voudra et fera peut-être un jour un sa propre distribution "forkée" d'après Gentoo Linux.

                Tout est résumé (de son point de vue) à la page http://www.uwyn.com/resources/gentoo_departure.html(...)

                • [^] # Re: Parlons un peu plus...

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Hé bha ...
                  On en apprend sur les gens...
                  Je connaissais Robbins pour ses Tutoriels, par ailleurs excellents
                  sur IBMdevelopper..Mais pas sous ce jour là..
                  Bon allez -1

        • [^] # Re: Parlons un peu plus...

          Posté par  . Évalué à 7.

          oui, enfin, parler de nombre de pquets n'a aucun sens. sous le debian, XFree se décompose en une centaine de paquets, et ce n'est pas le seul exemple.

          sous gentoo, otout est dans un seul paquet. Ou est le progrès ? Eh bien ce qui s'installe est déterminé par la fameuse constante "USE".

          exemple, si USE contient "opengl", tout sera compilé avec support opengl. etc, etc ...

          c'est pareil pour pas mal de paquets qui on plusiauers déclisnaisons dans la debian (postfix, apache, proftpd, etc...)

          en nombre de paquets, je dirais que la gentoo est en fait assez comparable à une stable, mais à jour.

        • [^] # Re: Parlons un peu plus...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

          c'est dur d'etre un intaigriste :)

    • [^] # Re: Parlons un peu plus...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca torche vraiment...
      tu as un système de constantes à définir pour dire ce que tu installes sur ta box, genre USE="X ogg kde qt qtmt 3dnow sse ... et j'en passe


      et à chaque paquets que tu installes, ca te mets les options nécessaires pour que otut ca fonctionne. exemple, si t'as pas mis "ogg" dans ton "USE", en compilant maplayer, tu 'as pas le support, ogg, sinon oui... si t'as pas mis USE="kde" aviplay est compilé en qt only, etc ...

      ca marche aussi pour vim, si tu fais pas USE="X gtk" t'as pas gvim, et si tu veux pas de gvim, tu fasi "USE="-X -Gtk" ...

      le concepts est énorme, et les ebuilds très performants.

      un projet très prometteur.

    • [^] # Re: Parlons un peu plus...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      voilà 3 jours que j'ai commencé à l'installer... c très agréable, comme pour une lfs.
      la différence (pour moi) avec LFS, c la gestion des dépendances des packages. Par rapport à la mandrake, l'execution est beaucoup plus rapide (avec seulement KDE3 pour moi).
      par contre, il faut prévoir un peu de temps pour la compilation de Xfree 4.2.0 et KDE3.0 (une bonne journée).
      autre chose, pour installer kde, il suffit de taper la commande emerge kde-base/kde et tout le répertoire kde va s'installer, pas besoin de selectionner tout les packages. Ca, je sais pas si d'autres distributions le font.
      enfin, la doc est parfaites et à l'air de s'enrichire rapidement.
      voilà, je suis un utilisateur heureux et, comme lors de ma tentative d'installation de LFS, j'ai appris plein de choses.

  • # Précisions

    Posté par  . Évalué à 7.

    Et puis si on pouvait préciser dans la news s'il s'agit de la distribution ou du gestionnaire de fichiers, ça serait pas mal.
    Oui je sais, y a marqué "Gentoo/Linux" mais nulle part il n'est précisé qu'on parle d'une distribution.

    Pour info, le site de l'autre gentoo c'est http://www.obsession.se/gentoo/(...)

    • [^] # Re: Précisions

      Posté par  . Évalué à -7.

      En même temps on imagine mal un portail consacré au gestionnaire de fichiers ;)

  • # Dans le même style...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour ceux qui aiment les distros "gourou" de ce type, il y a Sorcerer qui semble plutot pas mal du tout.

    http://sorcerer.wox.org/(...)

    Une béta est en piste, la première version officielle stable est pour bientot.

    C'est plaisant de voir des distro qui creusent dasn d'autres directions que l'installation en 3D openGL avec frigo usb reconnu du premier coup.

    Keep slackin' ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.