Depuis, l'outil a fait peau neuve, et devient une interface générique à tout type de protocole d'échange de fichiers. Des plugins pour OpenFT et Gnutella sont inclus dans le projet, tandis qu'un nouveau plugin FastTrack (KaZaa) refait surface dans un projet séparé. Le mot « giFT » est même devenu l'acronyme de « GNU internet File Transfer » lors de cette transformation.
Les dernières versions fonctionnent plutôt bien, et l'outil a à nouveau un bel avenir devant lui. NdM : logiciel sous GPL.
Aller plus loin
- Introduction à giFT (6 clics)
- Site de giFT (12 clics)
- giFT-FastTrack (1 clic)
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par guhh . Évalué à 10.
Pour les clients, je conseille :
- giftui : client graphique (permet de lancer et d'arrêter le serveur gift) ;
- Apolon : un autre beau client graphique ;
- giFT-curses : client en n-curses ;
Tous s'installent sans pb automatiquement sous Debian et Mandrake (PLF) si les sources net sont bien configurées.
A savoir : avant d'utiliser giFT, il faut lancer gift-setup pour paramétrer gift, sinon ça ne marchera pas ! Y'a pas grand'chose à faire, si ce n'est :
- mettre une valeur différente de 0 à la première question ;
- lui donner les noms des plugins (attention à la casse) , ex : "OpenFT:FastTrack:Gnutella" ;
- lui donner les répertoires de téléchargement.
# Et Direct Connect ?
Posté par olympien . Évalué à 2.
Je me trompe ?
Dommage qu'un client comme DC++ n'existe pas sous Linux, du moins avec autant de qualité !
DCGUI-QT est à surveiller, c'est certain, mais c'est pas top !
Pourtant Direct Connect n'est pas un protocole fermé, c'est étonnant ...
[^] # Re: Et Direct Connect ?
Posté par glacoon . Évalué à 3.
> c'est certain, mais c'est pas top !
Tu es dur là, DCGUI-QT a plusieurs fonction que DC++ ne possède pas (recherche sur tous les hubs publics, download multiple, limitation d'upload, ...). C'est dommage que le développement se soit ralenti récemment, parce que la stabilité n'est pas encore parfaite.
[^] # Re: Et Direct Connect ?
Posté par Julien Sagnard . Évalué à 2.
[^] # Re: Et Direct Connect ?
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
D'ailleurs giFT commence maintenant à ressembler à mldonkey non? Avec une conception client/serveur (pour le programme même), du multi-protocole,...
[^] # Re: Et Direct Connect ?
Posté par BeN . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Direct Connect ?
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à 2.
En effet, l'implémentation plus que partielle du protocole ainsi qu'une politique agressive de reconnexion fait que les clients mldonkey spamment les hubs direct connect et se font notamment flooder kicker bannir ... à force ce n'est pas étonnant que le client mldonkey plante ....
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Olivier Meunier (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais c'est très bien de rappeler que cet outil est très pratique, permet de faire tourner du P2P sur une passerelle sans s'embêter.... pour télécharger des ISO linux bien sûr :)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par nicodache . Évalué à 4.
les démos de jeux, les démos d'OS (lindows lite, XP64bits, en démo depuis la semaine passée...)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par gnujsa . Évalué à 4.
;-)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
J'étais sérieux...
La licence art libre existe réellement !
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Wawet76 . Évalué à 9.
Ce n'est pas parceque des gens te laissent télécharger et utiliser gratuitement leur truc que tu as le droit de le redistribuer. En général c'est même explicitement interdit. (on oublie vite quand on utilise quasiment plus que du libre :)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # oué
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Sauf que je suis pas trop les releases en ce moment, y a un gros truc pourri (dépendance circulaire) qui l'empèche de compiler sous BeOS, c'est dommage ça marchait très bien avant.
Sinon j'ai une version sur ma Slackbox qui marche très bien, même si je ne l'ai pas allumé depuis quelques temps.
Je teste mlnet depuis qq jours (sous BeOS aussi), ça marche pas trop mal, même si l'interface telnet est pas aussi simple qu'avec giFT-curs :)
[^] # Re: oué
Posté par SubBass . Évalué à 1.
elle est bien plus pratique que toutes les guis que j'ai testées pour mlnet.
[^] # http
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus elle marche avec rien d'autre que mozilla, et je préfère éviter de lancer moz pour rien paske c'est mégalourd :-(
Au niveau design y a une grande marge de progression. Par contre les barres de progression justement sont pas mal.
[^] # Re: http
Posté par Damien Raude-Morvan (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est déjà un peu plus léger que Mozilla (et plus rapide au démarrage quand tu utilise KDE comme wm).
mes 2¢
[^] # ...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: oué
Posté par wahnby . Évalué à 1.
si si c vrais
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
Le probleme etant qu'il y a des gens sous windows/mac/linux.
Vous avez des conseils a donner pour ce genre de configuration ?
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par TazForEver . Évalué à 1.
ça marche très bien
c'est un peu gros comme solution, mais c'est fonctionnel
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par glacoon . Évalué à 2.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
Il gère les permissions, les groupe d'utilisateurs, les votes, les commentaires, la retouche de photos... on peut uploader par le biais d'une applet/d'un programe Java, d'un formulaire HTML, du système de publication de windows XP, d'un module python, de divers scripts...
Et c'est libre bien sûr ! ^_^ En plus les devs on l'air cools et y'a plein de docs et de locales.
http://gallery.sf.net(...)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par SubBass . Évalué à 1.
Sinon, pourquoi ne pas regarder aussi du côté du petit logiciel fait par nullsoft et passé en gpl à l'insu du plein gré de AOL/TW ? je ne me souviens plus du nom, mais d'après mes souvenirs il créé un réseau crypté pour l'échange de données entre un petit groupe de personnes. Ca pourrait aussi correspondre à ton besoin si ce ne sont pas que des photos que vous voulez échanger...
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
photo etait un exemple :) cela peut etre des ecrits et autre
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par kanard . Évalué à 1.
C'est un protocol bien adapté pour les petits réseaux, de 10 à 50 personnes.
Plus d'infos sur http://waste.sourceforge.net(...) .
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Le FTP marche très bien ...
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
mon dieu mon dieu...
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
http://ffss.sf.net(...)
c'est utilisé dans les résids de l'université d'Orsay, il parait que ça marche bien :)
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
De plus je chercherai un serveur qui puisse télécharger sur du p2p mais aussi sur un protocole "normal" comme http ou ftp (afin de faire des listes de téléchargement unique)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
Mldonkey fait ça maintenant (ou alors c'est pour la prochaine release ?). Et puis giFT ne gère pas les réseaux eMule et Overnet pour ce que j'en sais.
Par contre, je trouve mlDonkey très brouillon, et (donc) assez lourd. Et puis pas très efficace sur le réseau Fasttrack (à moins que ce ne soit ce dernier qui soit mauvais?).
Mon idée c'est que giFT à l'air excelent et très prometeur, mais que je prefère quand même attendre un peu qu'il ait un peu plus de plugins (ou alors tenter d'en écrire un ?). Par contre.. il gère la présence de plusieurs personnes connectées ? (Mldonkey le fait mal mais le fait)
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
J'ai pas envie d'avoir un mldonkey tout vieux pour avoir kazaa.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par jerome bagattin . Évalué à 1.
Fasttrack affair
This source is a slighty modified version of a snapshot
from Mldonkey repository.
Fasttrack directory ( ./src/networks/fasttrack ) has been
removed. This is due to the fact that there is a suspicion
over the code that is coming with it.
I am very sorry of the situation, but since debian cannot
afford to contains problematic code, i modify the upstream
source.
Sylvain LE GALL 06/09/2003
Si tu utilise le paquet debian, c'est normal. Sinon ca marche bien.
Pour ceux qui veulent garder les avantages du .deb et avoir kazaa on peut toujour remplacer l'executable debian par celui de la version officielle..
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par cassecou . Évalué à 1.
Il supporte bien plus de réseaux, consomme moins de CPU chez moi, et peut télécharger aussi HTTP/FTP/(R|S)SH.
[^] # cpu...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais comme on l'a dit c'est assez brouillon. L'interface telnet est assez simple en attendant un gui pour BeOS.
Par contre il a des sautes d'humeurs ou il prend tout le CPU pendant 2 minutes puis plus rien.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par SubBass . Évalué à 1.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
de la a aller au ftp il n'y a qu'un pas mais faut chercher et peut-être le faire
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Julien Bidault . Évalué à 3.
d'où ma question : quel est l'intéret pour des logiciels libres ????
- y ont tous une homepage, voir plein de moirroirs, sur lesquels on peut télécharger à fond les balons, et avec des sources sures et vérifiages (MD5)
- si on veut un P2P rapide qui sature effectivement la BP, y'a bittorrent, qui est d'ailleurs très bien supporté par la communauté libre (on trouve des trackers dès que les nouvelles versions sortent...pour Moz par ex)...dans la mesure où on reseed bien jusqu'à 100% pour le bien du réseau
Face à ca, je vois pas l'intéret de gIFT pour des trucs légaux...
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par animal_omega . Évalué à 1.
Le jour d'une sortie d'une distrib majeure, je pense qu'il est plus rapide de la telecharger sur un P2P que sur un ftp.
Et aussi,la distrib n'a pas a avoir des gros moyen pour diffuser a grande echelle l'iso.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Tony Cheneau (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, d'où l'utilité d'utiliser le bittorent, qui est presque fait pour, comme qui dirait.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Julien Bidault . Évalué à 1.
-->donc sachant que BT est parfait, je vois pas l'intéret d'un autre type de p2p pour ca...
comme le dit tony d'ailleurs
# Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.