Les bibliothèques associées (ATK, GLIB, PANGO) sont elles aussi gelées.
Rappel: Cette version est instable et s'adresse aux développeurs désireux de tester et/ou de porter leurs applications. Elle n'optimisera pas vos applications actuelles, à moins d'avoir été explicitement portées pour 2.0.
Aller plus loin
- L'annonce traduite (3 clics)
- Pour les puristes (3 clics)
# GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
Anyway... les interfaces graphiques c'est pour les débutants ou les gens qui regardent des images sur Internet [8-)
-1
[^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Et d'ailleurs c'est pour ça qu'il fait froid, avec 50 fenêtres ouvertes... (c'est une vraie usine à conneries ce thread ; -1)
[^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est tout.
[^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
Gros Niqueur d'Oncle Masochiste Epicurien ?
Grand Neuneu Obèse Malade et Equetteur ?
C'est vrai que c'est un thread à connerie... donc connerie -1
[^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti
Posté par supa samy . Évalué à 1.
j'ai voté pour toi ... :)
ho mon idole ;)
bon beh -1 vu que ça a l'r à la mode :)
[^] # Quel débat !
Posté par Loup Ysengrin . Évalué à 1.
- Y'a une nouvelle version de machin !!...
- Ah bon. <- commentaire (si si !)
# Gnome 2.0
Posté par dcp . Évalué à 1.
Denis
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Comme il y aura encore du retard (comme pour tout le monde) il faut tabler vers le 01/04/2002.
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par kalahann . Évalué à 1.
désolé, -1
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par Olivier M. . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Je propose que quelqu'un monte la garde à l'entrée de ce donjon.
Heuuu, -1
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par Neryel . Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome 2.0
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Heeuuu, oublie ça :-)
# support de DirectFB
Posté par JSL . Évalué à 1.
http://www.directfb.org/gtk.xml(...)
Ce qui donne ce genre de choses :
http://www.directfb.org/news/count/gtk-themed-alpha.png(...)
et ce genre de résultats en terme de perfs :
http://www.directfb.org/news/dok/xdirectfb-1.6.4.xml(...)
[^] # Re: support de DirectFB
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
A quoi ca sert ? A attirer des nouveaux ("linux c'est beauuuuu") ?
[^] # Re: support de DirectFB
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Et les menus translucides de KDE c'est classe ;)
[^] # Re: support de DirectFB
Posté par matiasf . Évalué à 1.
- pas besoin du gros serveur X11
- toute la puissance de gtk
- du développe sous X11 ou sur une console "framebufferisé" puis tu envois sur ton système léger.
Peu aussi être utile pour les programmes d'installation.
La grosse limitation, c'est qu'il n'y a qu'un processus qui peut utiliser gtkfb à la foi...
[^] # Tu as vu les perfs ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
-1, comme d'hab ;)
[^] # Et les infographistes ?
Posté par Vincent Zeus . Évalué à 1.
[^] # Re: support de DirectFB
Posté par gege . Évalué à 1.
Donc pour les perfs, ca change rien (ben oui, si tout est en hardware). Par contre, c'est vrai que ca doit etre gonflant d'avoir un navigateur ou un éditeur de texte transparent...
[^] # Anti aliasing ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: Anti aliasing ?
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
[^] # Perfs
Posté par Patrice Fortier . Évalué à 1.
La comparaison a été faite avec la version 3.3.6 de XFree. Etant donné certaines fonctionnalités utilisées, il aurait été interessant d'avoir les perfs sous XFree 4 et l'accélération matérielle.
Ca ne changera sans doute rien au "classement" :), mais je suis curieux de voir les différences.
[^] # Re: Perfs
Posté par matiasf . Évalué à 1.
X11 est un serveur graphique :
- affichage via réseau
- plusieurs applis à la foi
gtkfb n'est pas un serveur graphique !
gtkfb ne peut faire tourné qu'une appli à la foi.
Dans le screenshot, le gestionnaire de fenêtre, et bien c'est l'appli qui le prend en compte et non un vrai gestionnaire de fenêtre (un process séparé) !
Compte-tenu de toutes ces limitations c'est bien le minimum qu'il tourne plus vite qu'X11.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.