Pour combler ce manque, la Linux Foundation a décidé de sponsoriser la création d'une publicité sur le système d'exploitation libre. Son thème : "I'm Linux". Linux étant basé sur la coopération et l'émulation de ses communautés, cette campagne de promotion prend la forme d'une compétition. Le spot a deux objectifs à atteindre :
- Expliquer pourquoi le réalisateur a choisi d'utiliser un système libre ;
- Inspirer les spectateurs à essayer Linux
La création victorieuse sera annoncée au Linux Foundation's Collaboration Summit à San Francisco le 8 Avril. Son réalisateur gagnera un voyage à Tokyo au Symposium de la Linux Foundation en Octobre 2009.
Un petit guide :
- La durée maximale du produit est de 60 secondes ;
- Il n'est pas obligatoire de s'inspirer des publicités d'Apple et Microsoft ;
- L'humour est conseillé mais pas requis.
Scénario, caméra, éclairage, acteurs et... Ogg / Theora / Vorbis ! Action !
Aller plus loin
- LF video contest (7 clics)
# LF manque d'informations?
Posté par ouin . Évalué à 10.
Il est dommage que cette Linux Foundation ne soit pas mieux renseignée:
http://www.youtube.com/watch?v=cldeHjFig_c
http://www.youtube.com/watch?v=7eTguZ5OzJ4
http://www.youtube.com/watch?v=3-329Czokjk
[^] # Re: LF manque d'informations?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
J'aime bien la fin de http://fr.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg où l'on peu lire "Made by people for people"
C'est juste dommage que les deux messages du dessus arrivent en même temps. Il aurait fallu les faire arriver séquentiellement avant
[^] # Re: LF manque d'informations?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.youtube.com/watch?v=EwL0G9wK8j4
[^] # Re: LF manque d'informations?
Posté par bibitte . Évalué à 2.
dommage qu'a la différence de mac ces vidéo ne soit pas sorties en français.
Sinon personnellement je trouve même que linux est plutôt sexy !
# Formats
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Curieux, tout de même, que des gens proposent du WMV…
[^] # Re: Formats
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
[^] # Re: Formats
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Formats
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
Avant on utilisait une balise embed.
Or la balise embed est à proscrire si tu veux faire un site conforme aux spécifications du W3C : il faut passer par une balise "object".
c'est relativement compliqué par exemple d'intégrer une video au formatr mp4 (standart pourtant) dans une page, car la lecture fait appel au plugin du lecteur installé sur la machine : en gros si tu as opera et quicktime, ca ne marchera pas forcement alors que si tu utilises firefox et vlc oui.
l'arrivée du html5 devrait réglé ce problème et il est fort probable que les players (videos et de son) en flash prennent un sacré coup.
[^] # Re: Formats
Posté par Camille_B . Évalué à 3.
Où alors j'ai loupé quelque chose. Quelqu'un peut-il expliquer clairement la différence entre la balise spécifique du html 5 et <object> ?
[^] # Re: Formats
Posté par Adrien . Évalué à 3.
pour les balises <video> et <audio> le navigateur doit implémenter en interne au moins la lecture du ogg theora et ogg vorbis je crois (mais je ne suis pas sûr).
Du coup tous les navigateurs, et sans greffon externe, devront pouvoir lire le contenu des balises <video> et <audio> si elle utilise ogg.
De plus ces balises apportent une API pour contrôler (en javascript) la video, pour par exemple ajouter des boutons play, pause ou pour naviguer dans le flux, ajouter des sous-titres ou encore pour fournir un media alternatif au handicapés (aveugle, sourd…). Ça n'était pas possible avec la balise <object>, trop générique.
[^] # Re: Formats
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
http://alistapart.developpez.com/tutoriels/html/presentation(...)
En fait on peut s'interroger sur le support de Ogg (theora / vorbis) par safari. Apple a en effet tout intérêt à mettre en avant le MP4.
Mais j'ai du mal à cerner c'est si oui ou non le Ogg est exclus du html5.
Ogg Vorbis / Theora Language Removed From HTML5 Spec : http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/11/1339251&(...)
Et ici on lit http://dev.w3.org/html5/html4-differences/ :
figure can be used to associate a caption together with some embedded content, such as a graphic or video:
Example
[^] # Re: Formats
Posté par O'neam Anne . Évalué à 4.
Donc, l'utilisation du Ogg Vorbis + Theora est totalement conforme aux recommandations du W3C, mais les pages d'Apple contenant du mp4 avec DRM Fairplay le seront aussi, et cette norme ne garanti en rien l'intéropérabillité.
Heureusement, Apple n'utilisera pas cette balise, parce qu'elle a déjà les liens en itms:// . Malheureusement, ça n'est pas plus visible sous Linux, sous BSD, ou sous tout autre système sur lequel cet immonde bouse d'iThunes ne s'installe pas.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Formats
Posté par Grunt . Évalué à 9.
Et là, c'est quoi?
http://video.linuxfoundation.org/video/1095
Du Youtube on dirait, avec un lien "Download" tout mort.
J'ai parcouru le site, pour l'instant je n'ai trouvé aucune vidéo dans un format ouvert.
Avec les liens vers Youtube ci-dessus, c'est la totale!
ça m'a toujours fait sourire les hypocrites qui essaient de faire de la propagande "le libre saybien" avec des codecs proprios.
Et, pour info, poster sur Youtube c'est renoncer à ses droits d'auteurs.
Exclure systématiquement les vidéos dans un format proprio ça apprendrait aux pseudos-libristes à s'acheter un cerveau.
Ou au contraire, attribuer le prix à du vainqueur à Youtube, vu que des linuxiens se sont crus malins d'y poster des vidéos. Ben oui, la vidéo appartient à Youtube, donc c'est Youtube qui rafle le prix.
Bravo les NULS!! Allez-y, moinssez à votre aise, si tant est que le moinssage fonctionne avec Internet Explorer. Quoi, vous connaissez pas Internet Explorer? C'est aux navigateurs ce que le WMV est aux formats: une daube proprio.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Formats
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Oui mais
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
En tout car, c'est une bonne idée.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Oui mais
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
Après libre à chacun de faire une vidéo pour vanter les mérites d'ubuntu...
idem quand je lis le deuxième point :
> Inspirer les spectateurs à essayer Linux
On va voir tout plein de fenêtres volantes toutes molles, d'aquarium 3d en fond d'écran, etc ... que des trucs qu'on vire au bout de 30s (pour ceux qui l'ont installé...)
[^] # Re: Oui mais
Posté par Aris Adamantiadis (site web personnel) . Évalué à 4.
NON je ne suis pas ma bagnole, je ne suis pas mon opérateur de GSM, je ne suis pas mon OS... J'utilise linux, je ne suis pas Linux. Je ne suis pas mobistar, je ne suis pas proximus.
Je suis un humain, pas un consommateur, bordel
[^] # Re: Oui mais
Posté par Adrien . Évalué à 2.
non tu n'es pas le seul je te rassure… mais le concurrent a sorti un style de pub alors en bon moutons on se doit de le copier bêtement, au lieu de trouver un truc original…
[^] # Re: Oui mais
Posté par vessiel . Évalué à 1.
justement il pourrait être sympa de faire un video, "i'm a human, but i didn't was customers"
mais si des personne veux faire des vidéo I'm linux, libre à eux non ^^
en atendant j'avourai que c'est ton post qui ma remémoré quelle peu fight club ^^.
merci
# LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par qbeek_back . Évalué à -10.
LinuxFR a toujours été un très bon site humouristique mais là le style devient pathétique.
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par qbeek_back . Évalué à -10.
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par Grégory Landais (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par nomorsad . Évalué à 4.
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par Serge Julien . Évalué à 3.
Si c'est ça, je lui conseille de se mettre à lire un peu plus (ouioui, des vrais livres) : la culture générale, ça n'arrive pas qu'aux autres...
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Mais il faut bien commencer quelque part.
[^] # Re: LinuxFR / Paris Match même combat
Posté par qbeek_back . Évalué à -5.
Bien à vous.
# inspirer ...
Posté par fedorat . Évalué à 3.
[^] # Re: inspirer ...
Posté par xavier dumont . Évalué à 6.
# La FSF contre-attaque
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
"I'm GNU/Hurd. Not us. Only me, Bob. I develop GNU/Hurd on my spare time. One day I hope to be able to send an e-mail in a completely micro-kernel way. For the time being, I only use ink and paper"
[^] # Re: La FSF contre-attaque
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Moi celle que j'ai vu, c'est celle ci :
"I'm GNU/Hu"
# Compétition ou coopération ?
Posté par Jiba (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais est-ce qu'une compétition est la même chose qu'une coopération ?
Si par exemple 2 vidéos proposent des éléments intéressants, la compétition conduira à ne retenir qu'un seul gagnant, et donc à éliminer l'une des vidéos. Tandis que la coopération conduirait au contraire à tenter de fusionner ces éléments dans une nouvelle vidéo...
[^] # Re: Compétition ou coopération ?
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
[^] # Re: Compétition ou coopération ?
Posté par Vifsorbier . Évalué à 1.
Dans ce cas difficile de partager le prix en deux ou de récompenser le réalisateur d'un montage qui utiliserais une sélection judicieuse de différents extraits
Cela me fait penser à une campagne récente de garnier ( http://fr.garnier.com/_fr/_fr/fructis_style/index.aspx?idPar(...) ), cette dernière a beau être terriblement immonde on est pas si loin de ce concours Linux
A noter que le sens de l'article était sans doute de dire "Linux étant basé sur la coopération (comme chacun sait) mais aussi l'émulation de ses communautés, cette campagne de promotion prend la forme d'une compétition."
Il n'en reste pas moins que, comme je le déclare ci-dessous, cette initiative laisse un gout bien amer.
[^] # Re: Compétition ou coopération ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Compétition ou coopération ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Compétition ou coopération ?
Posté par Vifsorbier . Évalué à 2.
Mais sans doute aurait il la sagesse de se contenter d'un cadeau qu'il a déjà eu, voir y renonce car l'important c'est de participer
# des dérives de la publicité
Posté par Vifsorbier . Évalué à 4.
"création d'une publicité sur le système d'exploitation libre ... prend la forme d'une compétition"
Je trouve cela d'une certaine manière assez dommage, l'essence de la publicité étant la persuasion, la superficialité, la démagogie, une recherche de popularité basée sur des éléments esthétiques n'ayant aucun rapport avec le produit, les sophismes, j'en passe et des tous aussi ignobles...
Certes un format court permet de toucher un plus large public et peut servir d'amorce pour inciter à découvrir plus en profondeur ce qu'est Linux mais, bien qu'il ne s'agisse pas non plus de singer les publicités Microsoft et Apple, il semblerait qu'il soit question d'utiliser les mêmes procédés et d'atteindre l'objectif d'inciter, en 60 secondes, le spectateur à essayer Linux. Cependant à mon humble avis GNU/Linux est avant tout un état d'esprit avant d'être un système d'exploitation et il serait donc plus judicieux d'inciter à découvrir cet état d'esprit et non un "simple", aussi bien fichu soit il, système d'exploitation concurrent des Windows et Mac OS.
La page originale est encore plus surprenante : "the Linux Foundation would love to spend millions promoting Linux on TV"
et cette page nous apprend également que ce concours se voit gratifié d'un prix pour le vainqueur : un voyage au Japon (pour une conférence Linux tout de même)
L'idéé de faire de ce projet une compétition (note : le mot anglais "contest" manque de nuance et peut aussi bien signifier concours ou compétition, cependant ces deux acceptions donnent à mon goût toutes deux une tournure désagréable à cette idée) était déjà pour le moins discutable mais là on croirait presque un jeu promotionnel dans une galerie marchande nous promettant voiture, télévision écran plat ou voyage exotique.
L'esprit collaboratif et de générosité pourtant chers au monde du libre semble s'être perdu en chemin.
[^] # Re: des dérives de la publicité
Posté par Sébastien Agogué . Évalué à 3.
L'idée de la publicité pour promouvoir linux me parait une bonne idée, après, le fait est que l'esprit libre et communautaire peut être un point plus important que la stabilité ou les points forts du système. Libre à toi dans ce cas-là de faire un spot qui va dans ce sens. Rien ne l'interdit me semble-t-il !
Si un clip peut donner envie à des personnes d'essayer linux et qu'ensuite, elles découvrent l'esprit qui va avec même si ça prend du temps, c'est toujours bien.
Enfin, tout comme libre != gratuit, en quoi serait-ce un mal de stimuler l'imagination des gens en leur proposant des dotations intéressantes ? Doit-on forcément être ascétique pour mériter le surnom de libriste ?
Voilà, c'était mes 2 cents
[^] # Re: des dérives de la publicité
Posté par Vifsorbier . Évalué à 3.
Tout d'abord il m'a paru acquis que la publicité, étant l'ensemble des formes d'incitation à l'achat, est par essence (et non par biais) propagande, propagande d'une société de consommation et où les rapports marchands tiennent une place prépondérante. Sans non plus forcément prôner le troc, ou la liberté et la gratuité absolues tel que le feraient certains anarchistes on peut mettre en question les principes même de la publicité et du cadre de société dans laquelle elle s'inscrit.
De plus il est discutable que la publicité consiste à montrer pourquoi quelqu'un devrait acheter, on peut également considérer que le but de la publicité consiste à amener les clients potentiels à acheter, quant à montrer pourquoi il est souhaitable d'acheter ou non tel type de produit ou encore d'acheter tel ou tel produit cela relève plutôt des tests comparatifs ou des publications d'associations de consommateurs.
Il est cependant vrai que, dans la société actuelle, la publicité peut servir à assurer une nécessaire visibilité mais cela implique inévitablement d'incessantes enchères pour occuper un minimum de place dans l'océan de la communication marketing. Enchères destructrices d'argent, d'énergie, de tranquillité mais également de sens tant les différents leviers qu'elle utilise dans le but de faire vendre "le produit de l'entreprise" se substituent dans la conscience collective à la réflexion basée sur les connaissances et l'esprit critique. Ceci d'autant plus profondément qu'elle se centre autour d'un produit, d'une entreprise et de l'individu client potentiel au détriment du monde et de la société. Et il ne s'agit pas là d'une râlerie d'un vieux grincheux ou d'un délire un tantinet paranoïaque mais d'un état de fait sociologique.
Quant à participer à ce "concours" je n'en ai malheureusement guère le temps ni les moyens sous la main (pas même une vieille webcam). Il n'empêche qu'il me paraît intéressant de faire une analyse critique de la forme donnée au projet et des consignes données et de s'étonner de certains choix si ce n'est de parti-pris.
En déclarant que c'est toujours bien de donner envie à des personnes d'essayer Linux je trouve que là c'est toi qui va vite en besogne. Même si le domaine de la communication n'est pas le terrain principal de Linux il est tout de même important de s'interroger sur ce domaine et la place que l'on peut y tenir. L'article déclare quand même que la Linux Fondation adorerait dépenser des millions en publicité à la télévision ! "While the Linux Foundation would love to spend millions promoting Linux on TV, it's simply not our style (or in our budget)."
Certes il y a sans doute là une ironie d'un goût douteux mais évoquer comme raisons de ne pas faire cela seulement le style et le budget et choisir au final un projet dont la différence tient principalement dans son budget semble faire preuve d'un recul bien insuffisant sur le domaine de la communication. Comme dit plus haut les méfaits de la publicité ne sont pas qu' économiques ou écologiques. Et ceci vaut aussi bien pour les publicités se bagarrant sans fin pour persuader que tel marque a le meilleur nettoyant pour les toilettes que celles visant au final à promouvoir des causes humanitaires ou de celles au message et à la forme parmi les moins grossières.
D'autre part non l'ascétisme n'a rien à voir avec le libre ; pour autant, quitte à me répéter, il serait regrettable de ne voir qu'un aspect à la fois et ainsi faire peu de cas des principes des jeux concours.
Ce projet n'est sans doute qu'une anecdote dans l'histoire du libre et ce choix de forme de la promotion de Linux est sans doute bien plus léger que l'importance que j'y accorde mais semble cependant témoigner d'un état d'esprit étonnant voire inquiétant. Au passage il s'agit sans doute là d'une n-ième redite du débat entre open source et logiciel libre ce dernier accordant une importance primordiale à des principes qui pourraient paraître secondaires.
En remarque je dois dire que je ne m'attendais pas non plus à rencontrer désaccord bien que je dois reconnaître être conscient que mes opinions sont bien souvent perçues comme pour le moins insolites. Il est vrai que mes remarques s'appuyaient sur un ensemble de considérations qui sont profondément ancrées en moi, que j'ai laissé le soin de murir et dont j'ai tant retourné les différents aspects pour mieux comprendre leur sens qu'elles me paraissent désormais naturelles. Aussi je ne pensais pas avoir à développer pour expliquer mes dires, d'autant plus que les réflexions d'ordre philosophiques ou politiques ne sont pas nécessairement l'objet premier de ce site, mais plutôt à des prolongements de mes remarques de la part de personnes partageant des idées et réflexions similaires aux miennes. Mais il est vrai que la pensée est loin d'être uniforme et qu'il est d'autant plus difficile d'être constructif lorsque l'on ne s'appuie pas sur les mêmes bases.
[^] # Re: des dérives de la publicité
Posté par Vifsorbier . Évalué à 1.
# depuis quand?
Posté par Florian . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.