Il coûtera 24.5 millions de dollars (à peu près autant en euros) et sera capable de traiter 8,3 mille milliards de calculs par seconde (trillions ?) selon HP. Cela le place parmi les dix ordinateurs les plus rapides au monde.
HP espère rendre opérationnel le bijou au « Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory » à Richland, état de Washington, en tout début d'année prochaine. Ce super calculateur sera utilisé pour des recherche biologiques et sur l'environnement, mais aussi sur le génome au laboratoire des sciences moléculaires environnementales (Environmental Molecular Sciences Laboratory) (EMSL).
Et hop un de plus sous Linux !
Aller plus loin
- L'article sur ce joujou ;) (4 clics)
# Publicité
Posté par nemerid . Évalué à 10.
Je présume qu'il est le seul à être dans le top 10 ? Quelqu'un aurait la liste des 10 machines les plus puissantes du monde et saurait sur quoi elles tournent. Le mieux serait de pouvoir comparer.
Quoiqu'il en soit, c'est un argument supplémentaire aux yeux des entreprises qui auraient encore des doutes sur son efficacité.
[^] # Re: Publicité
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 10.
http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.top500.(...)
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Publicité
Posté par cliklik . Évalué à 9.
La liste : http://www.top500.org/list/2001/11/(...)
Mais il n'y a pas d'infos sur l'OS
Le premier HP est 148eme, mais le premier compaq est 2eme.
[^] # Re: Publicité
Posté par Def . Évalué à 10.
1. IBM ASCI White,SP Power3 375 MHz
Lawrence Livermore National Laboratory
Tourne sous AIX.
2. Compaq AlphaServer SC ES45/1GHz
Pittsburgh Supercomputing Center
J'ai pas utilisé mais je pense que c'est Tru64.
3. IBM SP Power3 375 MHz 16 way
NERSC/LBNL
Encore, AIX.
4. Intel ASCI Red
Sandia National Labs
Un pauvre OS maison (sans vouloir vexer) appelé Cougar, ou TFlopts qui ne supporte même pas X11 ni les sockets.
5. IBM ASCI Blue-Pacific SST,IBM SP 604e
Lawrence Livermore National Laboratory
Encore AIX?
6. Compaq AlphaServer SC ES45/1GHz
Los Alamos National Laboratory
Je suppose Tru64.
7. Hitachi SR8000/MPP
University of Tokyo
Aucune idée désolé
8. SGI ASCI Blue Mountain
Los Alamos National Laboratory
IRIX.
9. IB SP Power3 375 MHz
Naval Oceanographic Office
Je ne suis pas sur mais je mise sur AIX
10. IBM SP Power3 375 MHz 16 way
Deutscher Wetterdienst
La encore, je suis sur que c'est AIX.
URL du post original :
http://slashdot.org/comments.pl?sid=31225&cid=3358153(...)
[^] # Re: Publicité
Posté par feth . Évalué à 9.
[^] # Re: Publicité
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 7.
[^] # Re: Publicité
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
http://archive.ncsa.uiuc.edu/General/CC/ntcluster(...)
Et d'autres disent le plus grand bien de Win2000 en cluster(attention c'est du pdf):
http://www.tc.cornell.edu/ac3/tech/cluster20012.pdf(...)
[^] # Hummmm
Posté par seigneur_sinclair . Évalué à 10.
quote>
The project, which will create the world's most powerful Linux computer, is also seen as a coup for the open-source operating system, although lab officials said they weren't particularly motivated by OS choice.
<unquote.
Ce qui serait interessant de savoir c'est pourquoi "they weren't particularly motivated by OS choice.
"
# Rien à voir...
Posté par nis (site web personnel) . Évalué à -10.
j'ai eu la surprise de lire :
"Fans de linux, soyez des rebelles: considérez un PC hp avec Windows XP"
(lien commercial)
il semble qu'il renvoie ça si le mot-clé linux est un composant de la requête.
Rien à voir donc -1
[^] # Re: Rien à voir...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2002/04/13/7929,0,-1,0,1.php3(...)
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # à ce sujet
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
allez hop, une belle boucle...
[^] # Re: à ce sujet
Posté par Def . Évalué à 2.
use LWP::UserAgent;
use HTTP::Request::Common;
$ua = new LWP::UserAgent();
$total = 0;
$motcle="hp";
$delay = 1; #Delay entre les requêtes
# Si besoin est
#$ua->proxy('http','http://proxy:8080'(...));
$ua->agent('Mozilla/5.0');
while (true) {
$resp = $ua->request(GET
"http://www.google.fr/"(...));
$resp = $ua->request(GET
"http://www.google.fr/search?q=".$motcle."&btnG=Google(...));
$total++ if ( $resp->{_content} =~ /wstore/ );
print "Et ".$total." requête(s)\n";
sleep($delay);
}
# He he...
Posté par Raphael R . Évalué à -10.
# Trillion/billion
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Donc un teraflops, soit 1 Tflops, c'est 10^12 soit un trillion aux Etats-Unis et un billion ailleurs.
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
10^15 c'est pas mille milliards mais un million de milliards !
Capitaine Hadock va pas être content !
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par kesako . Évalué à 4.
neni neni !!!!
million de milliard et je crois bien que c'est un trillion
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par quad . Évalué à 4.
10^9 billion milliard giga- gillion
10^12 trillion billion tera- tetrillion
10^15 quadrillion billiard peta- pentillion
10^18 quintillion trillion exa- hexillion
10^21 sextillion trilliard zetta- heptillion
10^24 septillion quadrillion yotta- oktillion
10^27 octillion quadrilliard ennillion
mille milliards c'est un billion, cela fait
10^3 x 10^9 = 10^12
pour le reste allez voir http://www.unc.edu/~rowlett/units/large.html(...)
++
Ecid
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par Jasi Kiban . Évalué à -4.
Encore une fois, les Etat Unis se distinguent du reste du monde et cette fois, c'est pas dans un mauvais sens !
--
UNIX soit qui mal y pense
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par #3588 . Évalué à 8.
Pas spécialement. Pour "le reste du monde", un billion c'est un million au carré, un trillion c'est un million au cube, et ainsi de suite, c'est défini de manière différente mais tout aussi logique.
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par Will . Évalué à 4.
[^] # Re: Trillion/billion
Posté par Guillaume Gimenez (site web personnel) . Évalué à 0.
billard: n. m. 1. Jeu qui se joue avec des billes
d'ivoire ou de plastique, que l'on frappe avec
une queue, sur une table couverte d'un tapis de
drap vert.
Les mathématiciens, nous le savont, sont des gents
qui ne veulent pas mélanger travail et loisir ;-)
# HP c'est cette boîte qui
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à -10.
Fans de linux, soyez des rebelles: considérez un PC hp avec Windows XP
Morale de l'histoire
Zut, les commerciaux de chez HP aussi savent troller.
Morale de la Morale : HP est suffisamment grand pour dire à un bout c'est beau le LL, et à l'autre pour s'en moquer ;)
[^] # Re: HP c'est cette boîte qui (bis repetitae)
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
linuxfr.org/2002/04/13/7929,0,-1,0,1.php
Et aussi lire un peu les commmentaires de la new a la kl on repond.
http://linuxfr.org/comments/add.php3?news_id=7979&res_type=1&am(...)
Depending on the time of day, the French go either way.
# Etonnant
Posté par Pierre . Évalué à 4.
[^] # Re: Etonnant
Posté par marc jeweilige bismark . Évalué à 5.
[^] # Re: Etonnant
Posté par Denis Rampnoux . Évalué à 5.
Il y a aussi le fait que les industriels (pas de l'informatique) sont encore un peu réticents pour les clusters, souvent, ces gens préfèrent payer un peu plus cher pour avoir une techno plus connue déjà utilisée par d'autres
Comme toute nouveauté, il faut laisser aux gens le temps de tester... Mais à priori, le marché des clusters séduit de plus en plus...
[^] # Re: Etonnant
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 4.
# DOE
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à 6.
avec les ASCI {Red|White|Blue|Vert Fluo} :-)
[^] # Re: DOE
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 4.
Manke de bol le prochain c pas vert fluo ;-p
# Compilateur?
Posté par reno . Évalué à 3.
Quelqu'un sait? Je ne l'ai pas vu dans les depeches.
AMHA ce sera celui d'Intel..
Je pense qu'il s'ecoulera pas mal d'eau sous les ponts avant que gcc soit capable de generer du code "performant" pour IA-64.
Deja que pour les 80x86 en performance il se fait battre a plate couture par le compilateur d'Intel alors generer du code pour VLIW..
[^] # Re: Compilateur?
Posté par Guillaume Gimenez (site web personnel) . Évalué à 10.
pourquoi ils n'utilisent pas des celerons 400 ?
Les même perfs pour un prix n fois inférieur.
n représente ce que vous voulez, multiplié par 10
</troll>
Plus sérieusement, le compilo de SGI est pas mal.
il était aussi bon que celui de intel il y a six.
mois.
de plus, ce compilo est GPL. il me semble, qu'il a le même frontend que gcc.
En plus
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2000-05/msg00700.html(...)
http://gcc.gnu.org/projects/ia64.html/(...)
[^] # Re: Compilateur?
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 4.
[^] # Re: Compilateur?
Posté par reno . Évalué à 1.
Mais c'est plutot pour leurs applications que je me posais la question:
quand on depense des millions pour le materiel ce serait bete de perdre un gros % d'efficacite a cause du compilateur.
Bien sur le compilateur ne fait pas tout: les librairies de calcul optimisee a la main diminue un peu la dependance par rapport au compilateur..
[^] # Re: Compilateur?
Posté par martinc . Évalué à 6.
[^] # Re: Compilateur?
Posté par Gwenole Beauchesne . Évalué à 2.
Intel contribue cependant au développement du projet conjoint Intel - Institute of Computing Technology (en Chine) concernant ORC: Open Research Compiler.
Par contre, il y est bien fait mention dans les slides du MICRO-34 que l'intégration avec gcc3 n'est pas prévue, entre autres (optimisations concernant les opérations FP, possibilité de bootstrap, etc.).
Note: ORC est dérivé d'Open64 lui-même issu de feu Pro64 de SGI qui est dérivé de GCC. En clair, on a un vrai front-end compatible GCC et toutes ses extensions.
* ORC: http://ipf-orc.sourceforge.net/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.