Cette intégration se fait selon les axes suivants :
- cuckooo : KDE Part qui permet de visualiser les fichiers OpenOffice.org dans Konqueror (gestionnaire de fichier KDE).
- KDE vclplug : il s'agit d'un port du moteur graphique de OpenOffice sur la bibliothèque Qt. Il s'agit de la partie de code inclus dans le tronc commun pour la version 2.0 de OpenOffice.org.
- KDE NWF : port du "Native Widget Framework " pour KDE. NWF permet d'utiliser les composants visuels de la plateforme. Ce projet est utilisable avec les versions 1.1.x de OpenOffice.org. Selon le dévelopeur principal (cf. ce mail ), le port n'est pas encore complet et mélange toujours les appels X11 et Qt (sous Linux et Mac OS X), cependant une personne est en train de faire le portage sous Mac OS X en utilisant le principe de KDE vclplug.
Attention, le module n'est pas actif normalement il faut le configurer à la compilation.
Aller plus loin
- La page du projet (7 clics)
# Enfin !
Posté par Muscophile . Évalué à 10.
Par contre, sur la plupart des captures d'écran, ils ont utilisé un vieux thème aussi laid que l'étaient les anciens contrôles de OpenOffice.org, du coup, j'ai un peu de mal à voir la différence.
Et pour ceux qui ne le savent pas encore, il y a un super livre de 700 pages, sous licence PDL, et qui vous permettra de tout connaître ou presque d'OpenOffice.org.
Pour télécharger le livre "OpenOffice 1.1 L’autre suite bureautique" :
http://www.framasoft.net/IMG/pdf/openoffice_1.1_edition_du_03-12-16(...) (PDF 16,7 Mo)
http://www.framasoft.net/IMG/sxw/openoffice_1.1_edition_du_03-12-16(...) (SXW 13,6 Mo)
[^] # Re: Enfin !
Posté par Muscophile . Évalué à 10.
Il existe de nombreux outils pédagogiques pour OpenOffice.org, tels que Cart'OOo (cartes vectorielles sous licence libre) et Atlas'OOo (cartes et graphiques d'histoire géographie) :
http://ooo.hg.free.fr/cartooo/(...)
http://ooo.hg.free.fr/atlasooo/(...)
Et pour ceux qui souhaitent égayer un peu leurs documents, il y a toujours le projet Open Clipart, qui offre 4422 images uniques à ce jour :
http://www.openclipart.org(...)
[^] # Openclipart
Posté par lloyds . Évalué à 4.
J'en parlais à un amis je lu idisais que justement pour ooo il manquait des images pour mettre dans les documents.
Par contre, est-ce que c'est intégrable à ooo parce que c'est la prochaine étape avant que ce soit parfait?
Sinon vivement qu'il y en ai plus aussi j'aurais bien aimé contribué mais je n'y connais rien à la création d'image.
[^] # Re: Enfin !
Posté par hippolyte . Évalué à -4.
Comment se faire 20 points tout en étant plafonné à 10 :-)
Ceci dit, je conçois tout à fait ces notes car tes commentaires (ainsi que les liens) peuvent être utiles à beaucoup et si j'avais pu je t'aurais plussé de bon coeur (enfin une seule fois!).
HS ? ok chuis parti ------>[]
[^] # Re: Enfin !
Posté par stephwww . Évalué à 4.
Je vais quand même essayer d'en lire un minimum pour être moins gauche :)
# Juste pour faire mon chieur...
Posté par Sixel . Évalué à 5.
De plus, la branche 1.1x (que l'on pourrait comprendre comme 1.x avec 9<x<20) ne verra vraisemblablement jamais le jour : la stable actuelle est la 1.1.4, la 1.1.5 va pas tarder à sortir en rc3, et la prochaine sera la 2.0, prévue pour septembre.
Mes 0.02 euros...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
# Petite déception...
Posté par ondex . Évalué à 4.
Je m'attendais à une vraie intégration, avec l'utilisation des widget GTK qui réagiraient pareils. En fait ça ressemble à du GTK, mais ça ne réagit pas pareil.
Exemple : les tabulations. Il est possible de naviguer entre les tabulations GTK grâce à la molette de la souris, je ne le fait que comme ça. Sous OOo2, il faut aller cliquer sur la tabulation désirée.
Ce n'est qu'un petit exemple mais il doit y en avoir d'autre...
C'est normal docteur ?
[^] # Re: Petite déception...
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
J'imagine qu'OpenOffice est complètement coincé entre ses différents objectifs, parfois contradictoires. L'optimisation de son interface passe forcément par une intégration, surtout au niveau des boîtes de dialogue "courantes" (ouvrir un fichier, enregistrer sous, imprimer, etc). Cependant, il cherche en même temps à coller énormément à son concurrent Microsoftien, afin de ne pas perdre l'utilisateur qui vient de migrer (à mes yeux, c'est peine perdu, à moins de vouloir réaliser un clone exact ce qui n'a pas de sens vu les défauts du concurrent en question).
Le principal problème, c'est certainement que ce type de logiciel, ce n'est pas un algorithme qui peut être interfacé avec des boutons, c'est une interface quasiment "pure et dure" : le reste, ce n'est que des scripts de conversion de fichier, d'impression ; quelques gadgets (compter le nombre de mots) ; quelques macros que personne n'utilisent, etc. Bref, l'interface est bien le coeur du logiciel (celui qui est capable d'utiliser un tableur en ligne de commande doit me contacter d'utgence :-) ). J'imagine donc que, dans ces conditions, un portage doit être grosso-modo équivalent à un fork...
[^] # Re: Petite déception...
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 3.
Au risque de passer pour un intégriste :
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/apps/financial/spreadsheet/(...)
sc en ncurses avec des commandes à la vi, c'est génial, ça gère les macros, les calculs, etc. c'est largement suffisant pour mes besoins en tant que tableur perso.
Par contre OOo pour le taf (compatibilité avec Excel, utilisation basique), mis je pourrais utiliser sc si d'autre personnes l'utilisaient.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
J'ai fait toute l'analyse mathématique de mon mémoire (en physique des matériaux granulaires) à l'aide de gnuplot et awk avec un peu de bash pour lier le tout.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Hum, comment ? Ah, c'est le contraire... Un tableur c'est pour faire des calculs. Ce seraient donc des feuilles de calculs et pas des tableaux.
¹ : argument massue, tout le monde en conviendra
Voilà. Juste pour dire qu'à force d'ajouter des zigouigouis qui clignotent, on ne voit plus qu'eux et beaucoup en oublient qu'à la base un tableur, ça fait des calculs. Les jolies cases bariolées avec le texte qui fait des huits, c'est juste un plus : elles peuvent très bien être ajoutées après.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Mais la raison principale c'est quand même l'automatisation de la procédure, quand on a quelques dizaines de milliers de fichiers de données à traiter c'est quand même plus pratique :-)
[^] # Re: Petite déception...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
Des tableaux d'emploi du temps, des listes de trucs à faire, des recettes de cuisine, des tableaux d'adresses (genre base de données)... C'est très pratique. Le shell aussi, mais à chacun son usage.
Zut, j'ai l'air de m'emporter non? ce doit-être le café, je voulais seulement faire gentiment ironique...
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Petite déception...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par reno . Évalué à 3.
Microsoft a augmenté de beaucoups ses ventes d'Excel lorqu'ils ont ajoutés des fonctionnalité permettant de présenter mieux les tableaux..
Donc pour plein de gens, la forme est importante aussi.
[^] # Re: Petite déception...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
De plus, il y a une différence entre une interface utilisateur et la présentation : le wysiwyg que permet une IU n'est pas la seule façon de bien présenter ses données.
Donc, l'interface utilisateur n'est pas primordiale dans le fonctionnement d'un tableur, surtout lorsque l'on veut traiter beaucoup de données de la même façon (y compris pour faire de jolis dessins, p.ex. avec gnuplot).
¹ : Si je calquais mon commentaire sur le tien, c'est-à-dire si je faisais des suppositions sur ce que tu sais ou pas à partir d'un seul message dans une conversation et en oubliant le contexte (interface utilisateur--tableur et non pas présentation--shell), je dirais que tu devrais apprendre à lire.
[^] # Petit...
Posté par jo7 . Évalué à 2.
l'interface est primordiale dés qu'il y a un utilisateur : si tu as un utilisateur et qu'il n'y a pas d'interface il ne peut pas utiliser le logiciel (basiquement une "bagnole" sans les pédales et le volant, ou des équivalents, c'est PAS une bagnole)
un tableur
est le logiciel qui fait des tableaux de calcul.
J'avais un copain qui faisait des calculs et qui trouvait que les calculs c'était pas terrible dans Excel, mais qui admettait sa supériorité pour la présentation, par rapport à un langage de calcul pur avec une interface de type Vi mais qui se lisait de droite à gauche.
Et aussi que ça se maniait plus facilement quand on avait moins de 140 de QI.
je dirais que tu devrais apprendre à lire
SI j'avais le mème degré de courtoisie que le tien je dirais que tu es un petit c. mais comme c'est pas le cas je dirais seulement qu'il est difficile d'échapper à l'orgueil quand on appartient à la caste des teknosses.
PS : "franchement faut aimer se prendre la tête pour utiliser autre chose que la règle à calculer et le papier millimétré, ça va quand mème beaucoup plus vite non ? bon d'accord c'est plus dur au début, pour apprendre à s'en servir."
[^] # Re: Petit...
Posté par fredoh . Évalué à 1.
Par exemple une fonction que je trouve très pratique dans excel et qui n'existe malheureusement pas dans oOO. Quand on sélectionne un groupe de cellules, on peut, en se positionnant le pointeur de souris sur le bord de la sélection, déplacer ce groupe de cellules (ou le copier avec un Ctrl). Je sais que cela équivaut un copier-coller, mais le déplacement a la souris permet de se rendre compte plus facilement de la position cible des cellules.
D'ailleurs pendant que j'y suis, au risque d'être hors sujet, une autre différence me gène. C'est la fonction excel données/convertir. Pourtant elle existe bien dans oOO, car à l'ouverture d'un fichier texte avec des séparateurs, Calc propose bien cette conversion. Pourquoi ne pas la proposer dans un menu, pour pouvoir l'appeler n'importe quand sur n'importe qu'elle colonne sélectionnée ?
Cela peu sembler inutile a certains, mais c'est vraiment ce qui me ferait définitivement adopter oOO.
[^] # Re: Petit...
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 1.
Pour la convertion de données, j'ai pas retrouvé, mais il me semble que je l'ai déja fait (au pire via un export-import en CVS)
- OOo 1.9.122, Excel 2000...
[^] # "tabulation"
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 7.
[^] # Re: "tabulation"
Posté par berti . Évalué à 2.
[^] # Re: "tabulation"
Posté par hippolyte . Évalué à 7.
# Par ici les paquets
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 1.
Sur les liens donnés, j'ai pas trouvé de distribution de ces logiciels toute faite, mais uniquement des sources à compiler :( je dois aussi être un peu bigleux)
Si vous avez des adresses où on peut trouver des paquets (n'importe la distrib, lachez-vous), merci de les donner.
J'ai aussi vu trainer un lien vers des paquets de Koffice avec intégration de l'aperçu dans konqueror pour le format OASIS... je pense que ça peut intéresser du monde.
[^] # Re: Par ici les paquets
Posté par zeb . Évalué à 4.
[^] # Re: Par ici les paquets
Posté par Sagittarius (site web personnel) . Évalué à 1.
http://blog.janik.cz/(...)
Il suffit d'extraire dans un dossier l'archive tar.gz considérée en deb ou rpm (idem pour la localisation) et d'installer ces nouveaux paquets.
# Au sujet des thèmes gtk et kde avec la future version d'OOo2.0...
Posté par revponpuneq . Évalué à 1.
http://ooo.lab-project.net/~ebachard/Linux_PowerPC/2.0/m_121/(...)
http://ooo.lab-project.net/~ebachard/MacOSX/2.0/m_121/(...)
Avec en plus quelques screenshots pour les curieux :
1) Version Linux PPC
http://eric.bachard.free.fr/LinuxPowerPC/m121/screenshots/(...)
2) Version Mac OS X (m121 en fait) :
http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/(...)
Peut-être que celui-ci attirera plus de monde :
http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/test_themes_gtk/theme_panther.(...)
Merci d'avance pour vos retours :-)
--
eric bachard
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.